Hallo, ich habe einen Oehlbach DAC XXL Ultra Kopfhörerverstärker der bei ca 50-60% Lautstärke am lautesten rauscht, darüber und darunter ist das Rauschen leiser. Ich hab bisschen recherchiert und es heißt dass die 85°C Kondensatoren nicht wirklich qualitativ sind, ich möchte den DAC XXL Ultra auch behalten, bin mit dem zufrieden. Jedoch wenn man die Tonqualität noch besser machen könnte, wäre es auch super. Hier sind paar Bilder (Album): https://imgur.com/a/yHiNl
250 EUR aufwärts? Kauf Dir was Besseres, das nicht Oehlbach heißt.
Damian T. schrieb: > Oehlbach DAC XXL Ultra Kopfhörerverstärker http://www.bpes.de/de/energie_klanglack.html
Magnus M. schrieb: > 250 EUR aufwärts? Kauf Dir was Besseres, das nicht Oehlbach heißt. Jeder kann so was schreiben, beim Empfehlen würde mich die Aussage zum Nachdenken bringen.
Damian T. schrieb: > Kopfhörerverstärker der bei ca > 50-60% Lautstärke am lautesten rauscht, darüber und darunter ist das > Rauschen leiser. Die Lösung des Rätsels ist..... An den Kondensatoren liegt es nicht. Sondern am Poti. Der Verstärker will einen niedrigen Quellwiderstand (Klugscheißer nennen es Impedanz) haben. Bei max. Stellung "sieht" der Verstärker den niedrigen Ausgangswiderstand der Quelle. Bei min. Stellung ist da auch nicht mehr viel. Aber bei Mittelstellung ist der Quellwiderstand am höchsten. Drei mal darfst Du raten, wie man das Ding verbessern könnte.
Ja, ja, bin gerade auch so drauf und ich empfehle (oder wie man das schreibt) hinhören! Mich belustigen immer wieder die Blindtests in der Düsseldorfer Altstadt. Und du weißt es nicht, kannst auch sowieso nicht entscheiden, ob du ein Kölsch oder ein Alt trinkst. Das kann doch nicht so schwer sein! Einzusehen, dass das alles subjektiv ist! Kopfhörerverstärker und Rauschen. Wenn der rauscht, dann ist es der schlechteste Verstärker, der dir jemals über den Weg gelaufen ist! Frust... Schönen Abend noch, Rainer
Rainer V. schrieb: > Ja, ja, bin gerade auch so drauf Dann war Deine Frage wegen dem NTC nur ein Witz?
der schreckliche Sven schrieb: > Rainer V. schrieb: >> Ja, ja, bin gerade auch so drauf > > Dann war Deine Frage wegen dem NTC nur ein Witz? Hi Schrecklicher, ist mir relativ unklar, wie du den Querverweis hingekriegt hast, aber die NTC-Frage ist schwer ernst! NTC im Regelkreis ist kein Spass. Und ich weiß nicht, ob die NTC-Modelle, die ich für LT gefunden habe, für diese Anwendung ausreichen. Schönen Abend noch...oder wie? Rainer
Der Hersteller spezifiziert einen Rauschabstand von 120dB - das sollte ja eigentlich genügen. Es könnte allerdings sein, dass dies für voll aufgedrehtes Poti gilt, und in der Mittelstellung hörbar schlechtere Werte auftreten aufgrund der bereits weiter oben angesprochenen Impedanzerhöhung. "Caps rolling" wird Dich da wohl kaum weiterbringen - ich würde einfach mal den Hersteller kontaktieren.
Mark S. schrieb: > Der Hersteller spezifiziert einen Rauschabstand von 120dB - das sollte > ja eigentlich genügen. Es könnte allerdings sein, dass dies für voll > aufgedrehtes Poti gilt, und in der Mittelstellung hörbar schlechtere > Werte auftreten aufgrund der bereits weiter oben angesprochenen > Impedanzerhöhung. > "Caps rolling" wird Dich da wohl kaum weiterbringen - ich würde einfach > mal den Hersteller kontaktieren. Liebe Leute, ich möchte doch noch mal auf dem Teppivch bleiben!120dB Rauschabstand...wißt ihr eigentlich, was das heißt??? Ich glaube nicht. Poti in Mittelstellung deutlich schlechtere Werte, man Gehts noch??? Denken und rechnen! So long, Rainer
der schreckliche Sven schrieb: > Damian T. schrieb: >> Kopfhörerverstärker der bei ca >> 50-60% Lautstärke am lautesten rauscht, darüber und darunter ist das >> Rauschen leiser. > > Die Lösung des Rätsels ist..... > An den Kondensatoren liegt es nicht. > Sondern am Poti. > Der Verstärker will einen niedrigen Quellwiderstand (Klugscheißer nennen > es Impedanz) haben. Bei max. Stellung "sieht" der Verstärker den > niedrigen Ausgangswiderstand der Quelle. Bei min. Stellung ist da auch > nicht mehr viel. Aber bei Mittelstellung ist der Quellwiderstand am > höchsten. Drei mal darfst Du raten, wie man das Ding verbessern könnte. Ich wollte seit längerem ein Verstärker bauen, ich denke ich werde einfach mal "reverse engineering" versuchen und mal schauen was da passiert. Wieso soll der Oehlbach DAC XXL Ultra schlecht sein? Was soll da denn viel besseres sein? Soweit ich weiß benutzen alle billig Komponenten haha
hinz schrieb: > Damian T. schrieb: >> Oehlbach DAC XXL Ultra Kopfhörerverstärker > > http://www.bpes.de/de/energie_klanglack.html Oh ja, kleiner Ausschnitt aus diesem Text: "Beispielsweise hat auch der Hauptprozessor in einem Computer einen Ton, auch wenn dieser vielleicht nicht zu hören ist. Fast alle Anwendungen eines Computers laufen über diesen Prozessor. Lackiert man diesen mit meinem Energie-Klanglack, verändert sich der gesamte Computer deutlich. Er wird sehr ruhig, der Bildschirm wird klarer, die Farben deutlicher und es ist ein ganz anderes Arbeiten an ihm möglich." Ja nee, is klar!
Damian T. schrieb: > Wieso soll der Oehlbach DAC XXL Ultra schlecht sein? Was soll da denn > viel besseres sein? Soweit ich weiß benutzen alle billig Komponenten > haha Ich denke nicht, dass das Teil schlecht, allerdings glaube ich nicht dass eine tatsächliche Auflösung von 32bit auch nur annäherungsweise erreicht wird. Den Codec, der das kann, muß man mir mal zeigen. Ansonsten wäre es mal interessant zu wissen, welche Burr-Brown-Bausteine tatsächlich verbaut sind (Fotos)
Rainer V. schrieb: > Liebe Leute, ich möchte doch noch mal auf dem Teppivch bleiben!120dB > Rauschabstand...wißt ihr eigentlich, was das heißt??? Ich glaube nicht. > Poti in Mittelstellung deutlich schlechtere Werte, man Gehts noch??? > Denken und rechnen! > So long, Rainer Danke!!!
Damian T. schrieb: > Ich wollte seit längerem ein Verstärker bauen, ich denke ich werde > einfach mal "reverse engineering" versuchen und mal schauen was da > passiert. > > Wieso soll der Oehlbach DAC XXL Ultra schlecht sein? Was soll da denn > viel besseres sein? Soweit ich weiß benutzen alle billig Komponenten > haha Man, was willst du denn hier jetzt plötzlich mit "reverse engineering" ??? Ein einfacher Verstärker im Audiobereich ist seit 1950 keine Hexerei mehr. Und hören...ja ja...und messen??? Wer mist mißt Mist. Stimmt immer! Ich glaube es kaum...habe mich aber abgeregt! Rainer PS : Oehlbach DAC XXL Ultra ist klasse...und der Name erst...
Ich hab es eher wegen den Sample Rates und THD gekauft :x
Mark S. schrieb: > Damian T. schrieb: >> Wieso soll der Oehlbach DAC XXL Ultra schlecht sein? Was soll da denn >> viel besseres sein? Soweit ich weiß benutzen alle billig Komponenten >> haha > > Ich denke nicht, dass das Teil schlecht, allerdings glaube ich nicht > dass eine tatsächliche Auflösung von 32bit auch nur annäherungsweise > erreicht wird. Den Codec, der das kann, muß man mir mal zeigen. > > Ansonsten wäre es mal interessant zu wissen, welche Burr-Brown-Bausteine > tatsächlich verbaut sind (Fotos) Die Fotos sind im 1 Post (Thread Start) dabei, so ist es wenn man nicht alles ließt.
Ich vermute mal, der Verstärker ist es nicht. So miserabel kann doch kein Verstärker sein. Eher die Quelle. Oder es streut ein Schaltregler-NT, eine Energiesparlampe o.ä. ein.
Damian T. schrieb: > Ich hab es eher wegen den Sample Rates und THD gekauft :x Wir reden also gar nicht über einen analogen Verstärker? Man, das bringt mich jetzt aber wieder ins Vollkoma. Zumal ich bei einem digitalen Modell sofort die 120 dB ausgeschlossen hätte. Was für ein interessants Gespräch! Rainer
Damian T. schrieb: > Die Fotos sind im 1 Post (Thread Start) dabei, so ist es wenn man nicht > alles ließt. ach was! 5x das Teil mit dem Handy aus derselben Perspektive geknipst - und wo kann ich die Beschriftung der chips entziffern? "Reverse Engineering" geht da etwas anders.
Damian T. schrieb: > Ich hab bisschen recherchiert und es heißt dass die 85°C Kondensatoren > nicht wirklich qualitativ sind Wenns im Verstärker heißer als 50°C wird, dann könnte sich der Einsatz von 105°C Elkos auswirken, allerdings nicht auf den Klang, sondern auf die Lebensdauer. Damian T. schrieb: > Hier sind paar Bilder (Album): Warum machst Du nur völlig verzerrte Fotos, auf denen man überhaupt nichts erkennen kann? Mach ne ordentliche Draufsicht, wo auch die IC-Bezeichnungen zu lesen sind und ne Unteransicht vom Layout. Daß es irgendwie mit am Poti liegt, dürfte klar sein, aber ohne den Schaltplan kann man den Designfehler schwer finden. Daß es am Eingangsrauschen des Verstärkers hinter dem Poti liegt, glaube ich nicht so recht, der Einfluß dürfte nur gering sein. Es kann aber sein, daß vom Digitalteil Störungen einkoppeln, die dann als Rauschen zu hören sind.
Hat sich erledigt, ich hab mal ein Test gemacht, mein "Scarlett Solo 2 Gen" gegen den "DAC XXL Ultra" einfach lächerlich. Getestet "Ty Dolla Sign, Lil Wayne - Love u better" und "Jeremih, Chriss Brown - I think of you" Tiefgang und die Tongenauigkeit von dem Scarlet Solo 2 Gen "f...t" einfach den DAC XXL Ultra auseinander. Das ist so lächerlich ey... der Solo 2 Gen kostet 100 Euro, der DAC XXL 280€ (neu hab aber Gebraucht für 200 gekauft). Bei der gleichen Lautstärke kann man mit dem Solo 2 Gen alles feiern, tiefgang und die Snares. Bei dem Dac XXL tun einfach die Ohrtrommeln von den Snares weh. Ist als hätte einer mit einer Pfanne geklatscht.
Wie soll bei der lächerlichen Lage irgendetwas klar sein! Der To hat einen 0815 Verstärker...sogar noch digital..und hat bemerkt, dass dieser bei der Mittelstellung des Laustärkepotis "am lautesten" Rauscht. Was kann man machen...ist die große Frage! Entsorgen...mein bescheidener Tip. Technische Vorschläge sind meiner Meinung nach völlig rausgeworfen! Und ich wünsche viel Glück beim "reverse Engeneering". Weiß der Mensch da überhaupt, was er schreibt?? Rege mich gleich wieder auf (Helge Schneider) Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > dass dieser > bei der Mittelstellung des Laustärkepotis "am lautesten" Rauscht. Erinnert mich an was. Wenn man ein Poti falsch anschließt. Damian Toczek (damiankeineahnung) , hast du da am Eingang selbst noch ein Poti zwischengeschaltet? Damian T. schrieb: > Das ist so lächerlich ey... der > Solo 2 Gen kostet 100 Euro, der DAC XXL 280€ (neu hab aber Gebraucht für > 200 gekauft). Für was manche Leute Geld ausgeben (können). Aber nur zu, ein Platinchen für zwei fuffzig macht es genauso.
Damian T. schrieb: > Hat sich erledigt, ich hab mal ein Test gemacht, mein "Scarlett Solo 2 > Gen" gegen den "DAC XXL Ultra" einfach lächerlich. > > Getestet > "Ty Dolla Sign, Lil Wayne - Love u better" > und > "Jeremih, Chriss Brown - I think of you" > > Tiefgang und die Tongenauigkeit von dem Scarlet Solo 2 Gen "f...t" > einfach den DAC XXL Ultra auseinander. Das ist so lächerlich ey... der > Solo 2 Gen kostet 100 Euro, der DAC XXL 280€ (neu hab aber Gebraucht für > 200 gekauft). > > Bei der gleichen Lautstärke kann man mit dem Solo 2 Gen alles feiern, > tiefgang und die Snares. Bei dem Dac XXL tun einfach die Ohrtrommeln von > den Snares weh. Ist als hätte einer mit einer Pfanne geklatscht. Na dann kann sogar ich ruhig schlafen, obwohl mich die reine Mittteilung von Damian T eher bedrückt!. Tongenauigkeit war immer schon mein Lieblingswort. "Qui habet Aures, audiendi audiat". Was für ein Schwachsinnsbeitrag...aber es hat auch sein Gutes! Rainer
michael_ schrieb: > Für was manche Leute Geld ausgeben (können). > Aber nur zu, ein Platinchen für zwei fuffzig macht es genauso. Welches Platinchen sollte das sein ? Erklär mal
Und ich habe eben erst gesehen, dass schon im Eingangsthread das Wort DAC auftaucht. Schade für die Aufregung. DAC rauscht...und ne Fledermaus schläft mim Kopp nach unten. Stimmt! In diesem Sinne..Guts Nächtle Rainer
Mike schrieb: > michael_ schrieb: > >> Für was manche Leute Geld ausgeben (können). >> Aber nur zu, ein Platinchen für zwei fuffzig macht es genauso. > > > Welches Platinchen sollte das sein ? Erklär mal Er meint vermutlich so etwas: http://www.ebay.de/itm/TPA6120-80mW-2-Audio-Headphone-Amplifier-Board-AMP-DC-5V-15V-/252636220342?hash=item3ad24acbb6:g:Y8MAAOSwal5YKHri Ich habe mir mit dem TPA6120 übrigens einen super KH Verstärker gebaut. Der Chip ist wirklich gut (wenn er richtig versorgt und beschaltet wird). Allerdings, wenn dann noch das Gehäuse, Eingangswahlschaltung, Lautstärkereglung und Netzteil dabei sind, kommt man schnell wieder auf die besagten 100-200€. (soll ja auch was aussehen ;-) ) Gruß Andreas
Rainer V. schrieb: > Und ich habe eben erst gesehen, dass schon im Eingangsthread das Wort > DAC auftaucht. Schade für die Aufregung. DAC rauscht...und ne Fledermaus > schläft mim Kopp nach unten. Stimmt! > In diesem Sinne..Guts Nächtle > Rainer Ich frage mich langsam nach deinem Alter, es sieht aus als wärst du wie ein 12 Jähriger kleiner Junge der Aufmerksamkeit sucht.
Damian T. schrieb: > ich habe einen Oehlbach DAC XXL Ultra Kopfhörerverstärker der bei ca > 50-60% Lautstärke am lautesten rauscht, Wenn der DAC mit Kopfhörerverstärker vernehmbar rauscht, ist es Schrott, für den Anwendungszweck unbrauchbar. Damian T. schrieb: > Ich hab bisschen recherchiert und es heißt dass die 85°C Kondensatoren > nicht wirklich qualitativ sind Unsinn. Vermutlich steht das in denselben Quellen, die behaupten, der Schrott von Oehlbach wäre gut. Aber manche Leute glauben vor allen das was sie glauben wollen. Religiöse. Damian T. schrieb: > Wieso soll der Oehlbach DAC XXL Ultra schlecht sein? Weil er vernehmbar rauscht. > Was soll da denn viel besseres sein? Jeder KH Verstärker, der nicht vernehmbar rauscht, und das sind seit 1950 eigentlich alle die den Namen verdienen. Damian T. schrieb: > Tiefgang und die Tongenauigkeit Merkwürdige Worte, Seemannsgarn ?
Damian T. schrieb: > ich habe einen Oehlbach DAC XXL Ultra Kopfhörerverstärker der bei ca > 50-60% Lautstärke am lautesten rauscht, darüber und darunter ist das > Rauschen leiser. > Der Kopfhörerverstärker kann nicht rauschen, wenn ja dann ist er defekt. > Ich hab bisschen recherchiert und es heißt dass die 85°C Kondensatoren > nicht wirklich qualitativ sind, Das hat mit Deinem Problem nichts zu tun. Es gibt zwar 105°C Kondensatoren, aber das ist nur ein Parameter. Er sagt etwas über die Lebendsdauer bei hohen Temperaturen aus. Wichtiger wäre ein niedriger ESR. > ich möchte den DAC XXL Ultra auch > behalten, bin mit dem zufrieden. Jedoch wenn man die Tonqualität noch > besser machen könnte, wäre es auch super. Man, die Werte im Datenblatt sind so super, die könntest Du nur verschlechtern. Damian T. schrieb: > Hat sich erledigt, ich hab mal ein Test gemacht, mein "Scarlett Solo 2 > Gen" gegen den "DAC XXL Ultra" einfach lächerlich. > > Getestet > "Ty Dolla Sign, Lil Wayne - Love u better" > und > "Jeremih, Chriss Brown - I think of you" > > Tiefgang und die Tongenauigkeit von dem Scarlet Solo 2 Gen "f...t" > einfach den DAC XXL Ultra auseinander. Das ist so lächerlich ey... der > Solo 2 Gen kostet 100 Euro, der DAC XXL 280€ (neu hab aber Gebraucht für > 200 gekauft). > > Bei der gleichen Lautstärke kann man mit dem Solo 2 Gen alles feiern, > tiefgang und die Snares. Bei dem Dac XXL tun einfach die Ohrtrommeln von > den Snares weh. Ist als hätte einer mit einer Pfanne geklatscht. Da Du den Oehlbach DAC XXL Ultra jetzt total verreißt, wird man Dir wohl ein defektes Gerät verkauft haben. Wenn Du Dich mal gerne in Prosa mit Pseudo-Fachbegriffen austauschen möchtest, dann bist Du im "Analog Forum" gut aufgehoben. Dort wird man Dich verstehen und Du kannst dort sicher auch noch etwas dazu lernen. Schau Dich dort mal um. http://www.analog-forum.de/wbboard/index.php?thread/125973-oehlbach-xxl-dac-ultra-kopfh%C3%B6rerverst%C3%A4rker-mit-integriertem-dac-silber/&postID=1578683&highlight=Oehlbach%2BDAC%2BXXL%2BUltra%2BKopfh%25C3%25B6rerverst%25C3%25A4rker#post1578683 mfg klaus
:
Bearbeitet durch User
Hallo, gibt es von dem Vorverstärker einen Schaltplan oder wenigstens Fotos von allen verbauten IC und daraus eine IC Liste? Vielleicht kann man daraus den Aufbau ableiten. Hat der Verstärker eine automatische Lautstärkekorrektur? War für den Test der Eingang offen oder kurzgeschlossen? mfG www.pinsonne-elektronik.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.