Netzwerkaufgabe ich bekomm es nicht hin :(

Was sollen die komischen Downloadlinks?

@Rufus: wie beschrieben, das sind die Daten für Filius ... dort kann man 
sehen was ich verzapft habe. <- und was ist daran "komisch"?

die Rechte Seite (also ab der Strecke zwischen den beiden linkesten 
Router) soll das Internet darstellen

Baeri B. schrieb:
> => durch umwechseln der Gateways geht mal dies und mal das... aber ich
> bekomm das einfach nicht hin, dass ich "alle 3 Server" erreiche.

Echte Internet Router haben kein Gateway, sondern unterhalten sich 
mittels BGP über verfügbare Routen und Netzwerke. Keine Ahnung ob Dein 
Netzwerksimulator sowas überhaupt kann.

Anderenfalls müssten bei Dir die Routen jeweils manuell angepasst 
werden.

Übrigens verwendet man im Internet schon lange keine Netzklassen mehr...

@Jim, ja danke...

es geht darum die "Netzklassen" etwas besser zu verstehen...
=> leider hänge ich an dem Problem.

In meinem Buch wird beschrieben wie man mit 2 Routern umgeht. Und diese 
kann ich dann gegenseitig mit dem Gateways Koppeln. Aber komischerweise 
sind die Aufgaben immer um ein "vielfaches" Komplexer... und irgendwie 
schaff ich das "weiterdenken" hier nicht...


=> Es geht ja explizit darum das in Filius zu lösen,... <- also "muss 
das auch gehen"


im Anhang der Screenshot aus der Aufgabe: "Ziel ist es dass die Clients 
mit dem beiden Webservern kommunizieren" können. Die Clients sollen 
automatisch ihre IPs und Subnetzmaske erhalten und die Webserver sollen 
mit einem "Namen" ansprechbar sein!"
=> das ganze ist für einem Netzwerktechniker vermutlich "low"...

Baeri B. schrieb:
> es geht darum die "Netzklassen" etwas besser zu verstehen...

Was gibt es da zu verstehen? Das war eine Konvention wie groß Netze per 
Default sind. Wird seit Mitte der 90er kaum noch verwendet.

A   0.0.0.0   – 127.255.255.255  2^24-2 Adressen/Netz
B   128.0.0.0 – 191.255.255.255  2^16-2 Adressen/Netz
C   192.0.0.0 – 223.255.255.255  2^8-2 Adressen/Netz
D   224.0.0.0 – 239.255.255.255 Multicast
E   240.0.0.0 – 255.255.255.255

> => leider hänge ich an dem Problem.

Was für ein Problem? Wer mag kann die Netzwerkklassen auswendig lernen. 
Ich habe sie eben abgeschrieben, weil ich die schon seit Jahren 
vergessen habe.

> In meinem Buch wird beschrieben wie man mit 2 Routern umgeht. Und diese
> kann ich dann gegenseitig mit dem Gateways Koppeln. Aber komischerweise
> sind die Aufgaben immer um ein "vielfaches" Komplexer... und irgendwie
> schaff ich das "weiterdenken" hier nicht...

Dann machst du vermutlich den Fehler nicht Prinzipien und Grundlagen, 
sondern Einzellösungen (Spezialfälle) auswendig zu lernen. Die Tatsache 
dass du nicht einmal genau formulieren kannst was dein Problem ist lässt 
darauf schließen. Ein "geht alles nicht" ist keine Problembeschreibung.

Dieser Netzwerksimulator ist dabei sowieso völlig unerheblich. Es geht 
nicht darum den Simulator zufrieden zu stellen, sondern eine 
funktionsfähige Lösung (für welches Problem auch immer) zu entwickeln. 
Das kann man auf Papier.

@Hannes

wikipedia kenn ich auch...
=> aber danke, hilft nur leider garnicht weiter!

ich muss mich natürlich entscheiden ob ich das Problem löse (notfalls 
mit Tipps von euch), oder ob ich aufgebe...
=> leider gehöre ich NICHT zu der "ich geb auf Generation"

Aber was mir schon hilft ist, dass bisher keiner mir sagen konnte: "hey, 
du hast da einen Zahlendreher, oder du musst das ein anderes Gateway 
verwenden" ...
womöglich muss ich dann mal doch mit nen Spezialisten drüber reden und 
das Problem lässt sich eben doch nicht mal "so auf die schnelle lösen"

Schreibe doch an das Bild mal die Netzwerkadressen ran und überlege, wo 
welche Netzwerke aufgespannt werden. Das sollte helfen.

Baeri B. schrieb:
> womöglich muss ich dann mal doch mit nen Spezialisten drüber reden und
> das Problem lässt sich eben doch nicht mal "so auf die schnelle lösen"

Um ein Problem lösen, indem man andere Leute fragt, sollte man in der 
Lage sein, zu beschreiben, worin das Problem überhaupt besteht und wie 
weit man selbst dabei gekommen ist. So ist im Startbeitrag unklar, was 
Fragestellung und was bereits Teil deiner Lösung ist.

Netzwerk-Bilder sind gut. Bilder mit eingetragenen Adressen sind besser.

Wenn dann Konfigurationsdateien eines vielleicht nicht allzu 
verbreiteten Programmes einen wesentlichen Teil der Beschreibung 
ausmachen, dann schränkt man den Kreis der "Spezialisten" auf jene ein, 
die dieses Programm verwenden. Und das sind dann wahrscheinlich auch 
Anfänger, denn nur die verwenden Lernsoftware.

Baeri B. schrieb:
> Der Router1
> Netzkarte2: (Verbindung zum privaten Webserver)
> IP: 150.70.35.17
> Netzmaske: 255.255.0.0

> Der Private Webserver
> IP: 140.70.35.17
> Netzmaske: 255.255.0.0

> meinen eigenen Webserver kann ich anpingen

Dann ist dein Programm Müll.

T.roll schrieb:
> Vergiss dieses "Problem" gleich ganz. Netzklassen gibts schon ewig nicht
> mehr. Die wurden durch CIDR abgelöst.

Technisch ist es seit zig Jahren egal. Trotzdem sind IP-Bereiche immer 
noch oft daran orientiert. Allein schon der an Bytes orientierten 
Darstellung wegen. Man muss also nicht päpstlicher sein als der Papst.