Hallo alle zusammen,
ich hatte vor kurzem mal hier ein Thread eröffnet, wo ich gefragt hatte,
ob man als Medizintechniker in die Embedded-Branche Fuß fassen kann. Ich
bedanke mich nochmals für eure Antworten.
Das Thema möchte ich nun erweitern aus einem bestimmten Grund. Mein
Prof. meinte, dass Embedded-Entwickler unverschämt überbezahlt werden.
Stimmt das oder ist das Blödsinn? Irgendwie glaube ich ihm nicht. Er
meinte auch, dass es keine Rolle spiele, welche Basis man für die
Hardware nimmt. Angeblich wäre auch Arduino sehr gut, um Kenntnisse in
der Bewerbung nachzuweisen. Dann meinte er, dass viel Nachwuchs fehlen
würde.
Stimmt das jetzt alles oder nicht? Ich würde mal behaupten -> NEIN
Anmerkung: Ja ich weiß. Heute ist Mittwoch. Es ist KEIN Trollthread. Das
ganze soll auch kein Arduino-Bashing sein, obwohl ich das Zeug peinlich
finde. Diesen Thread meine ich ernst. Mein letzter war auch echt und
ehrlich gemeint.
MfG
µC@sockel schrieb:> Anmerkung: Ja ich weiß. Heute ist Mittwoch. Es ist KEIN Trollthread.
Gut dass du es dazu schreibst... Ein Troll würde so was niemals tun.
Cyblord -. schrieb:> µC@sockel schrieb:>> Anmerkung: Ja ich weiß. Heute ist Mittwoch. Es ist KEIN Trollthread.>> Gut dass du es dazu schreibst... Ein Troll würde so was niemals tun.
Hi,
es ist echt. Glaub mir.
MfG
µC@sockel schrieb:> Mein Prof. meinte, dass Embedded-Entwickler unverschämt überbezahlt werden.> Dann meinte er, dass viel Nachwuchs fehlen würde.
Was interessiert mich mein Geschwätz von vor einer Minute.
µC@sockel schrieb:> Mein> Prof. meinte, dass Embedded-Entwickler unverschämt überbezahlt werden.
Such dir nen anderen Prof, einen der versteht das Gehalt durch
Entwicklung/Produktion nachgefragter Produkte erwirtschaftet wird.
Ihm, dem als Angestellten des öffentlichen Dienstes die Moneten
offensichtlich nur des Titels wegen hinterhergeworfen werden, fehlt
offensichtlich dieses Eonblick in das Grundprinzip der Marktwirtschaft.
µC@sockel schrieb:> Als Student ist die Situation schwer einzuschätzen. Deshalb frage ich> hier.
Du hast keine Frage formuliert, sondern nur das angebliche Geplärre
einer Person wiedergegeben. Ein Fragezeichen macht keine Frage aus,
sondern die Formulierung einer quantitaiven, nachprüfbaren Aussage,
beispielsweise.
"Die [xyz] k€/a für einen Dipl.Ing. ET im Bereiche Embedded sind nicht
durch [xyz] gerechtfertigt."
Bitwurschtler schrieb:> angebliche Geplärre
Nix angeblich. So wurde es gesagt. Ich will nur wissen, wieviel Substanz
hinter diesen Aussagen steckt.
MfG
µC@sockel schrieb:> Ich will nur wissen, wieviel Substanz> hinter diesen Aussagen steckt.
Dann musst du erstmal definieren was "überbezahlt" (für dich) bedeutet.
Ich denke an dieser Aufgabe wird das ganze schon scheitern.
µC@sockel schrieb:> Bitwurschtler schrieb:>> angebliche Geplärre>> Nix angeblich. So wurde es gesagt. Ich will nur wissen, wieviel Substanz> hinter diesen Aussagen steckt.
Das musste schon den Prof frage selber fragen. Die vorgeblicge Aussage
ist so nicht bewertbar, da nicht bekannt ist:
a) von welchen Gehalt der Prof ausgeht
b) von welcher Branche - embedded geht von Scherzartikel über Automobil
bis zu Militär/Raumfahrt
c) bei welchen Gehalt/Faktor für den Prof die Schamgrenze zu unverschämt
liegt.
µC@sockel schrieb:> Mein> Prof. meinte, dass Embedded-Entwickler unverschämt überbezahlt werden.> Stimmt das oder ist das Blödsinn? Irgendwie glaube ich ihm nicht.
Verdienst = f(Angebot, Nachfrage, Können, Firmengröße, Produktmarge)
Was dein Prof zu wissen meint, ist unwichtig und sollte dich nicht
verunsichern. Du weißt was du kannst, kennst den Markt und weißt
also, was du verlangen kannst.
Bitwurschtler schrieb:> Ich will nur wissen, wieviel Substanz>> hinter diesen Aussagen steckt.
wie oben schon geschrieben - unwichtig, nicht weiter damit aufhalten!
Udo schrieb:> Bitwurschtler schrieb:>> Ich will nur wissen, wieviel Substanz>>> hinter diesen Aussagen steckt.>> wie oben schon geschrieben - unwichtig, nicht weiter damit aufhalten!
Ok alles klar. Ich dachte zuerst, es ist wieder Marketing Geschwätz wie
damals im Bachelor, wo gesagt wird, wie geil der Studiengang doch ist.
Danach warten auf euch Milch und Honig. Das das eine Lüge war haben wir
schnell erkannt. Ich dachte im Master kommt so ein Blödsinn nicht mehr
vor.
Es hat mich nur gewundert, dass so etwas noch im Master propagiert wird
:(
LG
µC@sockel schrieb:> Ich dachte zuerst, es ist wieder Marketing Geschwätz wie> damals im Bachelor, wo gesagt wird, wie geil der Studiengang doch ist.> Danach warten auf euch Milch und Honig.
Und warum hast dann nicht schon in der Prä-bachelorphase den
Prof/Hochschule/Studiengang gewechselt?
Wer soll dir nach diesem Beitrag noch glauben, das deine Absichten keine
trolligen sind?!
Bitwurschtler schrieb:> µC@sockel schrieb:>> Ich dachte zuerst, es ist wieder Marketing Geschwätz wie>> damals im Bachelor, wo gesagt wird, wie geil der Studiengang doch ist.>> Danach warten auf euch Milch und Honig.>> Und warum hast dann nicht schon in der Prä-bachelorphase den> Prof/Hochschule/Studiengang gewechselt?>> Wer soll dir nach diesem Beitrag noch glauben, das deine Absichten keine> trolligen sind?!
Weil der Studiengang schön technisch orientiert war. Also viel E-Technik
und Programmierung. Ich dachte mir, ich spezialisiere mich sofort auf
die Medizintechnik. Vielleicht wäre es besser gewesen ETechnik zu
studieren, aber das ist jetzt ein anderes Thema.
MfG
µC@sockel schrieb:>> Wer soll dir nach diesem Beitrag noch glauben, das deine Absichten keine>> trolligen sind?!>> Weil der Studiengang schön technisch orientiert war. Also viel E-Technik> und Programmierung.
Auch unter denen die vorgeben sich für Technik zu interessieren sind
jede Menge Trolls. Vielleicht ist das ja die Voraussetzung für einen
"Troll" - eine gewisse "Nerdigkeit" aka Intelligenz und Affinität zu
abstrakten also nicht sofort entscheidbaren Thesen. Anderfalls würde man
von "Idiot" sprechen.
Bitwurschtler schrieb:> µC@sockel schrieb:>>> Wer soll dir nach diesem Beitrag noch glauben, das deine Absichten keine>>> trolligen sind?!>>>> Weil der Studiengang schön technisch orientiert war. Also viel E-Technik>> und Programmierung.>> Auch unter denen die vorgeben sich für Technik zu interessieren sind> jede Menge Trolls. Vielleicht ist das ja die Voraussetzung für einen> "Troll" - eine gewisse "Nerdigkeit" aka Intelligenz und Affinität zu> abstrakten also nicht sofort entscheidbaren Thesen. Anderfalls würde man> von "Idiot" sprechen.
Ich verstehe dieses Forum nicht. Warum werden automatisch viele als
Troll bezeichnet? Ich wollte am Anfang wissen, ob gewisse Aussagen
stimmen. JA mir fehlt die Erfahrung, die viele von euch haben. Deswegen
kann ich nicht beurteilen, ob wirklich viele Leute gesucht werden und ob
sie gut bezahlt werden. Das Embedded Zeug ist mittlerweile mein Hobby
und ich will mich beruflich damit beschäftigen.
LG
Natürlich! Sagte der Herr, der die monatliche Überweisung unterschrieb.
Natürlich! Sagte der Kunde, der gerade die Rechnung begleichen musste.
Nein! Sagte der Embedded-Entwickler.
Nein! Sagte der Typ der eine lange Ausbildung hinter sich hat.
Also ganz eindeutig: Jein!
Mein Eindruck ist eher, dass sie unterbezahlt werden, daher verschwinden
sehr viele Entwickler aus dem Bereich, werden Projektleiter, Teamleiter
oder orientieren sich in Richtung Qualität in den firmen. Übrig bleiben
die Mittelmäßigen, die teilweise überbezahlt sein mögen. Kann Ich nicht
beurteilen. Jedenfalls werden die embedded Entwickler immer jünger und
die alten werden nicht ersetzt.
Was Ich nur sehe: Weil viele Firmen ihre Projekte nicht mehr richtig
hinbekommen, weil Ihnen Knowhow fehlt, gehen sie immer mehr den Weg der
Auslagerung und Beauftragung nach Ausserhalb. Dort in den Firmen sitzen
dann aber noch jüngere Leute mit noch weniger Erfahrung, die das Problem
dann mit man power lösen. Also Masse statt Klasse.
Da Bezahlung eine Frage des Angeobtes und der Nachfrage ist und viele
Firmen ständig suchen, scheint es nicht genug gute Leute zu geben. Die
Firmen müssen nehmen, was sie kriegen und manche kriegen eben nichts
Gescheites. Das kann man wohl feststellen. Aber wie gesagt, liegt das
eher am Gesamtmarktverhalten. Ingenieur sein in DE lohnt sich nicht mehr
unbedingt.
Als Verkäufer von Arbeit und Leistung kann man mehr Kasse machen. Meine
Bekannte arbeitet bei einem Dienstleister und hat kein Studium: Trotzdem
hat die mit Verkaufsbonus mehr, als mancher Ingenieur im Osten.
Das sind die Fakten!
Ob also Ingenieure überbezahlt sind, ist eine Frage, mit wem man sie
vergleicht ;-)
Überbezahlt ... in Vergleich zu was oder wem? Etwa einem
Java-Entwickler? Einem Dax-Vorstand? Einer Putzfrau? In welcher Region?
Du hast eine Frage gestellt, die sich so nicht beantworten lässt.
Pete K. schrieb:> Überbezahlt ... in Vergleich zu was oder wem? Etwa einem> Java-Entwickler? Einem Dax-Vorstand? Einer Putzfrau? In welcher Region?
Vermutlich im Vergleich zu einem FH-Professor mit W1 Gehalt ;-)
Für so eine Aussage sollte man ihm den Lohn aber nochmals kürzen. Denn
klar ist, dass heutzutage in der Industrie nur das bezahlt wird, was
absolut notwendig ist um an qualifiziertes Personal zu kommen.
Überbezahlung kommt nur im öffentlichen Dienst vor ;-). Schönen Gruß an
deinen Prof.
µC@sockel schrieb:> Mein Prof. meinte,
Überbezahlt im Vergleich zu seinem regulären Gehalt aus der
Lehrtätigkeit? ...halte ich für plausibel.
Andererseits... "mein Prof" prophezeite uns vor 5 Jahren ein Gehalt von
mehr als 100€/h ohne dabei einen Zeitrahmen zu nennen.
...halte ich auch für plausibel, allerdings erst in 20 Jahren.
Ich würde nicht zu viel auf die Aussagen des Propheten aus dem
Elfenbeinturm geben.
µC@sockel schrieb:> Deswegen> kann ich nicht beurteilen, ob wirklich viele Leute gesucht werden und ob> sie gut bezahlt werden. Das Embedded Zeug ist mittlerweile mein Hobby> und ich will mich beruflich damit beschäftigen.
Mache es einfach.
Motivation ist ja schonmal da.
Wenn du darin gut bist/wirst stimmt auch die Bezahlung.
Die Regel ist: es werden immer gute Leute gesucht, und die werden auch
gut bezahlt.
Die anderen müssen halt gucken wo sie bleiben.
Joe F. schrieb:> Die Regel ist: es werden immer gute Leute gesucht, und die werden auch> gut bezahlt.
Wenn es zu viele gute gibt dann nicht mehr das ist schon lange der Fall.
> Die anderen müssen halt gucken wo sie bleiben.
Und die guten auch.
pitr schrieb:> Andererseits... "mein Prof" prophezeite uns vor 5 Jahren ein Gehalt von> mehr als 100€/h ohne dabei einen Zeitrahmen zu nennen.> ...halte ich auch für plausibel, allerdings erst in 20 Jahren.
Meinte er sicher das Gehalt?
100€/h sind die Kosten, die deine Firma in der Regel für dich hat.
Dein Stundenlohn ist dann weniger als die Hälfte davon.
Klomann schrieb:> Wenn es zu viele gute gibt dann nicht mehr das ist schon lange der Fall.
Nein, es gibt leider sehr viele wirklich schlechte
(Embedded-)Entwickler, darunter sowohl gut als auch schlecht bezahlte.
