Hallo, habe einen Aktivlautsprecher hier, der sehr stark rauscht. Ein weiterer Lautsprecher diesen Typs macht dies nicht so stark. Ich habe herausgefunden, dass das Rauschen von einem Notchfilter verursacht wird. Nach Entfernen von R65 ist das Rauschen viel leiser. Der OP ist ok, die Kondensatoren haben die richtige Kapazität. Was könnte die Ursache sein? Die werte sehen für mich praxisfern und vom Computer berechnet aus. Danke
Angehängte Dateien:
-
mackie.PNG
18 KB
Das sind Kerbfilter (Notch), die dämpfen einen begrenzten Bereich. Offensichtlich wird so der Frequenzgang geradegezogen. Rauschen sollte es dennoch nicht. Die Dämpfung ist mit -10dB angegeben, das ist nicht besonders viel. Hast du ein Oszilloskop und kannst du an der Stelle messen? Der OP könnte schwingen.
Manuel schrieb: > Was könnte die Ursache sein Verstärker rauschen hörbar oftmals dann, wenn sie wegen Instabilitäten in Wirklichkeit auf unhörbarer Frequenz schwingen.
Sehe ich auch so, da schwingt was. Mal die Schaltung simulieren, ob sie stabil ist. Gerade Kettenschaltungen von Filtern sind gerne für Überraschungen gut. Ist das ein professionelles Kaufteil oder irgendwas aus dem Web? Bei Eigenentwicklungen kann oftmals das Platinenlayout das Problem sein. Bei guter Auswahl der Chassis und gutem mechanischem Aufbau sollten eigentlich keine komplexen Filter nötig sein, sondern einfache Frequenzweichen ausreichen.
Manuel schrieb: > Die werte sehen für mich praxisfern und vom > Computer berechnet aus. Warum? Das sind doch normale E96-Werte für die Rs (bis auf 267R sogar E24) und E12 für die Cs. Für Filter braucht man schon enger tolerierte BE.
Es ist eine günstige Aktivbox von Mackie. Den Namen hat sicher der ein oder andere schonmal gehört. Die Endstufe hat ein Schaltnetzteil. Clas D Amp für den Tieftöner und AB für den Hochtöner, welcher rauscht. Die Trennung erfolgt somit aktiv. Mit dem Oszi ist kein klares Schwingen zu erkennen, lediglich das Rauschen ist gut zu sehen. Mit der Feld Sonde sind 4MHz fast überall zu messen, was sicherlich eine Obwerwelle vom Schaltnetzteil ist. Die Spannungsversorgungen sind allerdings relativ sauber (+-35mV). Ursächlich scheint auf jedenfall der gelb markierte Teil. Ich habe dort aber bereits alles komplett durchgemessen. Womöglich ist der Filter wirklich instabil? Diesen komplett zu simulieren oder zu berechnen ist fast die Arbeit nicht wert, aber wenn sonst keiner eine Idee hat?
Mackie steht eigentlich für Qualität. Wie "günstig" war die denn?
Manuel schrieb: > Womöglich ist der Filter > wirklich instabil? Kannst Du ja mal mit LTspice simulieren. Ich denke, die Schaltung hat ursprünglich funktioniert. Wer solch ein Filter entwirft, der weiss eigentlich was er tut. Ich würde mal auf kalte Lötstellen oder defekten Leiterbahnen mit Kältespray prüfen. Klingt zwar etwas weit hergeholt, aber .... Gibt es eigentlich keine Blockkondensatoren für die IC? mfg klaus
Die Box kostet etwa 400€. Die Platine sieht professionell aus. Blockkondensatoren usw vorhanden, sowie eine gewisse Abschirmung zum Rest. Das mit dem Schwingen klingt für mich auch am plausibelsten, aber mit 100MHz Oszi, analog und 1/10 Tastkopf nichts auffälliges zu sehen. Eventuell hat auch die andere Box einen defekt, aber fakt ist, dass der Notch-Filter ein unangenehmes Rauschen produziert. Ich werde es Simulieren
hinz schrieb: > Wärs nicht einfacher den defekten Opamp auszutauschen? :-)) Einfacher vielleicht, je nach Begabung, nicht. Aber vermutlich Zielführender...
In der Simulation(LTspice) erhält man ohne die beiden Notchfilter Unoise=7uV. Mit dem ersten Notchfilter Unoise=13uV. Mit dem ersten und dem zweiten Notchfilter Unoise=34uV. Außerdem kommt man beim 2. Notchfilter nur dann auf die angegeben Notchfrequenz (4754Hz), wenn man beim 1,5n und 15n das x2 weglässt (x2 bedeutet 2 parallel). Das ändert aber prinzipiell wenig an den obengenannten Rauschspannungen.
Manuel schrieb: > Wie anfangs bereits geschrieben ist dieser Ok, da breits gegen NE5532 > getauscht. Das war halt keine gute Idee, man nimmt das Original.
Helmut S. schrieb: > Außerdem kommt man beim 2. Notchfilter nur dann auf die angegeben > Notchfrequenz (4754Hz), wenn man beim 1,5n und 15n das x2 weglässt Da steht aber nicht x2, sondern 2.0%...
Hmmm, die 4580 sind schon rauscharme OPVs (wenn keiner defekt ist), bleiben die übrigen Teile. Ich vermute SMD-Aufbau? Auch Widerstände und Kondensatoren (gerade aus Keramik) können rauschen. Allerdings würde auch ich zunächst auf Schwingen tippen. Das muss ja nicht in dieser Baugruppe sein, aber kann durch diese ausgelöst werden. Oder eben die schon genannten kalten oder lauwarmen Lötstellen (scheiß bleifreies Lötzinn...) treiben ihr Unwesen. Old-Papa
Old P. schrieb: > Oder eben die schon genannten kalten oder lauwarmen Lötstellen (scheiß > bleifreies Lötzinn...) treiben ihr Unwesen. Mal mit Kältespray getestet? mfg klaus
Angehängte Dateien:
-
Filter1.GIF
120 KB
Achim B. schrieb: > Helmut S. schrieb: >> Außerdem kommt man beim 2. Notchfilter nur dann auf die angegeben >> Notchfrequenz (4754Hz), wenn man beim 1,5n und 15n das x2 weglässt > > Da steht aber nicht x2, sondern 2.0%... Hallo Achim, danke für deine Korrektur. Da hätte ich wohl genauer hinschauen sollen und nicht gleich an eine Besonderheit von LTspice denken sollen. Hier die korrigierten Ergebnisse der Rauschanalyse. Es ist tatsächlich so, dass das 2. Notchfilter das Rauschen auf den dreifachen Wert erhöht. Komplett Unoise 45uV Ohne U7 Unoise=13uV Ohne U6 und U7 Unoise=7uV Das Bild zeigt den Schaltplan und den Frequenzgang. Im Anhang sind die Dateien für LTspiceXVII. Mit Rechtsklick auf den Opamp sieht man die Opamp-Parameter mit denen ich simuliert habe. http://ltspice.linear-tech.com/software/LTspiceXVII.exe Gruß Helmut Nachtrag: Die einfachste Verbesserung/Lösung wäre es mit dem ersten Opamp soviel Verstärkung wie möglich(5...10) zu machen und dann beim letzten Opamp die Verstärkung wieder zu reduzieren. Damit kame man fast herunter auf 7uV Rauschspannung.
:
Bearbeitet durch User
Vielen lieben Dank für die Simulation Helmut. Das macht fast die 10dB Rauschunterschied aus, die ich auch meine zu hören. Ich werde die Schaltung dennoch mal noch mit dem Labornetzteil versorgen und nochmals messen, bzw. Kältespray versuchen. Die Platine sieht aber wie gesagt hochwertig aus, SMD und Folienkondensatoren im Audio Pfad. Was mir noch auffällt ist, dass der erste Nocht wesentlich stärker dämpft, als im Schaltplan angegeben. Die Schaltung zu ändern wäre die Notlösung. Aber wie kommt es dazu, dass die Notchs so viel rauschen erzeugen? Mich würde auch die Theorie dahinter interessieren?
> Aber wie kommt es dazu, dass die Notchs so viel rauschen erzeugen?
Ganz einfach den Teil weglöschen und die Rauschanalyse nochmals starten.
Verstärkung kannst du mit R2 einstellen.
Zum Abschwächen R16 durch einen Spannungsteiler mit 6,81kOhm
Innenwiderstand ersetzen.
:
Bearbeitet durch User
@Helmut S. Du hast eine schöne Analyse gemacht und auch eine mögliche Abhilfe genannt. Gut! Aber nicht verständlich in dem Zusammenhang ist doch auch: Manuel schrieb: > Ein weiterer > Lautsprecher diesen Typs macht dies nicht so stark. 'nicht stark' heißt doch, er rauscht auch und da hilft deine Maßnahme sicherlich. Aber es gibt wohl doch noch einen Defekt in dem untersuchten LS.
Manuel schrieb: > Aber wie kommt es dazu, dass die Notchs so viel rauschen erzeugen? Mich > würde auch die Theorie dahinter interessieren? Rauschen, Widerstandsrauschen, wird durch reale ohmsche Widerstände erzeugt. So wurde mir das noch vor ein paar Wochen hier im Forum bestätigt, als es um Tonabnehmersysteme (Plattenspieler) ging. An U6 und U7 sehen wir mit R11 und R14 relativ kleine Widerstände (383 und 267 Ohm) die an - IN gehen. Am + IN haben wir mit R12 und R15 relativ hohe Widerstände (200 k und 182 k). U6 ist aber mit R10 und R7 niederohmig an U3 angebunden. Das ist wieder günstiger als U7 über R13 und R9 + R 8 an U3. Die Spannungsteilung durch C5 und C6 und C7 und C8 ist dabei nicht berücksichtigt. Das kann LTspice besser. mfg Klaus
> Ich habe herausgefunden, dass das Rauschen von einem Notchfilter > verursacht wird. Nach Entfernen von R65 ist das Rauschen viel leiser. ... dann laß den Widerstand doch einfach weg oder dimensioniere den zweiten Filter anders bzw. versuche mal einen kleineren Widerstand. Je nach Widerstandsmaterial hast Du zudem auch noch mehr oder weniger Rauschen, der Materialhinweis weiter oben war eigentlich zielführend. Hörst Du eigentlich einen Unterschied, wenn Du den zweiten Filter komplett wegläßt? Kill doch einfach mal den zweiten Notchfilter und höre Dir das Ergebnis an.
Angehängte Dateien:
-
Filter_NJM4580.GIF
120 KB
H-G S. schrieb: > Hat da jemand PSpice zum Laufen gebracht ? :-) Ich denke mit der Demo-Version wird das an der Anzahl der Bauteile scheitern. Nimm halt das kostenlose LTspiceXVII. Das ist kostenlos und jegliche ohne Einschränkung. Ich hatte übersehen, dass es auf der Webseite des Herstellers auch ein SPICE-Modell gibt. https://www.njr.com/semicon/products/NJM4580.html Im Anhang die neue Schaltung mit dem Modell des NJM4580. Es war nur eine ".lib"-Zeile und ein Austausch mit dem Symbol "opamp2" notwendig. Das Modell njm4580_s enthält nicht die korrekte Rauschleistungsdichte (1,64nV statt 3,2nV). Vermutlich ist der Wert zufällig entstanden da in dem mitgelieferten Simulations-PDF auch keine Rauschanalyse enthalten ist. Die unten angegebenen Werte unten wurden mit dem UniversalOpamp2-Modell simuliert (en=4nV, in=1pA). Komplett Unoise 45uV Ohne U7 Unoise=13uV Ohne U6 und U7 Unoise=7uV Wenn ich auf 3,2nV(Datenblatt) und 1p(geschätzt) gehe, dann kommen 39uV statt 45uV heraus. Gruß Helmut
Angehängte Dateien:
-
mackie.PNG
87 KB
Habe nun R38 durch 5,6k ersetzt, sowie R111 durch einen Spannungsteiler, bestehend aus 27,4k und 9,1k. Der 9,1k kann dabei ganz einfach an C47 und R64 gelötet werden. Der Kollege hat mir inzwischen die andere Box gebracht, welche aber genauso rauscht, sehr toll. Nun konnte ich aber den Umbau mit dem Messmikro vergleichen. Das Rauschen wurde so fast 10dB leiser. Es handelt sich um Mackie SRM 350 V2. Mal schauen wie sich das in der Praxis auswirkt. Eventuell kann ein Moderator den Threadnamen gegen den Lautsprechertyp aktualisieren? Danke für die Hilfe und die Simulation.
Was noch getestet werden müsste, ob nicht ggf. der erste OP ins Clipping konmmen könnte, der bekommt ja noch das Signal mit voller Bandbreite
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.