Ist der Begriff "Wackelkontakt" wissenschaftlich?

OP #5172442
Hallo,

als ich den Ausfall des Sensors dokumentieren wollte bin ich über das 
Wort "Wackelkontakt" gestolpert. Ist dieser Begriff nur 
Umgangssprachlich gebräuchlich? Falls ja, gibt es einen 
wissenschaftlicheren Begriff für dieses Phänomen?

Mit freundlichen Grüßen
Guido
OP
Hallo,

das Problem zu umschreiben ist hier wohl die Lösung. Ich habe gedanklich 
immer nach einem eins zu eins Ersatz für das Wort "Wackelkontakt" 
gesucht.

Mac G. schrieb:
> - Sporadischer Kontakt / sporadisches Kontaktproblem
> - Kontakt mit Unterbrechungen
> - Zufällig leitfähige Verbindung
> - Intermittierender Kontakt

Franz B. schrieb:
> Eine "zeitweilige Unterbrechung"
> hört sich besser an ;-)

Schöne Denkanstöße.

Patrick J. schrieb:
> Kabelbruch

Der Kabelbruch bezeichnet die Ursache des Wackelkontakts. Diese 
Schlussfolgerung steht dann zwei Sätze weiter unten ;-)

Vielen Dank für Eure Unterstützung. Ich werde mir morgen eine 
Umschreibung überlegen, heute hat mein Gehirn bereits Pause.

Mit freundlichen Grüßen
Guido
Man sieht ja an den Antworten, dass man es nur komplizierter macht, je 
krampfhafter man nach einem "wissenschaftlichen" Begriff sucht. Das Wort 
"Wackelkontakt" drückt das zugrundeliegende Phänomen doch perfekt aus.
Wissenschaft ist ja eigentlich die Reduktion von Komplexität, 
Wackelkontakt ist also sowas von wissenschaftlich.
Guido C. schrieb:
> Hallo,
>
> als ich den Ausfall des Sensors dokumentieren wollte bin ich über das
> Wort "Wackelkontakt" gestolpert. Ist dieser Begriff nur
> Umgangssprachlich gebräuchlich? Falls ja, gibt es einen
> wissenschaftlicheren Begriff für dieses Phänomen?
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Guido

Ausfall passt doch.

Verschleiß-,  Abnutzungs-,  Alterungs-,  Ermüdungsausfall, ...
verursacht durch Material-,Verarbeitungs-, Bedienungs- "Umstaende :)"...
"Schlechter Kontakt", "lockerer Kontakt" oder "Kontaktproblem" trifft es 
glaube ich auch.
Man kann es dann auch noch weiter eingrenzen z.B. "Kontaktproblem 
aufgrund von Korrosion", "mechanisches Kontaktproblem" oder "thermisch 
bedingtes Kontaktproblem".
Das Woxikon kennt "Wackelkontakt" auch in Bedeutungen wie "Baby", "wach 
sein" oder "Mut" xD
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/wackelkontakt.php

Es macht aber durchaus auch brauchbare Vorschläge, z.B. schwankend, 
unbeständig, veränderlich, wackelig, instabil. Vielleicht kann man damit 
etwas anfangen? Von einer "astabilen Kippstufe" zu reden mag zwar 
wissenschaftlicher klingen, so ganz das Wahre ist das jedoch auch 
nicht... (klingt es doch so als wäre der Wackler geplant gewesen).

Naja, bleib halt beim Wackelkontakt. Da weiss doch jeder sofort was 
gemeint ist. Mit dem Ausdruck können auch Wissenschaftler etwas 
anfangen. xD
Wackelkontakt = Lose Form eines ständigen, stabilen Kontaktes...


Wackelkontakt in Flippern hat zwar stabile Kontakte, benötigt aber
das Wackeln um Verbindung herzustellen...

Guido C. schrieb:
> Der Kabelbruch bezeichnet die Ursache des Wackelkontakts.

Aber nur beim Kabel, denn es gibt viele andere Wackelkontakte ohne
Kabel

Wackelkontakte haben aber eines gemeinsam:

Der Durchfluss ändert sich beim Wackeln...
(Firma: Funkenflug Industries)
sporadische Kontakt- oder Verbindungsunterbrechung
sporadischer Kontaktverlust

Eine Wasserstoffexplosion in einem Rohr einer
Reaktordeckel-Notkühlung, die 2-3 Meter des 100mm-Rohrs
zerfetzt, ist übrigens eine "spontane Dichtungsleckage".
(Firma: Golden Delicious Computers)
Schreib einen Anhang mit deskriptiven Begriffsdefinitionen:

Wackelkontakt: durch nicht-konstante/veränderliche mechanische Belastung 
(Torsion, Zug) in einem Kupferleiter(-bündel) auftretende 
((unerwünschte)) Leitfähigkeitsänderungen.

Ein Aspekt des Wortes "Wackelkontakt" ist die unterschwellige Botschaft, 
dass das nicht erwünscht ist. Das ist aber kein 
ingenieurswissenschaftlicher Begriff, sondern sozialwissenschaftlich. 
Dafür muß man also eine Studie machen, wieviele Menschen das mögen und 
wieviele nicht :)
Yalu X. schrieb:
> Für meinen Geschmack ist der Begriff wissenschaftlich genug.

Kann ein Begriff überhaupt "wissenschaftlich" sein? Kommt es nicht 
vielmehr auf den Kontext an, in dem er gebraucht wird?

In wissenschaftlichem Kontext kann man jeden Begriff benutzen, so lange 
er hinreichend klar definiert ist. Notfalls nimmt man die jeweils 
benutzte Definition in den Text auf.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.