Guten Abend zusammen, ich habe vorhin für ein Projekt mein dazugehörigen Schaltplan fertiggestellt. Könntet ihr mir vielleicht sagen, ob das so in Ordnung wäre und ob da irgendwo was fehlt? Wäre echt super von euch. MfG
Angehängte Dateien:
-
Schaltplan.png
96 KB
Du solltest erzählen, wozu die Schaltung gut sein soll und wie die Betriebsumgebung aussieht. Gebe uns was, dann helfen wir Dir.
Alle Widerstände im Bereich um R34 haben unbrauchbare Werte. Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Stefan U. schrieb: > Du solltest erzählen, wozu die Schaltung gut sein soll und wie die > Betriebsumgebung aussieht. > > Gebe uns was, dann helfen wir Dir. Hi, am Wannenstecker sollen Drucksensoren angeschlossen werden. Diese lese ich über einen Spannungsteiler aus. Der Referenzwiderstand beträgt 1.6kOm. Der Widerstand R34 am Bluetooth-Modul beträgt 86.6hm und ist der Vorwiderstand der LED. R19 und R20 sind 22kOhm groß. Diese brauche ich, um die entsprechenden Pins auf HIGH und LOW zu legen, damit ich z.B. ein Firmware Update machen kann. Es sind noch 2 Step-Up Konverter da. Der eine liefert mir einen halben Ampere. Ich habe zwei Verbraucher, die ich mit den Transistoren einschalten will und die eine Menge Strom benötigen. Der Konverter versorgt den Rest. MfG
Bei den LEDs würde ich über die Werte für die Vorwiderstände noch mal nachdenken, oder sind das irgenwelcher Power-LEDs?
Admiral Adama schrieb: > Ich habe zwei Verbraucher, die ich > mit den Transistoren einschalten will und die eine Menge Strom > benötigen. Warum nimmst du dan 5GHz-HF-Transistoren. Die können nur wenig Strom. Oder wieviel ist 'viel Strom'?
HildeK schrieb: > Admiral Adama schrieb: >> Ich habe zwei Verbraucher, die ich >> mit den Transistoren einschalten will und die eine Menge Strom >> benötigen. > > Warum nimmst du dan 5GHz-HF-Transistoren. Die können nur wenig Strom. > Oder wieviel ist 'viel Strom'? Hi, es handelt sich um folgenden: https://www.conrad.de/de/transistor-bjt-diskret-fairchild-semiconductor-fmmt449-supersot-3-1-npn-1264057.html Ich habe nur das Footprint gebraucht. Wolfgang schrieb: > Bei den LEDs würde ich über die Werte für die Vorwiderstände noch mal > nachdenken, oder sind das irgenwelcher Power-LEDs? Ich habe folgende LEDs genommen: https://www.conrad.de/de/transistor-bjt-diskret-fairchild-semiconductor-fmmt449-supersot-3-1-npn-1264057.html https://www.conrad.de/de/smd-led-0603-gruen-15-mcd-120-20-ma-22-v-kingbright-kp-1608sgc-180099.html https://www.conrad.de/de/smd-led-0603-blau-100-mcd-120-20-ma-33-v-kingbright-kp-1608qbc-d-1050379.html Die Vorwiderstände habe ich ausgerechnet. Das passt schon. MfG
Admiral Adama schrieb: > Die Vorwiderstände habe ich ausgerechnet. ... aber mit für (vermutlich) Anzeige-LEDs völlig unrealistischen Stromwerten. Nur weil in Datenblättern V_f oft bei 20mA angegeben ist, muss das noch lange keine praxistaugliche Helligkeit ergeben. Keine Ahnung, welchen Zweck die LEDs bei dir erfüllen, aber mit heutigen LEDs würde ich vorher mal die Helligkeit ausprobieren, bevor es ans Bestücken der Platine geht.
Admiral Adama schrieb: > Ich habe folgende LEDs genommen: > https://www.conrad.de/de/transistor-bjt-diskret-fairchild-semiconductor-fmmt449-supersot-3-1-npn-1264057.html Die leuchtet maximal einmal - und das nur kurz ;-)
Wolfgang schrieb: > Keine Ahnung, welchen Zweck die LEDs bei dir erfüllen Die dienen nur als Kontroll-LED am Controller, damit ich weiß, ob alles gut funktioniert. :)
Der Schaltplan sieht im Großen und Ganzen schon sehr gut aus. Allerdings gibt es da doch einige Dinge, die Du, aus meiner Sicht wenigstens, dringend verbessern solltest. 1. Was die Transistoren betrifft, solltest Du unbedingt die richtigen Typen eintragen. Die Hürde ist da allgemein ein neues Symbol zu erzeugen. Die Schwierigkeit wird aber extrem überschätzt. (Lästig ist es, soviel kann man zugeben). Wenn Du ohnehin schon eine Gehäusezeichnung hast und auch das Bauteilsymbol, dann ist das eine Sache von wenigen Minuten. Einmal das entsprechende Kapitel im Handbuch durchgelesen und daneben offen lassen und es ist getan. Man kann dazu eine bestehende Bibliothek erweitern oder auch eine neue erzeugen. (Die Details hängen hier von der Eagle-Version ab). 2. Leiterbahnen gehen grundsätzlich weder durch Bauteile noch durch Beschriftungen. Ebenso überschneiden sich die Bauteile nicht mit Beschriftungen. Die Widerstandswerte z.B. an dem Stecker sind absolut nicht erkennbar. Falls nötig, kann man mit einem Befehl (ich glaube er heisst "Smash", die Beschriftungen von der Referenzposition des Bauteils trennen. Ggf. auch die Abstände der Bauteile vergrössern. Beide Punkte haben gemeinsam, dass man nach längerer Zeit Probleme haben wird die richtigen Bauteile wieder zu erinnern. Wenn man das aber korrekt macht, wird man in 10 Jahren auch noch zielsicher und ohne sich das Gedächtnis zu zermartern, sofort die richtigen Bezeichnungen und Werte ablesen können. Letzteres ist aber einer der genauen Zwecke eines Schaltplans. Ansonsten, wie gesagt, schon recht gut.
User schrieb: > Hi, > > da fehlt nichts. Hi, wie kannst du das 4 Minuten, nachdem ich das gepostet hatte, wissen?? Wolfgang schrieb: > AVCC2 hat nicht wirklich irgendetwas a Gnd zu suchen. Hast recht. Habe ich nun an Vcc angeschlossen. @Theor Du hast recht. Ich habe vieles schnell erledigen müssen. Deine Tipps werde ich zukünftig berücksichtigen. Danke für alle bisherigen Antworten MfG
Du hast erzählt, was an die Anschlüse dran kommt. Aber meiner Frage, wozu das ganze dienen soll, bist du 100% aus dem Weg gegangen.
Beitrag #5172864 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5173358 wurde von einem Moderator gelöscht.
Admiral Adama schrieb: > Könntet ihr mir vielleicht sagen, ob das so in Ordnung wäre Offene Eingänge am 74LVC07 sind nicht in Ordnung. Die LEDs werden etwas grell werden. Warum BFR106, sollen die mit 255R auch leuchten ? Kannst du so gut layouten, daß du TPS60150, TPS61240 und MCP1252 in den griff kriegst ? Warum überhaupt Ladungspumpen wenn du eh schon Schaltregler glaubst zu können ? Admiral Adama schrieb: > Die Vorwiderstände habe ich ausgerechnet. Das passt schon. Na dann ist ja gut. Meinst du, absolute maximum ratings wären unbedingt zu erreichen ?
Angehängte Dateien:
-
1.JPG
45 KB
Michael B. schrieb: > Offene Eingänge am 74LVC07 sind nicht in Ordnung. Hi, habe ich wohl übersehen. Ich habe nun dort Pull-Down Widerstände angebracht. Michael B. schrieb: > Die LEDs werden etwas grell werden. Die LEDs habe ich schon mal verbaut in einem anderen Projekt. So hell leuchten die jetzt auch nicht mit den berechneten Vorwiderständen. Michael B. schrieb: > Warum BFR106, sollen die mit 255R auch leuchten ? Habe ich schon oben geschrieben. Ich brauchte das Footprint. Da kommen andere NPN-Transistoren hin. Michael B. schrieb: > Kannst du so gut layouten, daß du TPS60150, TPS61240 und MCP1252 in den > griff kriegst ? Warum überhaupt Ladungspumpen wenn du eh schon > Schaltregler glaubst zu können ? Ich halte mich so gut es geht an die PCB-Layout Empfehlung des Herstellers. Habe ein Screenshot angefügt, wie das gerade bei mir aussieht. Das Ding wird mit einem 3.7V LiPo Akku versorgt. Und deine letzte Frage verstehe ich nicht. Habe ich doch nie behauptet.
>> Offene Eingänge am 74LVC07 sind nicht in Ordnung. >Hi, >habe ich wohl übersehen. Ich habe nun dort Pull-Down Widerstände >angebracht. Wozu Widerstände? CMOS-Eingänge kann man direkt auf Masse (oder auf +, je nachdem) klemmen. >> Warum BFR106, sollen die mit 255R auch leuchten ? >Habe ich schon oben geschrieben. Ich brauchte das Footprint. Da kommen >andere NPN-Transistoren hin. Dann ändert man eben die Bezeichnung der Teile in der Schaltung, damit das klar ist. Vor allem, wenn andere sich das dann anschauen sollen ...
Wenn Du unten U3+U4 samt Beiwerk und den U?6 links daneben hoch schiebst und dafür SV1 samt Hühnerfutter runter ersparst du dir ne Menge undurchsichtiger Kreuzungen. Besser noch U?6, U3 und U4 links senkrecht übereinander und SV1 + Beiwerk rechts davon und um 90° rechts gedreht.
:
Bearbeitet durch User
Hm, >Ich halte mich so gut es geht an die PCB-Layout Empfehlung des >Herstellers. Habe ein Screenshot angefügt, wie das gerade bei mir aussieht. Na, da würde ich doch mal nochmals ins Datenblatt schauen, das sieht ein wenig anders aus, und das aus guten Grund. Wenn deine Schaltregler auch so ein Layout haben... Die Layoutechniken zwischen Schaltreglern und Ladungspumpen sind eigentlich identisch, wenn du aber Schaltregler googelst wirst du eher was finden. Dann nochmals von vorne anfangen... mfg Gast
Admiral Adama schrieb: > Habe ein Screenshot angefügt, wie das gerade bei mir > aussieht. Wie soll denn da der Strom fließen, bei den spiddeligen Leitungen Hier kannst du ggf. noch etwas zum Theme Schaltreglerlayout lernen http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler
Wolfgang schrieb: > Admiral Adama schrieb: >> Habe ein Screenshot angefügt, wie das gerade bei mir >> aussieht. > > Wie soll denn da der Strom fließen, bei den spiddeligen Leitungen > > Hier kannst du ggf. noch etwas zum Theme Schaltreglerlayout lernen > http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layo... Hi, dass Layout ist auch noch gar nicht fertig. Ich bezog mich auf die Platzierung des ICs und der Keramik Kondensatoren.
Angehängte Dateien:
-
MCP.gif
6,9 KB
Admiral Adama schrieb: > Ich halte mich so gut es geht an die PCB-Layout Empfehlung des > Herstellers. Habe ein Screenshot angefügt, wie das gerade bei mir > aussieht Hmm, das ist nicht mal ansatzweise dem Layout vom Hersteller ähnlich, da passen ja nicht mal die Verbindungen, nicht mal wenn man es gespiegelt sieht. Niederinduktive Leitungen sehe auch anders aus. Ich befürchte, der Weg bis zu funktionierenden 3.5MHz Schaltreglers uns Ladungspumpen ist noch weit.
>Die Layoutechniken zwischen Schaltreglern und Ladungspumpen sind >eigentlich identisch, wenn du aber Schaltregler googelst wirst du eher >was finden. Die Grundsätze sind ja eigentlich immer dieselben. Strompfade kurz, nicht quer durch die Schaltung, alles schön niederohmig, und niederinduktiv, Sternverbindungen, ... Hier hat schon mal ein Forumskollege die ganze Sache zum Abkupfern vorgedacht: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler
Also ich habe vorhin versucht den TPS60150 zu layouten. Habe mich an den Hersteller Hinweis gehalten. Ich glaube, dass ich es nicht mehr besser mit Eagle hinbekomme. Den Link von Lothar Miller habe ich mir durchgelesen. Den Pin, wo mein Akku angeschlossen wird, bekomme ich nicht mehr nah genug an den IC. Die Steckbuchse würde sonst die Bauteile berühren. Die Screenshots habe ich der Nachricht angehängt. MfG
Hallo alle wieder, ich hätte da noch eine Frage. Kann man die Verbindungen im Schaltplan eigentlich mit einem Cut-Tool schneiden, sodass man alles schön anordnen kann? Damit meine ich nicht wirklich durchtrennen. Bei der Siemens Logo Software gibt es auch so ein Tool, wo man die Verbindungen zwischen den Gattern trennen kann. Gibt es so etwas ähnliches in Eagle? LG
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.