Frage bezüglich error vector magnitude

Gast #5172881
Hallo Zusammen,

bei einem Messgerät wird ein Mischer eingesetzt, der die RF von ~2 GHz 
CW auf eine ZF von 1 MHz mischt. Dieses ZF Signal wird dann von einem 
SDR demoduliert. Der Mischer mischt das Rauschen (eventuell andere 
Störungen) mit in das ZF Signal. Ich möchte das SNR des Empfängers 
verbessern indem ich anstelle des Mischers einen Demodulator verwende.

Der ADL5387 von Analog Devices scheint auf den ersten Blick gut geeignet 
zu sein, nur ist da die Spezifikation der EVM. Beim ADL5387 is die EVM 
-45 dB beschränkt. Was laut 
"https://www.researchgate.net/publication/224446222_Error_vector_magnitude_to_SNR_conversion_for_nondata-aided_receivers"; 
bei weissem Rauschen als Ursache, dem Kehrwert des SNR entspricht. Ich 
kann mir aber nicht vorstellen, dass die Performance so stark limitiert 
sein sollte.

Woher kommt diese starke Limitierung? Wieso ist der EVM so knapp 
spezifiziert (keine Verteilung des Rauschens, kaum Angaben zur 
gemessenen Bandbreite)?
Gast #5172934
Im text zum EVM steht doch noch etwas mehr..
Ansosnten mal beim AD support nachfragen?


Warum denn überhaupt ein IQ Demodulator als Mixer missbrauchen?
Der ADL5387 hat doch nur eine NF von 14db..

Welcher Mischer wird denn jetzt momentan verwendet?

Vielleicht sind ja auch die ZF von 1MHz und das Signal vom LO 
(Phasenrauschen) optimierbar?
Gast #5176152
Ja, der NF dieses Demodulators ist schon ziemlich hoch. Höher als der 
DSB NF des verwendeten Mixers. Das kann aber nicht der Grund für den 
schlechten EVM sein.
#5177643
Tom schrieb:
> Der ADL5387 von Analog Devices scheint auf den ersten Blick gut geeignet
> zu sein, nur ist da die Spezifikation der EVM. Beim ADL5387 is die EVM
> -45 dB beschränkt. Was laut
> 
"https://www.researchgate.net/publication/224446222_Error_vector_magnitude_to_SNR_conversion_for_nondata-aided_receivers";;
> bei weissem Rauschen als Ursache, dem Kehrwert des SNR entspricht.

> Wieso ist der EVM so knapp spezifiziert (keine Verteilung des
> Rauschens,kaum Angaben zur gemessenen Bandbreite)?

Also mir scheint die Angabe von -45dB ein ausgezeichneter Wert zu sein, 
und das bei QAM mit einer Bandbreite von 10MHz! Wenn man die angegebene, 
vereinfachte Formel für den EVM heranzieht dann komme ich im 
Umkehrschluß auch auf einen SNR von 45dB.
Mit dem einfachen Mischer setzt du von 2GHz sowohl die Nutzfrequenz wie 
auch Rauschen und Störungen von der Spiegelfrequenz auf 1MHz herunter.
Gast #5179791
Um eben das Rauschen und Störungen von der Spiegelfrequenz zu minimieren 
untersuche ich den Einsatz eines Demodulators. Der aktuellen Mischer 
würde bei 50 MHz BW und 0 dBm ca. 70 dB SNR erreichen (LO und RF werden 
vom gleichen PLL generiert). Vermutlich würde der ADL5387 unter diesen 
Bedingungen auch eine bessere performance liefern, ist aber leider nicht 
spezifiziert.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.