Huhu :o) Nach einiger Übung mit der Belichtungsmethode stimmen langsam nun auch die Ergebnisse. Allerdings arbeite ich ja nach der guten, alten Holzfäller-Methode: Glasplatte, Tussibelichter. Was für meine Ansprüche ja auch ausreichend ist. Aaaaber: Ich bemerke immer wieder optische Fehler, die daher rühren, dass die Glasplatte eben nicht wirklich eben auf jeder Stelle des Werkstücks liegt. Das ist mit dem bloßen Auge oft gar nicht bzw. nur sehr schwer zu erkennen, produziert dann aber schon Belichtungsunterschiede oder -Fehler. Nun würde ich doch gerne mal Vakuum benutzen, um einen möglichst homogenen Anpressdruck auf jedem Quadratmillimeter des Werkstücks zu erreichen. Ein Vakuumbelichter scheidet aber aus, das ist für mein Budget und meine Ansprüche oversized - ich würde es einfach gerne mal mit einem netten, freundlichen, billigen, kleinen Vakuumiergerät und Gefrierbeutel oder Vakuumierbeutel versuchen. Hier im Forum las ich, dass das schon recht gute Ergebnisse bringen soll. Tut es dabei jedes normale Haushalts-Vakuumiergerät? Und ich habe gesehen, dass scheinbar alle Vakuumierbeutel so eine komische, geriffelte Strukur besitzen, ich weiß nicht, ob das nicht ungünstig für das Belichten ist? Kann man mit normalen Vakuumiergeräten jede beliebige Form von Gefrierbeutel benutzen? Ich las hier irgendwo auch, dass die Folie UV-stabilisiert sein sollte. Ist das wichtig, und in welchem Level findet man die? :o) Und habt Ihr vielleicht ein paar Beispiel-Links zu Produkten, mit welchen Ihr gute Erfahrung gemacht habt, oder was Ihr da so benutzt? Und: Wie geht man denn dabei insgesamt vor? Motiv-Folie in exakt der gleichen Größe zuschneiden, wie das Werkstück, Beutel drüber - und zuvakuumieren? Oder muss man da noch mehr beachten? Und ja, Teoderix, eine Aquariumpumpe habe ich, aber das mit dem Umbauen wird nix - ich finde bei der ja nicht mal die Ansaugöffnung :D :D Daher lieber ein Vakuumiergerät für 30 Ocken oder so - falls das möglich ist? Glasplatte ist jedenfalls nichts, damit produziere ich zuviele Fehler :-\
Guny schrieb: > Nun würde ich doch gerne mal Vakuum benutzen, um einen möglichst > homogenen Anpressdruck auf jedem Quadratmillimeter des Werkstücks zu > erreichen. Du brauchst weder Vakuum noch einen "möglichst homogenen Anpressdruck". Ob du einen Differenzdruck von 1013hPa oder einen von 700hPa hast, ist ziemlich egal. Und wenn der Anpressdruck über die Fläche um 10% schwankt, ist das auch unkritisch. Sorge dafür, dass deine Andruckfolie an kritischen Stelle keine Stufen macht und überall flächig aufliegen kann. Ob du einen Ansaugdruck von 300hPa hast oder Ultrahochvakuum, bringt für den Anpressdruck nur eine Erhöhung von gut 40%, bedeutet aber einen riesen Aufwand.
Mit "Homogenem Anpressdruck" meinte ich eigentlich nicht, dass wörtlich der DRUCK überall exakt gleich sein muss. Sondern dass die Oberfläche überall gut aufliegen muss. Was bei einem Glas definitiv nicht der Fall ist - zumindest nicht bei dem, das ich derzeit benutze. Zudem ist kaum ein Werkstück wirklich überall eben (viele Glas- oder Kunststoffplatten sind es eben auch nicht), vom Untergrund ganz zu schweigen. Das Vakuum und eine Folie haben den riesigen Vorteil, das sie genau das ausgleichen, ein Vorteil, den ich jetzt erkenne. Hier muss kein starres Material mehr an jeder Stelle des Werkstücks gleichsam aufliegen (was oft gar nicht möglich ist), sondern das Vakuum kann, so hoffe ich, eine flexible Folie tatsächlich überall exakt aufpressen - das meine ich mit "homogenem Anpressdruck" :o) Missverständlich ausgedrückt - "homogenes Aufliegen" trifft es vielleicht eher :o)
Guny schrieb: > ich weiß nicht, ob das nicht > ungünstig für das Belichten ist? Kann man mit normalen Vakuumiergeräten > jede beliebige Form von Gefrierbeutel benutzen? > Ich las hier irgendwo auch, dass die Folie UV-stabilisiert sein sollte Struktur sollte der Beutel nicht haben. UV-stabilisiert muss er auch nicht sein, das sind ja Pfennig-, vielmehr Cent-Artikel, da nimmt man öfter mal einen neuen. Aber nicht danach Obst darin einfrieren. Georg
Guny schrieb: > Ich las hier irgendwo auch, dass die Folie UV-stabilisiert sein sollte. UV-stabilisiert muss sie nur sein, wenn sie das UV-Licht absorbiert. Das wäre für ein Belichtungsgerät sowieso ausgesprochen kontraproduktiv, weil es die Belichtungszeit unnötig hoch treibt.
Hallo Guny, Guny schrieb: > Ich bemerke immer wieder optische > Fehler, die daher rühren, dass die Glasplatte eben nicht wirklich eben > auf jeder Stelle des Werkstücks liegt. Das Problem dürfte von unebenem Basismaterial kommen. Da erscheint mit der umgedrehte Weg zur Nutzung der Schwerkraft zuverlässiger als Vakuumbeutel: Tussibelichterröhren in altes Flachbettscannergehäuse einbauen, Film und Basismaterial auf die Scheibe. Gleichmäßiger Andruck der Platine durch Scannerdeckel oder Buch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.