Moin, ich habe ausgiebig recherchiert und kann mich nicht recht festlegen. Ich weiß (auch aus eigener Erfahrung ;) das es hier im Forum schon eine Million Threads mit Oszilloskop Fragen gibt. Habt Gnade mit mir. Ich möchte mir fürs Hobby mein erstes Oszilloskop anschaffen und hab auch schon recht genaue Vorstellungen: Ich möchte niederfrequente Signale (Bus-Kommunikationen <= 1 Mbit/s) beobachten. Insbesondere den CAN-Bus im Auto (im Stand versteht sich), manche Sensorik aber auch andere Bus-Systene (z.B. I²C oder SPI). Jetzt hab ich folgendes entdeckt: http://www.ebay.de/itm/DHL-Hantek-6022BL-USB-Digital-Oscilloscope-PC-Based-16-Kanale-Logik-Analyzer-/361518246181?hash=item542c2aa925:g:Ew0AAOSwGIRXZ8zw Erst war ich ganz angetan davon, allerdings muss ich sagen das ich mir schwer dran tue. Mich lässt dieses "Nichtmal für den Schrott gut genug" Gefühl nicht los, wegen der 48M/s Sample Rate. Gemäß eurem Oszilloskop Artikel sollte die Sample Rate 4-6 mal so hoch wie die Bandbreite sein. Die Bandbreite wäre mit 10 MHz wohl für Messungen <= 1 MHz akzeptabel. Allerdings entnehme ich damit das die Sample Rate etwas gering ist. Vorteil für mich wäre der integrierte Logic Analyzer, der insbesondere für meinen oben genannten Nutzungswunsch (Bus Analyse) gut ist. Allerdings muss ich sagen das ich mit Logic Analyzern noch nicht großartig in Kontakt gekommen bin, weshalb ich nicht sagen kann ob die angegebenen Werte für meinen Einsatzzweck geeignet sind. Gut wiederum ist die "Mobilität" die mir das USB Oszilloskop bietet. Ich kann mir einfach den Laptop und das Oszilloskop nehmen und zum Auto verschwinden. Gut, ich könnte aber auch ein "Build like a tank" Oszilloskop mit zum Auto nehmen, einstecken und auf einen roll baren Tisch oder auf den Beifarersitz stellen. Stromversorgung notfalls mit einem Verlängerungskabel. Und genau das bewegt mich nicht zu der Frage ob ich lieber ein (ur-)altes gebrauchtes, analoges Oszilloskop kaufe und ggf. zusätzlich einen Logic Analyzer. Denn dann hab ich zwei Geräte die ihre Aufgaben gut können statt nur eins das beides mittelmäßig kann. Einen Blick hätte ich hier vorallem auf ältere Philipps Oszilloskope geworfen da diese noch relativ "jung" sind. Die gängigen gebrauchten Hamegs sind fast 2 bis 2-einhalb mal so alt wie ich selbst. Ein digitales Oszilloskop ist momentan für mich leider nicht drin. Daher meine Überlegung ob: Jetzt billiger USB Allrounder und später besseres Digital Oszilloskop und seperaten (oder integrierten) Logic Analyzer? Und den USB Allrounder dann mit seinen bekannten Schwächen "mobil" nutzen? oder Jetzt funktionstüchtiges altes Analog Oszilloskop und ggf. Logic Analyzer und dafür in der nächsten Zukunft nichts neueres. Es ist mein aller erstes Oszilloskop bzw. mein erster Logic Analyzer und ich kann mich in der Beziehung nicht festlegen. Vielleicht könnt ihr mir mit eurer Meinung weiterhelfen. Vielen Dank für eure Mühe im Vorraus! Grüße Alexander
Alexander ʕ. schrieb: > Ich möchte niederfrequente Signale (Bus-Kommunikationen <= 1 Mbit/s) Das ist für Dich "niederfrequent" ? Interessant ... Alexander ʕ. schrieb: > Es ist mein aller erstes Oszilloskop bzw. mein erster Logic Analyzer und > ich kann mich in der Beziehung nicht festlegen. Vielleicht könnt ihr mir > mit eurer Meinung weiterhelfen Irgendwie scheint mir das nicht korrekt ... Wer nicht ganz "neben der Spur" ist holt sich einen < 10 € Saleae-Clon und spielt erstmal damit rum. Jeder der so ausschweifend schreibt sollte damit vertraut sein.
Dieter F. schrieb: > Alexander ʕ. schrieb: >> Ich möchte niederfrequente Signale (Bus-Kommunikationen <= 1 Mbit/s) > > Das ist für Dich "niederfrequent" ? Interessant ... Vielleicht mag ich da falsch liegen, aber: 1 Mbit/s = 1.000.000 Bits pro Sekunde 1.000.000 Bits/s = 1.000.000 Hz = 1 MHz. In Anbetracht das viele neues Oszilloskope 60, 80, 100 MHz oder noch höher haben erscheint mir das relativ "niederfrequent" im Vergleich zur Angabe der Bandbreite der Oszilloskope. (Selbstredend unter Achtung das mindestens eine zehnmal höhere Bandbreite als das Signal benötigt wird um das Signal ordentlich erfassen zu können. > > Alexander ʕ. schrieb: >> Es ist mein aller erstes Oszilloskop bzw. mein erster Logic Analyzer und >> ich kann mich in der Beziehung nicht festlegen. Vielleicht könnt ihr mir >> mit eurer Meinung weiterhelfen > > Irgendwie scheint mir das nicht korrekt ... Ich weiß nicht was du mir damit sagen magst. Edit: > Jeder der so ausschweifend schreibt sollte damit vertraut sein. Ich habe mich vielseitig mit der Theorie von Oszilloskopen beschäftigt um das richtige für mich zu finden, um nicht wie der typische 08/15 Oszilloskop Fragesteller hier aufzutreten (a la: Ich brauche ein Oszilloskop? Was kann ich damit machen? Mit welchen kann ich zum Mond fliegen?). Sei gewiss das ich wirklich noch nie vorher ein Oszilloskop in der Hand hatte :) Grüße Alexander
Alexander ʕ. schrieb: > Jetzt funktionstüchtiges altes Analog Oszilloskop und ggf. Logic > Analyzer und dafür in der nächsten Zukunft nichts neueres. Für die Logikanalyse bist du doch mit einem Cypress Chip und einem CAN-Treiber mit ein paar Euro im Rennen. http://www.ebay.de/itm/201541710029 Ein vernünftiger CAN-Analyser wäre natürlich eine andere Geschichte.
Alexander ʕ. schrieb: > Dieter F. schrieb: >> Alexander ʕ. schrieb: >>> Ich möchte niederfrequente Signale (Bus-Kommunikationen <= 1 Mbit/s) >> >> Das ist für Dich "niederfrequent" ? Interessant ... > > Vielleicht mag ich da falsch liegen, aber: Du liegts falsch, Niederfrequent (NF) endet bei 30 kHz, https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzband Nach deiner Schilderung, brauchst du kein scope, sondern den bereits erwähnten Logicanalyzer für ein paar Euro. Falls du wirklich das signal selbst sehen willst, dann reicht ein NF-Selbstbau-Kit scope wie https://www.amazon.de/Kuman-DSO138-Oszilloskop-Digital-Source/dp/B0196H3BSA/ref=pd_yo_rr_bia_t_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=G5659ZCH7EWRD42NKNEE nicht, dann wirste schon ~100€ für ein kommerzielles 10+MHz hinlegen müssen.
ich würde auch zu so nem LA-Clone raten, damit man erstmal überhaupt etwas mitloggen kann. Spätestens wenn man dann seinen Eigenbau auf den Bus los läßt sollte man sich auch die Signalqualität anschauen können. Ich kann das Rigol DS1054Z empfehlen, es hat zwar keinen CAN-Decoder aber sehr gute Triggermöglichkeiten und durch die Math Funktionien kann man sich auch die Differenz der beiden Kanäle ansehen.
Hi, in EEVblog ist ein langer Faden über das Hantek 6022BE. "http://www.eevblog.com/forum/testgear/hantek-6022be-20mhz-usb-dso/"; Vielleicht hilft Dir das für Deine Entscheidung weiter. MfG egonotto
Wolfgang schrieb: > Alexander ʕ. schrieb: >> Jetzt funktionstüchtiges altes Analog Oszilloskop und ggf. Logic >> Analyzer und dafür in der nächsten Zukunft nichts neueres. > > Für die Logikanalyse bist du doch mit einem Cypress Chip und einem > CAN-Treiber mit ein paar Euro im Rennen. > http://www.ebay.de/itm/201541710029 > > Ein vernünftiger CAN-Analyser wäre natürlich eine andere Geschichte. Für nur wenig Geld mehr gibt es das auch von einem Anbieter mit deutscher Adresse und mit hierzulande üblichen Bezahlmöglichkeiten - manchem ist das vielleicht lieber: http://www.ebay.de/itm/8-Kanal-Logik-Analyser-CH-8-Channel-USB-Logic-Analyzer-Oszilloskop-/292062879646 Die dürftigen Messstrippen gibt's bei dem Kameraden allerdings wohl nicht dazu, gehen also extra (und das außerdem nötige USB-Zeug dürfte sowieso eh jeder haben...): http://www.ebay.de/itm/USB-Test-Hook-Clip-Logik-Analysator-Logic-Analyzer-24M-8CH-Haken-Klemme/291949308808
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.