Frequenznormal gebaut, Hilfe bei GPS Kalibrierung gesucht.

Wenn du keinen weiteren Vergleich hast, bleibt nur die Beobachtung über 
einen längeren Zeitraum.

Timmy schrieb:
> Es funktioniert auch tadellos.

Das GPS-Modul oder Dein Frequenznormal?
Das pps-Signal ist langzeitkonstant, hat aber einen Jitter von einigen 
zig Nanosekunden, weshalb man je nach gewünschter Genauigkeit eine 
längere Zeit integrieren/mitteln muß.
Welchen OCXO verwendest Du und welche Genauigkeit soll es denn werden?

Das klassische Henne-Ei Problem.

Hast Du Zugang zu irgendwas "Genauem"? Vermutlich nicht. So geht es den 
meisten von uns. Die Cäsium-Uhr würde vermutlich nicht in die Bastelecke 
passen.
Mal etwas sachlicher formuliert: Als Normalbürger hat man keine 
Möglichkeit eine Zeitreferenz selbst zu bauen, deren Genauigkeit in etwa 
den externen Referenzen wie GPS, DCF77 etc. gleichkommt. Der technische 
Aufwand ist unerreichbar hoch.

Also bleibt Dir nur der Vergleich, des Pulses mit sich selbst (wie Pegel 
das schon angedeutet hat) über lange Zeiträume mit einer Orientierung 
Deines OCX an eben dem GPS-Signal.
Wenn es da Schwankungen gibt, heisst das, dass der Puls eine gewisse 
Konstanz im Beobachtungszeitraum nicht unterschreitet.
Der Umkehrschluss, dass der GPS-Sekundenpuls absolut genau ist, ist aber 
nicht zulässig. Dazu müsstest Du, wie gesagt, eine Referenz haben, die 
mindestens eben so genau ist.

Kurz: Du kannst nur einen negativen Beweis erzielen, aber keinen 
positiven.

Ups. Der folgende Satz:

Wenn es da Schwankungen gibt, heisst das, dass der Puls eine gewisse
Konstanz im Beobachtungszeitraum nicht unterschreitet.

muss noch ergänzt werden.

Es kann aber auch heissen, dass der OCX diese Schwankungen hat oder 
beide Signale.

Timmy schrieb:
> Nur.... wie kann ich jetzt sicher sein,
> dass der PPS Pin auch wirklich so supergenau ist, wie GPS sein soll?

Dein GPS sagt dir die Position auf wenige Meter genau. Entsprechend 
genau bestimmt es die Zeit, da die, genauso wie die 
Positionsinformation, aus der Rechnung rauspurzelt. Als Unsicherheit für 
das Signal am PPS Pin kommt das Timing im Empfänger, i.e. langfristig 
muss das Signal am PPS Pin die richtige Frequenz mit der Genauigkeit der 
Uhren auf den Satelliten und dem Bodensegment haben, kurzfristig kann er 
jittern, was du mit deinem OCXO aber sehen solltest, wenn du die 
Phasenlage zum PPS misst.

Wenn du dir ordentlich Mühe für deinen sehr guten OCXO
gegeben hast, solltest du bei der Verifizierung auch keine
"dünnen Bretter bohren".

GPS-PPS ist nicht verkehrt:
Gute Langzeitgenauigkeit, die sich bei guten Empfangsbedingungen
mit guter Satellitenanordnung schon in wenigen Stunden Richtung
10^-8 bis 10^-9 und besser bewegt.

Dagegen DCF:
Noch bessere Langzeitgenauigkeit! Die kann man bei Auswertung
des Sekundenpulses aber erst in Tagen bis Wochen nutzen!
Jeder Sekundenpuls kann gern mal +/-25 ms verschoben sein,
erst nach 25.000 s (7 Stunden) hat sich das auf 1 µs (10^-6)
relativiert. - Alterungserscheinungen beim OCXO kannst du damit
erst in Wochen bis Monaten erkennen!

Bau dir also eine Vergleichsschaltung OCXO/GPS-PPS
und registriere die Abweichungen über einige Stunden bis Tage.
Das sollte dir einen Eindruck von der Genauigkeit und Stabilität
deines OCXO liefern.

Drunter gehts kaum, wenn es unter 100 EU bleiben soll.

Timmy schrieb:
> Es funktioniert auch tadellos. Nur.... wie kann ich jetzt sicher sein,
> dass der PPS Pin auch wirklich so supergenau ist, wie GPS sein soll?

Hallo Timmy,

lies mal hier:
http://ulrich-bangert.de/AMSAT-Journal.pdf

In Kurzform:
Ein guter OCXO ist kurzzeitstabil und hat hoffentlich geringes 
Phasenrauschen; der GPS puls is Langzeitstabil und absolutgenau. Geht es 
dir darum den OCXO einmalig auf die genaue Sollfrequenz einzustellen, 
oder willst Du ihn dauerhaft koppeln? Falls Letzteres, solltes du die 
Zeitkonstante der Regelung ungefähr auf den Schnittpunkt der beiden 
Allandeviatsionskurven legen, falls nur einmalig abgleichen solltest du 
mindestens so lange integrieren, besser länger.