gcc für cortex-m0 schreibt daten vor die Vektortabelle

[Stefan A. (king-crash)]

Hallo,

ich habe mir einen gcc mit crosstools-ng gebaut der prinzipiell auch 
läuft. Allerdings schreibt er, wenn man sich das Ergebnis als Binärdaten 
ansieht, immer 35 Bytes mit denen ich nichts anfangen kann, an den 
Anfang. Was danach kommt sieht wie die normale Vektortabelle aus, mit 
der eigentlich alles starten sollte. Mit dem "offiziellen" gcc von arm 
selber funktioniert alles. Ich wüsste jetzt trotzdem gerne was da hakt. 
Das Linkercommandfile habe ich von Atmel genommen.
Im ungewünschten Vorspann taucht im Kauderwelsch auch die ASCII 
Zeichenkette "GNU" auf, falls das jemandem was sagt.

Hat jemand eine Idee wie man diesen Vorspann wegbekommt?

[Daniel (Gast)]

Häng mal den Assembler Zwischenschritt (GCC mit -s aufrufen) und das 
Linker Skript an.

[Daniel (Gast)]

natürlich -S
nicht -s

[Clemens L. (c_l)]

Stefan A. schrieb:
> das Ergebnis

Welches? In welchem Format? Genau wie erzeugt? Wie sieht dieser Header 
aus?

[Stefan A. (king-crash)]

Ich habe das Ganze disassembliert:

arm compiler:

Disassembly of section .text: 00000000 <exception_table>: 0: 00 04 00 20 e1 00 00 00 a9 01 00 00 a9 01 00 00 ... ............ ...

eigener compiler:

Disassembly of section .text: 00000024 <exception_table>: 24: 00 04 00 20 01 01 00 00 c9 01 00 00 c9 01 00 00 ... ............ ...

Die Option -S zeigt folgenden Anfang:

.cpu cortex-m0plus .eabi_attribute 20, 1 .eabi_attribute 21, 1 .eabi_attribute 23, 3 .eabi_attribute 24, 1 .eabi_attribute 25, 1 .eabi_attribute 26, 1 .eabi_attribute 30, 6 .eabi_attribute 34, 0 .eabi_attribute 18, 4 .file "main.c" .text .Ltext0: .cfi_sections .debug_frame .global exception_table .section .vectors,"a",%progbits .align 2 .type exception_table, %object .size exception_table, 140 exception_table: .word _estack .word Reset_Handler .word NMI_Handler .word HardFault_Handler .word 0 .word 0

Mit dem eigenen Compiler kommt hier der gleiche Anfang mit Ausnahme der 
ersten Zeile ".cpu arm7tdmi".

[Stefan A. (king-crash)]

Der Vollständigkeit halber mein gcc Aufruf:

arm-cortex_m0plus-eabi-gcc -S -nostdlib -mno-pic-data-is-text-relative -marm -mfpu=vfp -mlittle-endian -mthumb -D__SAMD10D13AS__ -ffunction-sections -fdata-sections -Iinclude -D__SAMD10D13AS__ -Wl,"-Tsamd10d13as_flash.ld" -Wall -O0 main.c -Wl,--gc-sections

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Stefan A. schrieb:

> eigener compiler:
>

Disassembly of section .text: > > 00000024 <exception_table>: > 24: 00 04 00 20 01 01 00 00 c9 01 00 00 c9 01 00 00 ... > ............ > ... >

Und wo ist hier dein „Kauderwelsch“ oder gar das „GNU“ (47 4E 55)?

Kannst du mal ein komplettes Minimalprojekt („Hello world“) zimmern
und sowohl Sourcecode als auch erzeugtes ELF-File hier hinlegen?

ps: Natürlich bitte mit dem benutzten Makefile.

[Stefan A. (king-crash)]

Hier der Projektordner. Header und alles sind drin.
man beachte die "tastatur.bin" und "tastatur-kaputt.bin" Dateien. Welche 
aus den elfs der zwei Compiler mittels objcopy generiert wurden.

[Clemens L. (c_l)]

Stefan A. schrieb:
> 00000000 <exception_table>:
> 00000024 <exception_table>:

Offensichtlich sind da noch andere Daten in ".vectors". Was sagt die 
Map-Datei dazu? (-Wl,-Map=output.map)

[Clemens L. (c_l)]

Stefan A. schrieb:
> Hier der Projektordner.

Das ist aber dein Compiler nicht drin.  ;-)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Das neu gebaute ELF-File sieht aber völlig OK aus.  Hier das
Disassembly:

tastatur.elf: file format elf32-littlearm Disassembly of section .text: 00000000 <_sfixed>: 0: 20000400 .word 0x20000400 4: 0000008d .word 0x0000008d 8: 00000155 .word 0x00000155 c: 00000155 .word 0x00000155 ... 2c: 00000155 .word 0x00000155 ... 38: 00000155 .word 0x00000155 3c: 00000155 .word 0x00000155 40: 00000155 .word 0x00000155 44: 00000155 .word 0x00000155 48: 00000155 .word 0x00000155 4c: 00000155 .word 0x00000155 50: 00000155 .word 0x00000155 54: 00000155 .word 0x00000155 58: 00000155 .word 0x00000155 5c: 00000000 .word 0x00000000 60: 00000155 .word 0x00000155 64: 00000155 .word 0x00000155 68: 00000155 .word 0x00000155 6c: 00000155 .word 0x00000155 70: 00000155 .word 0x00000155 74: 00000155 .word 0x00000155 78: 00000155 .word 0x00000155 7c: 00000155 .word 0x00000155 80: 00000155 .word 0x00000155 84: 00000155 .word 0x00000155 88: 00000155 .word 0x00000155 0000008c <Reset_Handler>: 8c: b580 push {r7, lr} 8e: b082 sub sp, #8 90: af00 add r7, sp, #0 92: 4b26 ldr r3, [pc, #152] ; (12c <Reset_Handler+0xa0>) 94: 607b str r3, [r7, #4] 96: 4b26 ldr r3, [pc, #152] ; (130 <Reset_Handler+0xa4>) ...

Der ausgenullte Vektor ist die 7 für den USB-Handler, den dein Device
nicht hat.  Die anderen Vektoren zeigen ordnungsgemäß auf den
DummyHandler.

Der Fehler muss also irgendwo beim Erzeugen deines Binfiles liegen.
Wofür brauchst du das eigentlich überhaupt?  Die meisten Tools
nehmen doch heutzutage lieber das ELF-File direkt.

[Stefan A. (king-crash)]

Ich flashe das elf file mit openocd.
Hier die beiden elf Dateien.

@Jörg Wie hast du das Listing bekommen?

[Stefan A. (king-crash)]

Ich komme der sache näher.
Mit dem objdump (habs selber rausgefunden, danke Jörg) kommt:

Disassembly of section .note.gnu.build-id: 00000000 <.note.gnu.build-id>: 0: 00000004 andeq r0, r0, r4 4: 00000014 andeq r0, r0, r4, lsl r0 8: 00000003 andeq r0, r0, r3 c: 00554e47 subseq r4, r5, r7, asr #28 10: 4b6f45a1 blmi 1bd169c <STACK_SIZE+0x1bd129c> 14: 5a7c6303 bpl 1f18c28 <STACK_SIZE+0x1f18828> 18: e4ab12ae strt r1, [fp], #686 ; 0x2ae 1c: f8672db8 ; <UNDEFINED> instruction: 0xf8672db8 20: 1ba58415 blne fe96107c <_end+0xde960c7c>

Es scheint also noch eine Linkersection ".note.gnu.build-id" zu geben.

[Stefan A. (king-crash)]

OK das Problem scheint eine Build ID zu sein und die Option 
"-Wl,--build-id=none" löst es.

Besten Dank an alle Beteiligten.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Trotzdem verwunderlich, dass er das an den Anfang des ELF-Files
setzt.

Mein Linker macht sowas allerdings nicht, vermutlich älter als deiner.
Daher kann ich es hier nicht nachvollziehen.

[Clemens L. (c_l)]

Stefan A. schrieb:
> Es scheint also noch eine Linkersection ".note.gnu.build-id" zu geben.

Da fehlt die Zeile "/DISCARD/ : { *(.note.gnu.build-id) }" in der 
.ld-Datei.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Vielleicht sollte man ja note.* gleich wegwerfen?

[Stefan A. (king-crash)]

Mit der Discard Section in der Linkerdatei gibt es allerdings ein 
warning.

warning: .note.gnu.build-id section discarded, --build-id ignored.

Ich werde mal in der Toolchain schauen ob es da eine Option gibt.