Elecrow Gerber machen Probleme

Das Programm, mit dem du Gerber produziert hast, hat eine 
Aperture-Definition (das ist eine Art Makro, um eine Fläche zu 
definieren) mehrmals definiert. Ob das der Standard erlaubt, bin ich mir 
nicht sicher, aber auch zu faul zum Suchen.

Mich irritiert allerdings das "OC", denn Apertures werden eigentlich mit 
D10...D999 bezeichnet.

Womit erzeugst du denn das Gerber?

Hallo Max.

Max G. schrieb:

> Ob das der Standard erlaubt, bin ich mir
> nicht sicher, aber auch zu faul zum Suchen.

Früher war es mal "nicht verboten" mit Verweis auf den inkrementellen 
Charakter von Gerber. *) In neueren Definitionen wurde es aber nach 
meiner Erinnerung explizit ausgeschlossen. Sicher bin ich mir aber auch 
nicht. Als Schnellschuss aus der Mittagspause kann ich aber auch nicht 
mehr dazu sagen.**)

Auf jeden Fall wäre es ein schlechter Stil von Gerberverwendung. 
Trotzdem fände ich es besser, wenn die einlesende Software eine Warnung 
statt eines Fehlers schmeissen würde, und ansonsten im klassisch 
inkrementellen Stil weiterarbeiten würde.
Gibt ja noch genug uralt Projekte mit entsprechend alten Files.

> Mich irritiert allerdings das "OC", denn Apertures werden eigentlich mit
> D10...D999 bezeichnet.

Das hätte ich jetzt als "Fehlernummer" der einlesenden Software 
interpretiert.

*) Meint, aktuell zum Bearbeitungszeitpunkt im File gültig ist immer die 
letzte gelesene Definition, wenn man das Gerberfile von vorne nach 
hinten abarbeitet.
**) Für den TO zum nachschlagen: 
https://www.ucamco.com/en/guest/downloads Dort unter "Gerber Format EN" 
(spezieller 
https://www.ucamco.com/files/downloads/file/81/the_gerber_file_format_specification.pdf?2abe4fbd9c705ec7db729cebc56f1588)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Max G. schrieb:
> Womit erzeugst du denn das Gerber?

mit dem Panelizer aus den GerberTools von ThisIsNotRocketScience:

https://github.com/ThisIsNotRocketScience/GerberTools/releases

Ich werde mal schauen, ob man das irgendwie einfach fixen kann.

Hallo Simon.

Simon S. schrieb:

> mit dem Panelizer aus den GerberTools von ThisIsNotRocketScience:
>
> https://github.com/ThisIsNotRocketScience/GerberTools/releases
>
> Ich werde mal schauen, ob man das irgendwie einfach fixen kann.

Falls das Teil so dreist ist, und zum pannelisieren das Gerberfile mit 
verschobenen Koordinaten einfach wiederholt, langt es möglicherweise, 
alle mitwiederholten Definitionen manuell zu löschen. ;O)

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

so habe ich es auch erstmal gemacht ;) mal schauen ob das nun klappt.

Nachtra:

Bernd W. schrieb:
> Früher war es mal "nicht verboten" mit Verweis auf den inkrementellen
> Charakter von Gerber. *) In neueren Definitionen wurde es aber nach
> meiner Erinnerung explizit ausgeschlossen. Sicher bin ich mir aber auch
> nicht. Als Schnellschuss aus der Mittagspause kann ich aber auch nicht
> mehr dazu sagen.**)

Ich habe gestern Abend 2 Stunden in der aktuellen Gerberdefinition 
gelesen, und nichts dazu gefunden. Also ist es formal wohl ok, aber halt 
unübersichtlicher Stil.

Ein Hinweis wäre Seite 25 aus 
https://www.ucamco.com/files/downloads/file/81/the_gerber_file_format_specification.pdf?2abe4fbd9c705ec7db729cebc56f1588
mit "Header: The part of the file from the file beginning to the point 
where the first operation code is encountered. The header typically 
holds the definitions of file attributes, aperture definitions, scale 
and unit.

Aber da steht auch nur was von "typisch" und nichts von einem "Muss".

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Nachtrag:

Bernd W. schrieb:
> Früher war es mal "nicht verboten" mit Verweis auf den inkrementellen
> Charakter von Gerber. *) In neueren Definitionen wurde es aber nach
> meiner Erinnerung explizit ausgeschlossen. Sicher bin ich mir aber auch
> nicht. Als Schnellschuss aus der Mittagspause kann ich aber auch nicht
> mehr dazu sagen.**)

Ich habe gestern Abend 2 Stunden in der aktuellen Gerberdefinition 
gelesen, und nichts dazu gefunden. Also ist es formal wohl ok, aber halt 
unübersichtlicher Stil.

Ein Hinweis wäre Seite 25 aus 
https://www.ucamco.com/files/downloads/file/81/the_gerber_file_format_specification.pdf?2abe4fbd9c705ec7db729cebc56f1588
mit "Header: The part of the file from the file beginning to the point 
where the first operation code is encountered. The header typically 
holds the definitions of file attributes, aperture definitions, scale 
and unit.

Aber da steht auch nur was von "typisch" und nichts von einem "Muss".

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de