Hallo, Ich habe einen Raspi Zero mit den GPIO pins. Ich möchte zwei Taster enlöten. Der Raspi hängt an einer Powerbank und soll möglichst lange laufen ohne Nachzuladen. Bei Pullup ist der Pin mit 50-40kOhm auf VCC gezogen und damit dauerhigh. Wenn ich nun GND anlege ist der Pin Low. Num müßte doch dabei wenn kein GND anliegt, also der Taster nicht betätigt immer ein Strom fließen. zwar nur gering, aber vorhanden. Damit wird der Akku schneller leer als mit PullDown. Bei Pulldown ist der Pin mit 50-40kOhm auf GND gezogen und damit dauerdown. Dabei wird doch Energie verbraucht. Sehe ich das Richtig? http://www.netzmafia.de/skripten/hardware/RasPi/RasPi_GPIO_C.html http://pi4j.com/pins/model-zero-rev1.html
> Bei Pulldown ist der Pin mit 50-40kOhm auf GND gezogen und damit
dauerdown. Dabei wird doch !keine! Energie verbraucht.
Das meinte ich.
Ist soweit richtig. Der Nachteil von Pulldown ist halt, dass du "weniger weit" von der "Schaltschwelle" weg bist, sodass der Pullup prinzipiell hochohmiger ausfallen kann.
Hi >Dabei wird doch !keine! Energie verbraucht. Hast du ein Datenblatt des Controllers? Wenn ja, dann sieh dir mal deo Werte für Input Leakage an. Bei AVRs liegt der Wert bei 1µA, egal ob H oder L am Eingang anliegt. MfG Spess
Hmmm... Das Input Leakage verstehe ich jetzt nicht. Die CPU ist ein ARM1176JZF-S. Das ARM1176JZF-S Technical Reference Manual ist [da]. Wenn ich da nach "Leakage" suche, worauf genau muß ich achten? Also mir geht es um die Frage ob "Pullup oder Pulldown?" im Akkubetrieb. [da] http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?Topic=/com.arm.doc.ddi0301h/Bhbbcgdi.html Bei Pullup wäre der fließende Strom wenn ich richtig liege 3.3V/50kohm = 0.000000066 = 0.066uA. Im Grunde ist das ja auch fast nichts und zu vernachlässigen im vergleich zum Raspi.
Loetbeginner schrieb: > Bei Pullup wäre der fließende Strom wenn ich richtig liege 3.3V/50kohm = > 0.000000066 = 0.066uA. Im Grunde ist das ja auch fast nichts und zu > vernachlässigen im vergleich zum Raspi. Im Vergleich zum Raspi in der Tat, aber gerade Mikrocontroller die im Deep Sleep im nA Bereich landen darf man sowas nicht mehr vernachlässigen. Selbst wenn du dauerhaft von Vcc nach GND eine Verbindung von 10-50kOhm hast ist das bei einem Raspberry eigentlich zu vernachlässigen. Optimieren kann man es schon, dann würde ich mich aber eher um LDO/LED/etc. kümmern.
> Bei Pullup wäre der fließende Strom wenn ich richtig liege 3.3V/50kohm Das wäre nur richtig, wenn der Eingang in diesem Moment immer noch auf 0V liegen würde. Der Sinn des Pull-Up Widerstandes ist jedoch, den Eingang hoch zu ziehen, und das tut er auch. Wenn nun die Versorgungsspannung 3,3V ist und der Eingang erfolgreich hoch auf 3,3V gezogen wurde, fällt am Widerstand keine Spannung mehr ab. Also fließt auch kein Strom, und du hast eine Verlustleistung. Heutzutage haben fast alle digitalen Mikrochips CMOS Eingänge. Die sind so hochohmig, dass man sie (fast) ohne Strom ganz hoch bis auf VCC oder ganz runter bis auf GND ziehen kann. Im Idealfall fließt gar kein Strom. In der Realität fließt doch einer, und den nennt man daher Leckstrom. Wir reden hier von wenigen µA. Diese Seite erklärt die Eigenschaften der GPIO Pins: http://www.mosaic-industries.com/embedded-systems/microcontroller-projects/raspberry-pi/gpio-pin-electrical-specifications
Ich danke euch vielmals. Wieder etwas gelernt. Ich werde die Taster mit Pullup einbauen. Die Seite http://www.mosaic-industries.com/... ist sehr gut. Ich bin die jetzt überflogen und schaue mir die morgen Nachmittag in Ruhe an.
Schade, dass für den BCM2835 keine IBIS Datei veröffentlicht wurde. Damit könnte man den Verbrauch auch ausrechnen und besser abschätzen, wieviel ein anderer Widerstand bringt.
Ich würde allerdings von Widerständen >10k Ohm abraten, weil jede so hochohmig abgeschlossene Radiowellen einfängt, was leicht zu Fehlfunktionen führt. Nimm ruhig weniger Ohm.
Radiowellen die auf ein paar cm, 1.66v induzieren?
:
Bearbeitet durch User
Daniel schrieb: > Schade, dass für den BCM2835 keine IBIS Datei veröffentlicht wurde. > Damit könnte man den Verbrauch auch ausrechnen und besser abschätzen, > wieviel ein anderer Widerstand bringt. Bei einem Raspi spielt es für den Energieverbrauch keine Rolle, ob da 10 kΩ oder 50 dran sind. Der Grundverbrauch des Raspi ist um etliche Größenordnungen höher als der Leckstrom, der durch den Pull-Up läuft.
Alex G. schrieb: > Radiowellen Natürlich sind die von Radio Peking nicht gefährlich, aber die durch schlecht entstörte Motoren, Leuchtstofflampen, Dimmer oder einfach nur das Schalten einer Glühlampe oder des Lötkolbens können schon mal was auslösen. Stefan Us hat durchaus recht!
Loetbeginner schrieb: > Bei Pullup wäre der fließende Strom wenn ich richtig liege 3.3V/50kohm = > 0.000000066 = 0.066uA. Nö, 66µA. Die fließen aber nur, solange der Taster gedrückt wird. Wenn das stört, kann man z.B. einen 1M Pullup (= 3,3µA) außen anschalten. Wird gedrückt erkannt, dann schaltet man den internen 50k ab. Wird losgelassen erkannt, schaltet man ihn wieder zu, damit der offene Pin nicht zu störempfindlich ist.
Ist das jetzt euer Ernst? Der Raspi Zero verbraucht laut Google 80mA im Idle und ihr diskutiert über ein paar µA???
spess53 schrieb: > Hast du ein Datenblatt des Controllers? Wenn ja, dann sieh dir mal deo > Werte für Input Leakage an. > > Bei AVRs liegt der Wert bei 1µA, egal ob H oder L am Eingang anliegt. Wenn das wahr wäre, dürfte z.B. ein AtMega1284P niemals unter 32µA kommen können, weil er ja 32 GPIOs hat. Er kommt aber definitiv sehr deutlich darunter. Nämlich im Powerdown (alle Pins als Eingang mit internem Pullup konfiguriert, BOD inaktiv, alle Features des Powermanagement genutzt) auf 6..10µA. Test-Konfigurationen (alle Pins als Eingänge ohne internen Pullup konfiguriert, miteinander verbunden und über einen gemeinsamen 47k-Widerstand mal auf GND, mal auf VCC gelegt, sonstige Randbedingungen wie oben) ergeben (im Rahmen der Messgenauigkeit) bei jedem einzelnen Exemplar exakt denselben Wert und zwar vollkommen unabhängig davon, ob Pullup- oder Pulldown. Sprich: du hast das "Max" in der Spaltenüberschrift übersehen. D.h.: das ist der Grenzwert, den Atmel für einen einzelnen Pin zu garantieren geneigt ist, der reale Wert ist typisch ganz erheblich niedriger. Und es spielt keine Rolle, ob Pullup oder Pulldown. Und du hast versäumt, die garantierte Maximalstromaufnahme zu berücksichten. Denn diese Angabe widerspricht deiner Lesart des Pin-Leckstroms eklatant. Wenn deine Lesart korrekt wäre, wäre diese Angabe ja schlicht nicht einzuhalten... Die Angabe ist also so zu lesen: Atmel behält sich Ausreißer für einzelne Pins bei einzelnen Exemplaren vor bzw. gibt ein Maximum dafür vor. Mehr nicht.
c-hater schrieb: > Wenn das wahr wäre, dürfte z.B. ein AtMega1284P niemals unter 32µA > kommen können, weil er ja 32 GPIOs hat. Der Reststrom steigt ja exponetiell mit der Temperatur und der AVR kann bis max 125°C arbeiten. Heize ihn mal auf 125°C auf, was dann fleißt.
Peter D. schrieb: > Heize ihn mal auf 125°C auf, was dann fleißt. Das Gehäuse des Multimeters, mit dem gemessen wird... :) MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.