Rechteck/PWM-Signal - welche Oberwellen kommen wie stark vor?

Gast #5189945
Lesenswert?

Hallo,

ein Rechtecksignal/PWM-Signal hat ja (theoretisch unendlich) viele 
Oberwellen.

Mich interessiert jetzt, welche Oberwellen konkret vorkommen und welche 
Amplitude sie haben.

Wenn das Rechtecksignal eine Frequenz von 100Hz und eine Amplitude von 
1V und ein Tastverhältnis von 50% hat, was sind dann z.B. die drei 
nächsten Oberwellen und mit welcher Amplitude treten sie hier in 
Erscheinung?

(300Hz, 500Hz, 700Hz, ... ?)


Generieren andere Tastverhältnisse als 50% andere "Obertonreihen"?
#5190127
Lesenswert?

Prof. Dr. Heinz schrieb:
> Ein PWM-Signal hat tatsächlich gar keine Oberwellen.
..., denn „Eine Welle ist eine sich räumlich ausbreitende Veränderung 
(Störung) oder Schwingung einer orts- und zeitabhängigen physikalischen 
Größe.“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Welle)
Und ein PWM-Signal breitet sich normalerweise nicht räumlich aus.
Bitte sprecht doch nicht von Wellen, wenn Ihr Oberschwingungen (oder 
wenn es musikalisch wird) Harmonische meint - dabei fangen die einen bei 
Null und die anderen bei Eins mit Zählen an (1. Oberschwingung = 2. 
Harmonische).

Ciao, Martin
Gast #5190253
Lesenswert?

Jörn schrieb:
> ...wie entwickelt sich denn die Amplitude der Oberschwingungen. Nimmt
> die ab oder bleibt sie gleich?

Die Reihe geht weiter - du wolltest es doch nur bis zur 7. wissen :-).
n. Oberschwingung (oder Welle - ist mir doch egal) hat die Amplitude 1/n 
der Grundwelle. Such mal nach ... - hatte ich schon gesagt!
Gast #5190545
Lesenswert?

Also wenn das Rechtecksignal (50%TV) mit 100Hz schwingt und eine 
Amplitude von 1V hat, dann ist der erste Oberton (-welle/-schwingung = 
3. Harmonische, die 2. fehlt ja) bei 1/3 der Grundwellenfrequenz und die 
Amplitude beträgt 1/3 der Amplitude des Rechtecksignals. Also 300Hz und 
0,3333...V?
Oder bezieht sich die Amplitude auf die Amplitude der theoretischen 
Sinusschwingung (Grundschwingung/1. Harmonische - die wäre dann ja 
größer als 1V)?
Gast #5190556
Lesenswert?

Jörn schrieb:

> Also wenn das Rechtecksignal (50%TV) mit 100Hz schwingt
> und eine Amplitude von 1V hat, dann ist der erste Oberton
> (-welle/-schwingung = 3. Harmonische, die 2. fehlt ja)
> bei 1/3 der Grundwellenfrequenz und die Amplitude beträgt
> 1/3 der Amplitude des Rechtecksignals. Also 300Hz und
> 0,3333...V?

Nein.

> Oder bezieht sich die Amplitude auf die Amplitude der
> theoretischen Sinusschwingung (Grundschwingung/1. Harmonische -
> die wäre dann ja größer als 1V)?

Ja.
Gast #5190581
Lesenswert?

Jörn schrieb:
> bei 1/3 der Grundwellenfrequenz und die
> Amplitude beträgt 1/3 der Amplitude des Rechtecksignals. Also 300Hz und
> 0,3333...V?

Nein! Nicht des Rechtecksignals sondern der Amplitude der Grundwelle 
des Rechtecksignals.
Die hat schon (siehe Wikipedia Link von Wolfgang) 4*h/π, also hat die 
dritte die Amplitude 4h/3π. Wobei h die Amplitude des Rechtecksignals 
ist.
Gast #5190588
Lesenswert?

Jörn schrieb:
> Oder bezieht sich die Amplitude auf die Amplitude der theoretischen
> Sinusschwingung (Grundschwingung/1. Harmonische - die wäre dann ja
> größer als 1V)?

Du solltest beide Amplituden gleich angeben. Es ist wenig sinnvoll die 
Amplitude der Grundschwingung in Einheiten von V_eff und die der 
Oberschwingung in V_pp/2 oder V_pp anzugeben.
Der Umrechnungsfaktor ist bekanntlich unabhängig von der Frequenz.
Gast #5194000
Lesenswert?

Danke für die vielen Antworten!

Bedeutet das in der Umkehrung folgendes?

Wenn man bei einem Rechtecksignal mit einem TP-Filter alle Oberwellen 
wegfilter, hat das übriggebliebene Sinus-Signal eine größere Amplitude 
als das ursprüngliche Rechtecksignal?

Nämlich wenn h=1V ist, liegt das verbleibende Sinussignal bei ca. 1,27V 
eff?
Gast #5194030
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Prof. Dr. Heinz schrieb:
>> Ein PWM-Signal hat tatsächlich gar keine Oberwellen.
>
> Jawohl Herr Professor.
>
> Herr Fourier war allerdings bereits 1820 schon bedeutend weiter
> https://de.wikipedia.org/wiki/Fourierreihe#Rechteckpuls

Jörn schrieb:
> Wenn man bei einem Rechtecksignal mit einem TP-Filter alle Oberwellen
> wegfilter, hat das übriggebliebene Sinus-Signal eine größere Amplitude
> als das ursprüngliche Rechtecksignal?

Und nochmal. Lies den verlinkten Titel. Es kommen hier keine 
Ober_wellen_ vor, sondern nur Oberschwingungen.
Gast #5194179
Lesenswert?

Jörn schrieb:
> Nämlich wenn h=1V ist, liegt das verbleibende Sinussignal bei ca. 1,27V
> eff?

da du "1,27V eff" schreibst nochmal der Hinweis, der auch schon oben 
gegeben wurde: achte auf so "kleine Details" wie den Unterschied 
zwischen Amplitude und Effektivwert. Die Amplitude der ersten 
Harmonischen ist mit 1,27V tatsächlich größer als der Spitzenwert des 
Rechtecks. Aber der Effektivwert der ersten Harmonischen ist kleiner als 
der Effektivwert des Rechtecks.
Gast #5194186
Lesenswert?

Jörn schrieb:

> Wenn man bei einem Rechtecksignal mit einem TP-Filter
> alle Oberwellen wegfilter, hat das übriggebliebene
> Sinus-Signal eine größere Amplitude als das ursprüngliche
> Rechtecksignal?

Ja - aber nur dann, wenn der Tiefpass die Grundwelle
nicht dämpft. Mit passiven LC-Filtern geht das; mit
(passiven) RC-Filtern nicht.

(Bei aktiven Filtern wird diese Betrachtung sowieso
albern.)
#5194300
Lesenswert?

@Der Andere (Gast)

>Ach, und diese Schwingung breiet sich auf dem Leiter nicht räumlich aus?

Nein, denn das Potential ist an PRAKTISCH jedem Punkt der Leiterbahn 
gleich. Wir reden nicht über 5 GHz PWM bei 10m Leitungslänge. Die 
Leitung ist elektrisch (sehr) kurz.

Der Begriff "Oberwelle" ist genau so ein unsauberer bis falscher Begriff 
wie Schraubenzieher, aber der ist halt nicht auszurotten 8-0
Gast #5194391
Lesenswert?

> Wenn man bei einem Rechtecksignal mit einem TP-Filter alle
> Oberwellen wegfilter, hat das übriggebliebene Sinus-Signal eine
> größere Amplitude Wenn man bei einem Rechtecksignal mit einem
> TP-Filter alle Oberwellen wegfiltert, hat das übriggebliebene
> Sinus-Signal eine größere Amplitude als das ursprüngliche
> Rechtecksignal?

Ja, aber einen kleineren Effektivwert (1/Formfaktor = √(8)/Pi).


> Kein Mensch sagt Oberschwingung, das sind Oberwellen.
Beides trifft nicht zu.
Gast #5194400
Lesenswert?

>> Elektrofan schrieb:
> Obiges gilt natürlich nur für symmetrisches Recheck (50% ein / 50% aus).

> Und genau danach war gefragt - nach nichts anderem.

Ganz oben steht:
>>> Generieren andere Tastverhältnisse als 50% andere "Obertonreihen"?

---

> Kein Mensch sagt Oberschwingung, das sind Oberwellen.

Die erzeugt dann auch eine Pendeluhr, die Bewegung des Pendels
verläuft ja nicht exakt sinusförmig ...       ;-)
Gast #5194483
Lesenswert?

Falk B. schrieb:

> Der Begriff "Oberwelle" ist genau so ein unsauberer bis
> falscher Begriff

Ja.

> wie Schraubenzieher,

Nee, im Gegenteil: Der "Schraubendreher" ist ein Wort für
Klugscheisser ohne Sprachgefühl, der primär dazu da ist,
Lehrlingen auf den Sack zu gehen.

Der primäre Zweck ist nämlich nicht der, die Schraube
einfach so acht Stunden lang am Tag zu drehen, sondern
die Schrauben ANZUZIEHEN.

In zwei Tagen ist Freitag, da können wir dann mit
"Gliedermaßstab" und "Messschieber" fortsetzen... :)
Gast #5194490
Lesenswert?

> Der primäre Zweck ist nämlich nicht der, die Schraube
> einfach so acht Stunden lang am Tag zu drehen, sondern
> die Schrauben ANZUZIEHEN.

Im Winter nicht falsch 'rum drehen, sonst zieht man sie noch aus.-

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren