OCXO ausmessen

Was muss man da messen? ob er schwingt kannst du prüfen indem du die 
Speisespannung anlegst und mit dem Oskar oder Counter schaust.
Einige OCXOs schwingen nur, wenn nicht nur die Elektronik, sondern auch 
der Ofen mit Strom versorgt wird.
Am Ausgang sollte ein Rechteck oder Sinus rauskommen.
Wie exakt die Frequenz ist, kann man so zwar nicht bestimmen - ausser 
man hat einen Counter, welcher selber wiederum über einen Ofen verfügt.

Grüsse Tobias

Das er funktioniert weis ich ja. Ich nutze den immer mal als Referenz. 
Momentan weicht mein Counter (auch mit OCXO) aber relativ stark ab. 
Jetzt weis ich nicht, ob es mein Referenz OCXO ist oder ob mein Counter 
nicht stimmt. Deshalb suche ich jemanden der ihn mal auf Genauigkeit 
ausmessen kann. Ich bin im Raum Dresden, würde den OCXO allerdings auch 
zuschicken. So groß ist der ja nicht.

Torsten

was ist das für ein OCXO? mit welche Stabilität ist er spezifiziert?

Ich bin im Besitz von zwei Rubidium Frequenznormale sowie einen GPS 
Frequenznormal. Auf 10exp-9 könnte ich schon messen.

Mein Wohnort ist allerdings Trier. Von dir aus gesehen am anderen Ende 
der Republik im Westen Nähe Luxemburg.

Ralph Berres

Für Dresden wäre Jörg Wunsch passend: 
https://www.mikrocontroller.net/user/show/dl8dtl

Er hat ein Rubidium.

Jörg funkt bestimmt noch CQ WW Contest... geht noch bis Mitternacht UTC.

Gruß... Bert

Ich habe leider kein Datenblatt zu dem Teil.
Es ist ein EROS 800-GLT-4 von ERC. 10,000.000 MHz.

Torsten

Siehe link

http://m.precisionlogicinc.net/parts/eros800-glt-4-ocxo(plus)11-15v-10m

Datenblätter sucht man allerdings vergeblich.

Abdul K. schrieb:
> Für Dresden wäre Jörg Wunsch passend:
> https://www.mikrocontroller.net/user/show/dl8dtl
>
> Er hat ein Rubidium.

Yep, so ist es.

Von mir aus kann Torsten gern vorbeischauen, dann heize ich das
Rb-Normal extra an. ;-)  Könnte ich gleich meine eigenen OCXOs mal
wieder verifizieren.

Jörg W. schrieb:
> dann heize ich das
> Rb-Normal extra an.

1.E-9 oder weniger hat der Rb-Oszillator in einer halben Stunde 
erreicht.
Das reicht um die Lageempfindlichkeit von Schwingquarzen nachzuweisen.
Also vorerst lieber nicht an irgendwelchen Trimmern rumdrehen, wenn du 
eine Abweichung vom 1Hz oder weniger feststellst.


P.S.:
Da beide Oszillatoren auf 10MHz laufen, bietet es sich an anstelle einer 
Frequenzmessung einen Phasenvergleich auf einem Scope im X-Y-Betrieb zu 
machen.

Hp M. schrieb:
> 1.E-9 oder weniger hat der Rb-Osillator in einer halben Stunde erreicht.

Ich weiß.  Wahrscheinlich sogar 1E-10.  Viel besser wird's sowieso kaum,
ohne mal irgendwann persönlich bei der PTB vorzusprechen.

Jörg W. schrieb:
> Viel besser wird's sowieso kaum,
> ohne mal irgendwann persönlich bei der PTB vorzusprechen.

Ausser GPS, dessen Kurzzeitstabilität ich noch nicht untersucht habe, 
gibts ja noch den DCF77. Man muss da nur seeeeehr lange messen (die 
Phase aufzeichnen), um kurzzeitige Schwankungen durch Ionosphäre etc. zu 
eliminieren.
Dummer Weise ist das Frequenzverhältnis 4000 : 31 recht unschön und 
bringt weitere Fehlerquellen ins Spiel.

Ach wie war es doch vordem mit 200kHz Droitwich so bequem ;-)

Hp M. schrieb:
> Ach wie war es doch vordem mit 200kHz Droitwich so bequem ;-)

Mal ehrlich: welche Genauigkeit hat man damit denn erreicht?  Ich habe
das Signal seinerzeit nie gut genug aufnehmen können, aber es auch nie
ernsthaft versucht.

Meinen ersten Zählfrequenzmesser (mit einem 100-kHz-Glasröhrenquarz)
habe ich noch mit der Zeilenfrequenz des Fernsehers justiert.  Als
ich die 15625 Hz innerhalb einer Messperiode von 60 s auf ±1 digit
hatte, war ich's zufrieden, etwa 1E-6 also.

Jörg W. schrieb:
> Ich weiß.  Wahrscheinlich sogar 1E-10.  Viel besser wird's sowieso kaum,
> ohne mal irgendwann persönlich bei der PTB vorzusprechen.

so ist es. 1E-10 sind mit einen Efratom knapp erreichbar, wenn er mal 
kalibriert wurde. Der Rohde&Schwarz XRB kommt auf fast 1E-11

SDR-Kit aus England bietet ein GPS Frequenznormal an. Das erreicht nach 
15 Minuten sicher 1E-10 ohne das man Unsicherheiten in Kauf nehmen muss.

Es sollte aber Tag und Nacht durchlaufen.

Ralph Berres

Jörg W. schrieb:

> Viel besser wird's sowieso kaum,
> ohne mal irgendwann persönlich bei der PTB vorzusprechen.

Genau, da gibts optische Uhren mit einer
Genauigkeit von einigen 1E-18! :-)

Nachtmix schrieb:
>> Als
>> ich die 15625 Hz innerhalb einer Messperiode von 60 s auf ±1 digit
>> hatte, war ich's zufrieden, etwa 1E-6 also.
>
> Das hätte auch noch deutlich besser funktioniert, denn seinerzeit hat
> das ZDF ja ganz offiziell die Normalfrequenz der PTB verbreitet.

In diesem Falle war's der DFF, aber auch die haben eine Normalfrequenz
gesendet.

60 s war jedoch mein längstmögliches Intervall.  Außerdem dürfte die
damit erzielte Genauigkeit ohnehin schon im Bereich der Temperaturdrift
dieses Oszillators gelegen haben.

Harald W. schrieb:
> Jörg W. schrieb:
>
>> Viel besser wird's sowieso kaum,
>> ohne mal irgendwann persönlich bei der PTB vorzusprechen.
>
> Genau, da gibts optische Uhren mit einer
> Genauigkeit von einigen 1E-18! :-)

Immer noch ziemlich ungenau. Ich hab da was mit einer physikalischen 
Grenze von 1E-30 im Sinne.

Abdul K. schrieb:

> Ich hab da was mit einer physikalischen
> Grenze von 1E-30 im Sinne.

Ist das dann ein Zeitquant?
https://de.wikipedia.org/wiki/Quant

Ich bin nicht ganz so schnell, daher habe ich dir 3 Minuten Lebenszeit 
gerade geschenkt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Zeit