Gefülltes Dreieck

Ach Du grüne Neune schrieb:

> Ich würde an diesem Abend viel lieber um viertel nach Acht Raumschiff
> Enterprise im Fernsehn gucken :)

Und mich reizen eher gefüllte Apfeldreiecke vom Bäcker!

google schrieb:
> http://www.foerterer.com/gfx/raster/dreiecke.htm

Danke!

Ach Du grüne Neune schrieb:
> Ich würde an diesem Abend viel lieber um viertel nach Acht Raumschiff
> Enterprise im Fernsehn gucken :)

Den letzten Kinofilm von denen habe ich nichtmal zuende sehen können ... 
weil Spock und der Doc solche Ärs...he sind  :-)

Jetzt Butter bei die Fische:

War der Film jetzt gut, oder reicht es, ihn ungesehen zu löschen?

Der letzte Star Trek ("Beyond") war definitiv schlecht, zumindest wenn 
man etwas wie die älteren erwartet. Wenn man die Erwartungen auf reines 
Popcorn-Action-Kino herunterschraubt ist er zu ertragen.

Filme werden heute ganz anders aufgezogen als vor 20-30 Jahren.
Heute muss es immer ein hoher Anteil Action sein und das auch immer im 
Superhero-Bereich.
Hab vor ein paar Monaten mal die Neuauflage von Robocop gesehen und der 
war genauso heftig in den Actionbereich verschoben und ich dachte mir 
ebenso: mmh, naja, kann man schon anschauen...

@Conny G. (conny_g)

>Filme werden heute ganz anders aufgezogen als vor 20-30 Jahren.
>Heute muss es immer ein hoher Anteil Action sein und das auch immer im
>Superhero-Bereich.

Das ist wohl leider wahr 8-(
Alles für die Generation ADHS! Und dann mit X_(antispam)_anax ordentlich 
nachspülen!
Die Digitaleffekte sind heutzutage viel zu billig, darum wird auch fast 
alles damit vollgepumpt. So wie das Fast Food mit Fett und Zucker! 
Bähhhh!

Zurück zum Dreieck: Eine fertige Formel habe ich grad nicht, aber den 
Denkansatz:

Parallel zu einer Seite über die Geradengleichung die beiden Endpunkte 
parallel verlaufender Geraden berechnen und das so lange Fortsetzten bis 
Ende=Anfang ...

Für beliebig komplexe (geschlossene) Figuren gibts da noch die 
odd/even-Regel. Man beginnt zeilenweise in einer Ecke der 
umschliessenden Zeichenfläche mit "Nicht zeichnen". Jedes Überqueren 
einer Umrisslinie invertiert diese Einstellung ...

Frank E. schrieb:
> Zurück zum Dreieck: Eine fertige Formel habe ich grad nicht, aber den
> Denkansatz:

Danke, es ist schon alles gut. Aus der Beschreibung von oben war das nur 
noch eine Fingerübung.

Walter T. schrieb:
> Frank E. schrieb:
>> Zurück zum Dreieck: Eine fertige Formel habe ich grad nicht, aber den
>> Denkansatz:
>
> Danke, es ist schon alles gut. Aus der Beschreibung von oben war das nur
> noch eine Fingerübung.

Ja, die Seite oben ist genial.
Ich war schon fast dabei in Python was mit einem Clipping-Ansatz zu 
probieren, rein aus Spass. :-)

Falk B. schrieb:
> @Conny G. (conny_g)
>
>>Filme werden heute ganz anders aufgezogen als vor 20-30 Jahren.
>>Heute muss es immer ein hoher Anteil Action sein und das auch immer im
>>Superhero-Bereich.
>
> Das ist wohl leider wahr 8-(
> Alles für die Generation ADHS! Und dann mit X_(antispam)_anax ordentlich
> nachspülen!
> Die Digitaleffekte sind heutzutage viel zu billig, darum wird auch fast
> alles damit vollgepumpt. So wie das Fast Food mit Fett und Zucker!
> Bähhhh!

Ja, warum komplizierte, sinnreiche Handlung im Film, wenn man auch 90min 
rumballern oder mit irgendwelchen Gefährten rumrasen und krasse Stunts 
machen kann. Warum liegt da eigentlich Stroh rum.

Frank E. schrieb:
> Für beliebig komplexe (geschlossene) Figuren gibts da noch die
> odd/even-Regel. Man beginnt zeilenweise in einer Ecke der
> umschliessenden Zeichenfläche mit "Nicht zeichnen". Jedes Überqueren
> einer Umrisslinie invertiert diese Einstellung ...

Die Beschreibung dieser Raster-Algorithmen hatte ich vor meiner Frage 
bei Wikipedia gefunden. Das Problem ist: sie sind genau dann gut, wenn 
der Zugriff auf den Grafikspeicher billig ist.

Wenn ich im RAM zuwenig Platz habe, um den Grafikspeicher gegenpuffern 
zu können, bedeutet ein "invertieren" immer, daß man es tatsächlich auf 
dem TFT flackern sieht.

Conny G. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> @Conny G. (conny_g)
>>
>>>Filme werden heute ganz anders aufgezogen als vor 20-30 Jahren.
>>>Heute muss es immer ein hoher Anteil Action sein und das auch immer im
>>>Superhero-Bereich.
>>
>> Das ist wohl leider wahr 8-(
>> Alles für die Generation ADHS! Und dann mit X_(antispam)_anax ordentlich
>> nachspülen!
>> Die Digitaleffekte sind heutzutage viel zu billig, darum wird auch fast
>> alles damit vollgepumpt. So wie das Fast Food mit Fett und Zucker!
>> Bähhhh!
>
> Ja, warum komplizierte, sinnreiche Handlung im Film, wenn man auch 90min
> rumballern oder mit irgendwelchen Gefährten rumrasen und krasse Stunts
> machen kann. Warum liegt da eigentlich Stroh rum.

Vielleicht weil es auch möglich ist, den Zuschauer am Filmanfang mit 
15min Fliegenfangen so zu faszinieren, daß daraus ein Stück 
Filmgeschichte wird. Da mußte niemand mit $10^9 und Renderfarmen 
prahlen.
Das ist so wie der Unterschied zwischen geschnitzt oder aus der 
CNC-Fräse entnommen.