Frage zu ATTinys

Abel_Edmund schrieb:

> ich habe eine Frage zu ATTinys. Ich suche den kleinst möglichen ATTiny
> mit 2 INTx -Eingängen.

Warum brauchst du unbedingt INTx?

> Bisher hab ich den ATTiny841 der hat nur ein
> INT0,

Aber für jeden Pin einen PCINT. Wie auch fast jeder andere Tiny. Mit 
Ausnahme einiger weniger Urgesteine, die das nur für einen Teil der Pins 
oder auch garnicht anbieten.

Der Knackpunkt ist also: Warum glaubst du, unbedingt INTx zu benötigen?

PCINT geht nicht?

c-hater schrieb im Beitrag #5195822:

>
> Und da fragt noch jemand, warum ich c-hater bin?

Hat dich das hier jemand gefragt?! Für deine psychischen Problem 
interessiert sich hier niemand, im wahren Leben mit Sicherheit auch 
nicht. Das ist wohl dein Problem ;)

Also, Danke für die restlichen Infos. Zur Erklärung, ja, ich benötige 2x 
INTx weil ich viel zu doof bin, PCINTx zu bedienen...

Abel_Edmund schrieb:
> Also, Danke für die restlichen Infos. Zur Erklärung, ja, ich benötige 2x
> INTx weil ich viel zu doof bin, PCINTx zu bedienen...

PCINTs sind nicht immer so zündend zu gebrauchen.
Beim 841 könntest Du noch auf ICP1 und ICP2 ausweichen, deren Flanke 
einstellbar ist und die jeweils einen eigenen Interruptvektor anbieten.

Peter D. schrieb:

> Vermutlich um 2 Tasten einzulesen.

Das würd ich ja eher mit GPIO über Systemtimer machen, schon weil man 
für die Entprellung dann eine gescheite Zeitbasis hat.

Manche Menschen sind so grosse Arschlöcher, dass man sich den 
Scheiterhaufen inkl. Lynchmob zurückwünschen möchte. Es ist schon eine 
Frechheit, dass man sowas nicht konsequent sperrt.

Doch mal zum Thema.... du hast immernoch nicht erklärt, warum du 
unbedingt INTx benötigst, bzw. warum PCINTx für dich nicht funktioniert. 
Das würde mich nämlich auch mal interessieren. Bisher konnte ich alle 
Probleme mit PCINTx lösen.

INT1 gibts wohl erst ab Tiny2/4/861 (DIP/SOIC 20 Pin).

Ansonsten ist es aber in den meisten Fällen kein Problem, einen
PCINT zu nutzen. Wenn die Flanke interessiert, muss man halt
den Port einlesen und den aktuellen Pegel des Pins abfragen.
Kostet bei optimalem Code < 1 µs @ 8 MHz.

Der Controller soll von einem FPGA angetriggert werden. Dieser Trigger 
soll quasi differentiell gemacht werden. Ich habe einen Optokoppler mit 
2 Kanälen davor geschaltet der den Trigger einmal positiv und einmal 
negativ ausgibt. Das soll mehr oder weniger parallel erkannt werden. Da 
wollte ich nicht einmal mit einem INT und einmal mit einem GPIO eine 
Pegeländerung detektieren. Ich bin auch nur klassischer Elektriker, 
daher bin ich kein Experte in solchen Sachen und lasse mir gerne andere 
Möglichkeiten aufzeigen.

Wenn der Minimal-Tiny nicht viel mehr tut als Pollen, und das kann er ja 
auch nicht, kann man auf Hardware-INTs doch gut verzichten. Das ist wohl 
die Idee dahinter.

Mehmet K. schrieb:
> Nop schrieb:
>> Peter D. schrieb:
>>
>>> Vermutlich um 2 Tasten einzulesen.
>>
>> Das würd ich ja eher mit GPIO über Systemtimer machen, schon weil man
>> für die Entprellung dann eine gescheite Zeitbasis hat.
>
> Peter würde es genauso machen. Seine Antwort war sarkastisch gemeint.

Ich hoffe, daß die nächste AVR Generation eine HW-Polling Einheit 
bekommt.