Folgend sind drei Links vom CBC Canada der "Ideas" Folgen die man sich anhören sollte. Ich bitte die Moderation es nach Möglichkeit nicht gleich zu löschen weil es nützliche Perspektiven bezüglich unserer Arbeitszukunft präsentiert die persönlich doch nützlich sein könnten. Die besprochene Materie geht uns alle direkt an weil viele von uns direkt mitten drin sind. https://podcast-a.akamaihd.net/mp3/podcasts/ideas_20170913_76872.mp3 https://podcast-a.akamaihd.net/mp3/podcasts/ideas_20170920_16728.mp3 https://podcast-a.akamaihd.net/mp3/podcasts/ideas_20170927_35568.mp3 Hört Euch auch die anderen Folgen an: http://www.cbc.ca/radio/podcasts/documentaries/the-best-of-ideas/ http://www.cbc.ca/radio/ideas Mfg, Gerhard
Gast
#5200626
Ja klar ich höre mir mal 3h Gelaber an ohne zu wissen um was es genau geht. Schreib mal ne Kurzzusammenfassung damit man weiss ob sich das überhaupt lohnt. Mein Pfarrer hat da auch ganz dolle lange Reden, die sind voll wichtig und gehen und alle an hört bitte mal rein und löscht es nicht gleich, mein Friseur ist auch dabei.
Gast
#5200637
Gerhard O. schrieb: > Folgend sind drei Links vom CBC Canada Haben ein paar "Zukunftsforscher" mal wieder zugedröhnt vor sich hingesponnen und ein Radiosender hat ein bischen Entertainment draus gemacht? Lerne aus der Geschichte! Nach den "Zukunftsforschern der 60ger und 70ger würden wir seid 1980 mit Autos mit Fissionsantrieb durch die Gegend brausen, hätten riesige Städte in die Meere gebaut und schon längst den Mars besiedelt. Dagegen wären Handys immer noch klobige Knochen für die man ein extra Lederholster am Gürtel braucht. Nix ist so sinnlos und unnötig wie die Ideen der "Zukunftsforscher".
@Der Andere (Gast)
>Nix ist so sinnlos und unnötig wie die Ideen der "Zukunftsforscher".
Vorhersagen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft
betreffen. ;-)
Gast
#5200663
Falk B. schrieb: > Vorhersagen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft > betreffen. ;-) Eben.
Falk B. schrieb: > Vorhersagen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft > betreffen. ;-) Lässt sich aber gut Geld mit verdienen. Der Klimawandel ist etabliert (alle Nischen besetzt), nun ist die Angst vor der Künstliche Intelligenz dran.
"Wea ko dea ko" Mit dem Spruch von Franz Xaver Krenkl ist wahrscheinlich alles gesagt zum Thema. Das ist nämlich das Leitmotiv unserer modernen Welt. Zum Gutem und zum Schlechten. "Mögest du in interessanten Zeiten leben" Ob dieser chinesische Spruch uns zum Guten dienen soll oder als Fluch zu interpretieren ist, wird sich irgendwann herausstellen. Die Aspirationen und Determiniertheit der heutzutage Einflussreichen bestimmen den Pfad in die Zukunft. Man wird sehen müssen inwieweit technischer Avant Gardism mit Vernunft und Verantwortungswillen begleitet ist und die Motivation und Fähigkeit der Regierenden dort einzugreifen wo es bitter notwendig ist, um soziale Ungerechtigkeiten die konsequenterweise so oft durch Innovation entstehen, zu moderieren. Das Problem ist nicht unbedingt die Innovation selber sondern die blinde Ausführung und Profitgier in der Praxis ohne Berücksichtigung der (sozialen) Konsequenzen. Glaubt den jemand im Ernst, dass z.B. eine flächendeckende Einführung des autonomen Fahrens ohne schwerwiegende Konsequenzen auf den Lebensunterhalt der Millionen, die zur Zeit noch Last- und Lieferwagen und Taxis fahren, sein wird? Wenn Millionen von Service Jobs verschwinden wird das sichtbare Auswirkungen haben. Die heutigen High-Tech Firmen wie Google und Amazon, Facebook und Co. kommen mit ihren verhaeltnismaessig kleinen elitären technischen Spezialisten durchaus klar. Da gibt es wahrscheinlich kaum Jobs für die Millionen bald arbeitsloser Massen. Es wird durch Technik Innovation kein neues Wirtschaftswunder mehr geben und ausreichend neue Möglichkeiten für die Massen zu schaffen. K.I. wird sich auch einen Platz in der Wirtschaft machen. Wenn das nicht beabsichtigt wäre, hätte ja die ganze Entwicklung diesbezüglich wenig kommerziellen Sinn. Bloß weil etwas technisch möglich ist, bedeutet das nicht, dass man es auf Teufel komm raus ohne soziale Rücksicht in die Praxis umsetzen soll. Ich glaube nicht, dass das Thema der Dokus total aus den Haaren gezogen ist. Man sollte sich über dieses Thema Gedanken machen. Wir dürfen nie die Kontrolle über die Technik verlieren, sonst kontrolliert und knechtet sie uns.
Gerhard O. schrieb:
Bullshit-Index :0.54
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden
tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare
Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?
Gast
#5201196
Vor allem braucht man keine Angst vor künstlicher Intelligenz haben, was die Industrie abliefert und zu was sie in der Lage ist und noch sein wird, oder vielmehr, nicht, braucht keine Angst zu machen. Die Industrie ist in Wirklichkeit fertig, zudem von nicht realisierbaren Kostensenkungen über das Diktat der Finanzelite jedes Jahr geplagt, abenteuerlichste Präsentationen von Optimierungen und Visionen auf PowerPoint in Meetings und Konferenzen hingekackt, nur der Hype lebt (noch).
Leute ohne Hueften brauchen kuenstliche Hueften. Leute ohne Arme brauchen kuenstliche Arme. Leute ohne Zaehne brauchen kuenstliche Zaehne. : : : Wofuer braucht man eigentlich kuenstliche Intelligenz?
Gast
#5205974
Mark W. schrieb: > Wofuer braucht man eigentlich kuenstliche Intelligenz? Wegen der natürlichen Dummheit?
Mark W. schrieb: > Wofuer braucht man eigentlich kuenstliche Intelligenz? Den Begriff zum Geldschäffeln, Künstliche 'Intelligenz' wirds auch in 100J noch nich geben. Das Internet wird sich auch nie selbstständig machen. :D Was wir haben, ist eher als 'selbst kalibrierende Algorithmen' anzusehen. Dämliche BWLer (nein nicht alle, die dämlichen halt) glauben das und kaufen teure 'Intelligenz' für Ihre Personalentscheidungen. Etc.
Lachnummer schrieb: > nur der Hype lebt > (noch). Gilt nur für USA und Europa. In China und Russland darf die Industrie produzieren und sich weiterentwickeln. Quelle? Ebay.
Der Andere schrieb: > Lerne aus der Geschichte! Nach den "Zukunftsforschern der 60ger und > 70ger würden wir seid 1980 mit Autos mit Fissionsantrieb durch die > Gegend brausen, hätten riesige Städte in die Meere gebaut und schon > längst den Mars besiedelt. hätten wir wohl auch schon Aber wir haben ja besseres zu tun und schmeissen uns jedes Jahr für Milliarden über Milliarden US$ Bomben auf den Kopf. Die Rüstungsindustrie muss auch leben! p.s.: gilt nur für die USA, noch, bis das reiche China auch auf den Trichter kommt, und dann Gnade uns Gott!
Gerhard O. schrieb: > "Wea ko dea ko" > > Mit dem Spruch von Franz Xaver Krenkl ist wahrscheinlich alles gesagt > zum Thema. Nette Einleitung zu fast 3 Stunden Podcasts. ;-)
Der Andere schrieb: > Dagegen wären Handys immer noch klobige Knochen für die man ein extra > Lederholster am Gürtel braucht. Noch nie "Raumschiff Enterprise" gesehen?
Leute ohne Arbeit haben Zeit zum Nachdenken.* Und das ist etwas was die Politik so gar nicht brauchen kann... *wenn sie genug Hirnschmalz haben Aber daran arbeitet ja die Verbildungspolitik schon sehr erfolgreich seit vielen Jahren, Schreiben können braucht man nicht mehr, Naturwissenschaften werden nach und nach abgeschafft und durch Singen, Tanzen und Theater ersetzt... wenn sie soweiso schon mindergebildet sind werden sie erfolgreich mit HartzIV und "Bauer sucht Frau"&Co. ruhig gehalten...
Mark W. schrieb: > Wofuer braucht man eigentlich kuenstliche Intelligenz? Wegen dem Freitag!
Marc H. schrieb: > Mark W. schrieb: >> Wofuer braucht man eigentlich kuenstliche Intelligenz? > > Wegen dem Freitag! Ja, der hat auch Goldmünzen angebaut... :)
Gast
#5206029
Gerhard O. schrieb: > Glaubt den jemand im Ernst, dass z.B. eine flächendeckende Einführung > des autonomen Fahrens ohne schwerwiegende Konsequenzen auf den > Lebensunterhalt der Millionen, die zur Zeit noch Last- und Lieferwagen > und Taxis fahren, sein wird? Wenn Millionen von Service Jobs > verschwinden wird das sichtbare Auswirkungen haben. Ja und? Schwewiegende Konsequencen gehören nun mal zum Alltag dazu. Mit der Einführung vom Kraftwägen mussten sich die ganzen Pferde-/Esel/Kamel und Flugechsenindustrie umstellen, manches ist restlos verschwunden. Ebenso die Schalterangestellten von Bank, Verwaltung, Post; Fachverkäufer, Drucker, Trafowickler, Kondukteur, Parteischranzen, Berufsrevolutionäre... Früher war mal Weichenwärter ein angesehener Beruf der aber längst durch Maschinen ersetzt wurde. Wenn man sich das Pflege und Gesundheitswesen mit der Massenabfertigung anschaut, dann ist auch schnell klar wo die Millionen von Wagenlenkern eine neue Betätigung finden könnten. Oder im Bildungswesen gibt es endlich genug Lehrer um die Klassenstärke auf vernünftige Stärke (8-10) runterzusetzen. Oder, oder, oder, .. Arbit gibt es immer genug.
Gast
#5206038
Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel wegen zu wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. Zu wenig Geld für Stellen- und Materialbuchungsposten, weil der Staat lieber fleißig von unten nach oben verteilt und die schwarze Null auf Gedeih und Verderb der lethalen Substanzaufzehrung durchzieht.
Energiesklave schrieb: > Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel wegen zu > wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. Die Wertschöpfungskette ist zu lang und korrupt, da kommt nich mehr viel beim Patienten an.
Gast
#5206045
Teo D. schrieb: > Energiesklave schrieb: >> Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel wegen zu >> wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. > > Die Wertschöpfungskette ist zu lang und korrupt, da kommt nich mehr viel > beim Patienten an. Du kannst doch den Schweinen nicht die Tröge wegnehmen! ;)
Gast
#5206052
Energiesklave schrieb: > Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel wegen zu > wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. Nö, das liegt schon am Personalmangel, zu Zeiten vom Zivildienst ging es der Pflege deutlich besser, jetzt fehlen mal locker 100 000 Zivis, die jetzt auf Weltreisen und anderen Gammel die Zeit zwischen Schule und Berufsleben totschlagen oder sich gänzlich vor Dienst ander Gesellschaft drücken.
Berufsrevolutionär schrieb: > Nö, das liegt schon am Personalmangel, zu Zeiten vom Zivildienst ging es > der Pflege deutlich besser, jetzt fehlen mal locker 100 000 Zivis, Ja, Sklaverei hat schon immer die Wirtschaft beflügelt. genervt schrieb: > Du kannst doch den Schweinen nicht die Tröge wegnehmen! ;) Ich dachte deswegen wurde ihnen ein Habitat in Berlin eingerichtet?
Berufsrevolutionär schrieb: > Energiesklave schrieb: >> Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel wegen zu >> wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. > > sich gänzlich vor Dienst ander Gesellschaft drücken. Sie drücken sich nicht, sie werden nur nicht mehr gefordert... Nach Abschaffung (Aussetzung) der Wehrpflicht hätte es die Pflicht des Zivildienstes verbindlich für alle weiter geben _müssen_*, aber diese wurde fälschlicherweise "wegen der Gleichberechtigung" ebenso abgeschafft. An dieser Stelle wurde die Regierung eindeutig von den falschen Leuten beraten... Quasi die Pflicht zum Dienst am Staat von der Waffe nur hin zur Hilfe verlagern anstatt sie abzuschaffen. Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen und man kann/will die Pflicht nicht erneut einführen, wieso eigentlich nicht? Weil es Geld kostet dass man schon für die Anschaffung neuer Leopard-Kampfpanzer eingeplant und Krauss-Maffai versprochen hat?
Energiesklave schrieb: > Die Zustände in der Pflege liegen doch nicht dem Personalmangel > wegen zu > wenig Bewerber geschuldet, sondern am Geldmangel. Zu wenig Geld für > Stellen- und Materialbuchungsposten, dito 1:1 bei den Lehrkräften, zu wenig gehalt für zu viel Verantwortung und zu freche Kinder :D
Gast
#5206116
Berufsrevolutionär schrieb: > Nö, das liegt schon am Personalmangel, zu Zeiten vom Zivildienst ging es > der Pflege deutlich besser, jetzt fehlen mal locker 100 000 Zivis, die > jetzt auf Weltreisen und anderen Gammel die Zeit zwischen Schule und > Berufsleben totschlagen oder sich gänzlich vor Dienst ander Gesellschaft > drücken. Es war nur konsequent die Zeitsklaverei abzuschaffen. Das war eine der wenigen positiven Entwicklungen der letzten Jahre! Man soll den Leuten anständige Gehälter zahlen, dann gäbe es das Problem nicht. Die Branche profitiert eben vom Helfersyndrom.
Berufsrevolutionär schrieb: > Ja und? Schwewiegende Konsequencen gehören nun mal zum Alltag dazu. Ja. Das hat es schon früher gegeben. Aber wenn solce Umwälzungen zu schnell kommen, dann gibt es Unzufriedenheit in den Landen. Und Unzufriedenheit der Massen ist gar nicht gut... Abgesehen, davon ist kein Geld für Krankenwärter da. Und Zweitens sind viele Berufsfahrer für einen solchen Beruf oft nicht gesund und fit genug.
Teo D. schrieb: > Ja, Sklaverei hat schon immer die Wirtschaft beflügelt. Was habt ihr bloss alle gegen die Sklaverei? "Den [amerikanischen] Sklavenarbeitern sei es rein materiell gleich gut oder gar besser gegangen als den Arbeitern im Norden, die sich in stickigen Fabriken oft zu Tode schuften mussten." - so die US-Ökonomen Robert Fogel und Stanley Engerman 1974.
Gast
#5206182
Der Mensch wird bald jeden Roboter brauchen den er kriegen kann! Er wird nämlich immer schwächer und auch noch älter, und Kinder macht er vielleicht auch weniger (obwohl überall gebaut wird wie wild - könnte eine Ente sein).
Gast
#5206189
Gerhard O. schrieb: > Ja. Das hat es schon früher gegeben. Aber wenn solce Umwälzungen zu > schnell kommen, dann gibt es Unzufriedenheit in den Landen. > Und Unzufriedenheit der Massen ist gar nicht gut... Och irgendwelche anonymen Massen sind immer unzufrieden: Nachbars Kinder sind zu laut, das panzige Eheweib zu frigide, es gewinnt immer die falsche Fussballmannschaft, der Konsum führt keine leckeren DDR-Süßspeisen mehr,es gibt zuwenig Gelegenheit sich als Protestwähler zu betätigen,.. > Abgesehen, davon ist kein Geld für Krankenwärter da. So?, wär mir neu das das Gesundheitswesen für lau arbeitet. > Und Zweitens sind > viele Berufsfahrer für einen solchen Beruf oft nicht gesund und fit > genug. ja, dann sollten sie doch der KI dankbar sein, das die KI das Fahren übernimmt und somit der Mensch nicht mehr den Beruf machen muß, der ihn zu unfitten, ungesunden und trägen Berufsfahren hat werden lassen?!
Gast
#5206272
Ihr seid wirklich ein selten dämlicher Haufen. Erst rumgröhlen wie dumm doch die ganze Panikmache wegen Klimawandel und KI ist mit dem Argument, dass doch keiner in die Zukunft sehen kann um dann im gleichen Atemzug in die Zukunft zu sehen und zu sagen, dass das doch auch in 100 Jahren noch nicht auf Skynet Niveau sein wird.
Berufsrevolutionär schrieb: > Gerhard O. schrieb: > >> Ja. Das hat es schon früher gegeben. Aber wenn solce Umwälzungen zu >> schnell kommen, dann gibt es Unzufriedenheit in den Landen. >> Und Unzufriedenheit der Massen ist gar nicht gut... Das mußte das Establishment der machthabenden Franzosen damals in blutiger Weise erleben... > > Och irgendwelche anonymen Massen sind immer unzufrieden: Nachbars Kinder > sind zu laut, das panzige Eheweib zu frigide, es gewinnt immer die > falsche Fussballmannschaft, der Konsum führt keine leckeren > DDR-Süßspeisen mehr,es gibt zuwenig Gelegenheit sich als Protestwähler > zu betätigen,.. Das sind doch Trivialitäten... > >> Abgesehen, davon ist kein Geld für Krankenwärter da. > So?, wär mir neu das das Gesundheitswesen für lau arbeitet. >> Und Zweitens sind >> viele Berufsfahrer für einen solchen Beruf oft nicht gesund und fit >> genug. > > ja, dann sollten sie doch der KI dankbar sein, das die KI das Fahren > übernimmt und somit der Mensch nicht mehr den Beruf machen muß, der ihn > zu unfitten, ungesunden und trägen Berufsfahren hat werden lassen?! Möglich. Vielleicht. Trotzdem wäre es für die Umwälzer zu ihren eigenen finanziellen Vorteil angebracht, plötzliche weitreichende soziale Interruptionen durch ihre Technik auf ein Minimum zu beschränken und mit Verstand zu realisieren sonst könnte nämlich leicht etwas nach hinten los gehen. Die Geschichte der Menschheit ist nämlich von solchen Vorkommnissen voll davon. .
Gast
#5206424
Ich dachte gerade dass es vielleicht sehr Energie-/Platz- und Resourcenschonend wäre wenn die Menschen wie in dem Film "Matrix" einfach in einem Bottich liegen würden und ihnen alle sensorischen Reize künstlich zugeführt werden würden. Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck, und vor allem wird der aktuelle Mensch vielleicht auch noch abgelöst durch neue Modelle :-)
10bis0 schrieb: > Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck Und welcher wäre das HEUTE?
10bis0 schrieb: > Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck, Was hat er denn jetzt für einen?
Gast
#5206448
A. K. schrieb: >> Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck, > > Was hat er denn jetzt für einen? Mein idealser Lebenszweck ist Borstenvieh und Schweinespeck! http://universal_lexikon.deacademic.com/271826/Mein_idealer_Lebenszweck_ist_Borstenvieh_und_Schweinespeck
Gast
#5206466
Der Lebenszweck jedes Lebewesens ist die Fortplanzung. Wobei das in einem Staatensystem ggf. nicht jeder individuell macht, siehe Ameisen und Bienen.
Gast
#5206536
Gerhard O. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Gerhard O. schrieb: >> >>> Ja. Das hat es schon früher gegeben. Aber wenn solce Umwälzungen zu >>> schnell kommen, dann gibt es Unzufriedenheit in den Landen. >>> Und Unzufriedenheit der Massen ist gar nicht gut... > Das mußte das Establishment der machthabenden Franzosen damals in > blutiger Weise erleben... Nö, nicht nur das Establishment sondern ganz Frankreich zahlte einen Blutzoll, nicht zuletzt die Aufwiegler selbst https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorherrschaft#Statistik_und_Opferzahlen Und dass die Unzufriedenheit der Massen revolutionäre Aufstände entfachte oder vorantrieb wird auch nicht von allen Historikern geteilt. In Russland war es nicht die Bevölkerung die sie erhob, sondern kriegsheimkehrende Soldaten die von einer linken Exilanten-Clique instrumentalisiert wurde. In Frkr. des 18 Jhr. war die treibende Kraft das Bürgertum das sich des feudalen Machtapperates bemächtigte und gegen die Monarchie selbst einsetzte - bis sich der Blutrausch durch alle Sozialen Schichten frass. >> Och irgendwelche anonymen Massen sind immer unzufrieden: Nachbars Kinder >> sind zu laut, das panzige Eheweib zu frigide, es gewinnt immer die >> falsche Fussballmannschaft, der Konsum führt keine leckeren >> DDR-Süßspeisen mehr,es gibt zuwenig Gelegenheit sich als Protestwähler >> zu betätigen,.. > Das sind doch Trivialitäten... Genau, die Masse reagiert aus Trivialitäten heraus, nicht aus einem politischen Bewusstsein heraus, auch wenn die Linken gern was anders behaupten. Siehe Mauerfall, dessen Ursache war der urlaubswunsch am Mittelmeer und das Verlangen nach einer Währung die Wert hat. > plötzliche weitreichende soziale > Interruptionen durch ihre Technik auf ein Minimum zu beschränken und mit > Verstand zu realisieren sonst könnte nämlich leicht etwas nach hinten > los gehen. Die Geschichte der Menschheit ist nämlich von solchen > Vorkommnissen voll davon. Auch mit Nachdenken schiesst der Mensch sich selbst gern ins Knie, siehe Kernkraft. Oder Saurer Regen, Oder Bienensterben. Oder Ozonloch durch FCKW. Oder AIDS-Epedemie durch ausserehelichen Sex. Oder Antibiotikereistenzen durch Masseneinsatz in Tierställen. Oder .... IMHO Klappt das mit der Folgeabschätzung einfach nicht, wir müssen uns wohl draufverlassen, das die menschheit ihre angerichteten Schlamassel bisher immer überlebt hat und wenigstens teilweise draus lernt. Siehe Atomaussteig, Abgasfilterung Industrieanlagen, biologische Landwirtschaft, FCKW-Ersatz, ...
Gast
#5206632
Berufsrevolutionär schrieb: > Oder AIDS-Epedemie durch ausserehelichen Sex. Religionsfanatiker, oder einfach nur ahnungslos dahergeredet?
Es gibt Hoffnung. Es gibt einen alten Beruf, der aufgrund gesellschaftlicher Entwicklungen wieder benötigt wird: Anstandswauwau(m/w). Wo immer sich 2 Menschen treffen werden künftig Aufpasser und Zeugen gebraucht.
A. K. schrieb: > Es gibt Hoffnung. Es gibt einen alten Beruf, der aufgrund > gesellschaftlicher Entwicklungen wieder benötigt wird: > Anstandswauwau(m/w). Wo immer sich 2 Menschen treffen werden künftig > Aufpasser und Zeugen gebraucht. Das ist jetzt nicht böse gemeint: Die Aufpasser und Zeugen gab es ja in der DDR zu Genüge. Als total Außenstehender ist es wirklich schwer zu glauben wie es damals bei Euch war. Ein naher Verwandter von mir flüchtete auch um 1956 herum mit Familie nach W-Berlin. Kam vorher ins Gefängnis weil sie angeblich "Staatseigentum" in Besitz hatten ( Von einer Flüchlingsfamilie was geschenkt bekommen was dann automatisch nachher Staatseigentum wurde). Die hatten dann genug vom bösen Spiel und zogen die Konsequenzen. Naja, das ist wahrscheinlich nicht der rechte Platz hier für solche Dinge.
Gerhard O. schrieb: > Das ist jetzt nicht böse gemeint: Die Aufpasser und Zeugen gab es ja in > der DDR zu Genüge. Stimmt eigentlich. Ob das die Rettung sein kann, wenn sie Hollywood abgegrast habe und in Babelsberg weiter machen wollen? Alte Stasi-Akten als Anstands-Alibi? Wenn nicht, dann gibts am Ende 24x7 Bollywood, weil sonst nichts mehr übrig. Auch ne Aussicht. Aber die Aufpasser, die du meinst, sind mittlerweile doch auch längst weitestgehend automatisiert. Was man da braucht sind Software-Leute, deren Werk die Flöhe husten hören kann. Keine Leute, die stundenlang Tonbänder abhören.
Nach einigen industriellen Revolutionen ist es eigentlich unverständlich, erstaunlich und enttäuschend, dass solche Revolutionen kaum jemals ohne große "Colateral Damage" zu verwirklichen waren. Man sollte meinen, man hätte über die Jahrhunderte was dabei gelernt. Es ist nicht sofort ersichtlich warum sich neue Technik so oft wie der proverbiale Elefant im Porzellanladen benehmen muß. Man könnte ja Vieles mit Verstand und Rücksicht und vor allem genug Zeit für diejenigen die davon unmittelbar betroffen sind, durchsetzen. Warum die Eile? Haste makes waste, heißt es bei uns. Man spürt einen bitteren Beigeschmack, wenn man von Fällen hört wo solche große Umwälzungen gründlich in die Hose gingen. Keine Industrie in der Geschichte hat jemals in ihrer Geschichte den Stein der Weisen gefunden. Trotzdem glauben einige Großkonzerne, daß sie die Authorität hätten der Welt den Weg zu zeigen. Ist das wirklich so? Hat Google und Co. wirklich die Weisheit gefressen? Vielleicht motiviert solche Firmen wirklich nur das Profit und Machtmotiv. Deshalb sollte man mit umgreifenden Technik Fortschritten eher vorsichtig als eilig sein. Wer gibt diesen Großkonzernen das Recht ihre Visionen und Produkte auf die Welt unilateral ohne weitreichenden Diskussionen seitens der Betroffenen loszulassen? Wer weiß, vielleicht ist das elektrische Fahrzeug oder Selbststeuerung noch nicht unbedingt was die Gesellschaft tatsächlich aus freiem Willen haben will. Vielleicht haben andere Lösungen zwingendere Vorteile. Ein Schelm könnte bei allen diesen aktuellen Entwicklungen möglicherweise vielleicht etwas Böses denken weil Vieles das die Benutzer angeht streng im Dunklen gehalten wird und er lediglich ein am Gängelband gehaltener Benutzer sein darf.
Gerhard O. schrieb: > Nach einigen industriellen Revolutionen ist es eigentlich > unverständlich, erstaunlich und enttäuschend, dass solche Revolutionen > kaum jemals ohne große "Colateral Damage" zu verwirklichen waren. Ist dir aufgefallen, dass dieser Satz ohne "industriell" genauso gut funktioniert? Hier wird im TV grad oft an die Oktobervolution erinnert, weil 100 Jahre.
A. K. schrieb: > Aber die Aufpasser, die du meinst, sind mittlerweile doch auch längst > weitestgehend automatisiert. Was man da braucht sind Software-Leute, > deren Werk die Flöhe husten hören kann. Keine Leute, die stundenlang > Tonbänder abhören. Daran wird ja schon seit einiger Zeit fleißig gearbeitet. Nicht abzusehen was fortgeschrittene Computertechnik und Surveillance Software zusammen mit der ganzen Datensammlerei noch zustandebringen wird. Der Film Minority Report ist vielleicht gar nicht so abwegig wenn es um unsere Zukunft gehen wird. In den USA wird schon jetzt Software zur Voraussagung von potenziellen Verbrecherakten vewendet auch wenn es jetzt noch ziemlich primitiv sein soll.
Gerhard O. schrieb: > Es ist nicht sofort ersichtlich warum sich neue Technik so oft wie der > proverbiale Elefant im Porzellanladen benehmen muß. Man könnte ja Vieles > mit Verstand und Rücksicht und vor allem genug Zeit für diejenigen die > davon unmittelbar betroffen sind, durchsetzen. In der Planwirtschaft schon, jedenfalls dem Prinzip nach. Freie Wirtschaft ist aber ereignisgesteuert. Da kommt immer erst die überraschende Änderung, dann die gezielte Reaktion darauf. Bei den Briten sollen angeblich nach der Ablösung der Dampflok noch einige Zeit Heizer auf den E/Diesel-Loks mitgefahren sein. Wohl den Gewerkschaften zuliebe, denn was soll man mit den Ärmsten machen. Klingt aber auch nicht nach einer echten Lösung.
A. K. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Nach einigen industriellen Revolutionen ist es eigentlich >> unverständlich, erstaunlich und enttäuschend, dass solche Revolutionen >> kaum jemals ohne große "Colateral Damage" zu verwirklichen waren. > > Ist dir aufgefallen, dass dieser Satz ohne "industriell" genauso gut > funktioniert? Hier wird im TV grad oft an die Oktobervolution erinnert, > weil 100 Jahre. In der Wiki steht ja einiges darüber...
Gast
#5206758
A. K. schrieb: >> Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck, > > Was hat er denn jetzt für einen? Vielleicht könnte er eine Art Analysator sein - zu welchem Zweck auch immer.
Beitrag #5206762 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5206790
Gerhard O. schrieb: > Hat Google und Co. wirklich die Weisheit gefressen? Vielleicht motiviert > solche Firmen wirklich nur das Profit und Machtmotiv. Nein nein. Im Silicon Valley will man das Leben der Menschen besser und lebenswerter machen. Don't be evil. Also ehrlich. Die machen schließlich Wissenschaft. Nennt sich Datascience. Aber Google hat auch genug von dem nicht geschafft, was sie sich so alles vorgestellt haben. Einfach mal die Projekte in Google Labs durchgucken, aus denen nichts wurde. Und als Laptop hat sich das Chromebook auch nie durchgesetzt, genauso wenig wie Google Class. Im Wesentlichen sind die eine werbefinanzierte Suchmaschine und eMail-Provider. Android ist ja zugekauft.
Gast
#5206828
A. K. schrieb: > 10bis0 schrieb: > Aber was hätte dann der Mensch für einen Lebens-Zweck, > > Was hat er denn jetzt für einen? Den Lebensraum Erde durch seine in die Wiege gelegene Gier und seiner Intelligenz wie er nur es kann, umzugestalten, innere Elemente und Verbindungen der Erde herausholen. Anschließend wird er von der Evolution getilgt werden, dann ist wieder Platz für große Urzeittiere- und Riesengestrüpp, es beginnt wieder von vorne.
Gast
#5207360
Vielleicht brauchen die Politiker Roboterfreunde :-)
Gast
#5207618
Autonomes Fahrgerät das keine Jobs kostet: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Begleit-Roboter-fuer-Postzusteller-erntet-Lob-3888294.html
Beitrag #5207622 wurde von einem Moderator gelöscht.
Berufsrevolutionär schrieb: > Autonomes Fahrgerät das keine Jobs kostet: > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Begleit-Roboter-fuer-Postzusteller-erntet-Lob-3888294.html 3 Wochen mit dem Teil und du schmeißt freiwillig hin. :) Hab den Bericht gesehen. Völlig praxisfremd aber Intelligent.
Teo D. schrieb: > Völlig praxisfremd aber Intelligent. Klingt direkt menschlich. Theoretikern sagt man das auch nach.
Gast
#5207658
Teo D. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Autonomes Fahrgerät das keine Jobs kostet: >> > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Begleit-Roboter-fuer-Postzusteller-erntet-Lob-3888294.html > > 3 Wochen mit dem Teil und du schmeißt freiwillig hin. :) > Hab den Bericht gesehen. Völlig praxisfremd aber Den da: https://www.youtube.com/watch?v=Fqf7PwNVYFQ ??? Also das mit "völlig praxisfremd" musste uns mal genauer erklären.
Jemand hört schon die Glocken läuten: https://www.heise.de/autos/artikel/Bob-Lutz-Autonomes-Fahren-zerstoert-die-Autobranche-3887471.html
Gast
#5208019
Gerhard O. schrieb: > Jemand hört schon die Glocken läuten: > > https://www.heise.de/autos/artikel/Bob-Lutz-Autonomes-Fahren-zerstoert-die-Autobranche-3887471.html Ja klar, mit 85 Jahren hört man ständig die Glocken läuten... Wobei der Managergreis nicht wirklich vom Ende der Autoindustrie spricht, sondern nur von Bedeutungsrückgang derselben für die Wertschöpfung. Wertschöpfung sieht er bei Transportunternehmen, die ihre Fahrmodule von Smartphonebuden wie Nokia kaufen ... Zitat: "Diese Module werden nicht unter Markennamen wie Chevrolet, Ford oder Toyota laufen sondern als Uber, Lyft oder einem Namen der künftigen Marktteilnehmer. Die Hersteller der Module werden einer Smartphonefirma wie Nokia ähneln. Die Wertschöpfung wird künftig vor allem bei den Betreibern der autonomen Flotten liegen." Also Car-sharing statt Individualverkehr - ich persönlich bin diesbezüglich skeptisch.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.