Hallo zusammen.
Da ich im Bereich der Netzwerktechnik nicht die größte Leuchte bin, muss
ich euch eine naive Frage stellen.
Was unterscheidet einen handelsüblichen "Home"-Server von einem
Webhoster (z.B. all-inkl.com), der einem zur Verfügung stellt, Domains
zu kaufen/zu reservieren?
Möchte ich beispielsweise eine Domain www.elektrobastelei.de kaufen, so
registriere ich diese Domain bei meinem Webhoster des Vertrauens und ab
sofort ist diese Domain für mich verfügbar.
Wie aber kann ich den "Webhoster" umgehen, indem ich selbst mit einem
Server diese Domain für mich bereitstelle?
Benötige ich einfach nur einen DNS-Server?
Wie aber mache ich dem "Internet" bekannt, dass meine entsprechende
Domain dann bereits registriert ist und (da einmalig verwendbar) nicht
mehr für Andere zur Verfügung steht?
Wisst ihr was ich meine?
Ich hoffe, ich konnte mein Problem verständlich genug erklären.
Danke und Gruß
Jan
Jan schrieb:> Wie aber mache ich dem "Internet" bekannt, dass meine entsprechende> Domain dann bereits registriert ist und (da einmalig verwendbar) nicht> mehr für Andere zur Verfügung steht?
Domainregistrare wie joker.com registrieren deine Domain bei den
offiziellen Stellen (denic.de für *.de). Kostet ein paar € im Jahr.
Einen eigenen DNS Server benötigst du nicht, Registrare bieten diesen
Dienst ebenfalls an, evtl. gegen Einwurf weiterer Münzen.
Hallo Jan,
Jan schrieb:>> Möchte ich beispielsweise eine Domain www.elektrobastelei.de kaufen, so> registriere ich diese Domain bei meinem Webhoster des Vertrauens und ab> sofort ist diese Domain für mich verfügbar.> Wie aber kann ich den "Webhoster" umgehen, indem ich selbst mit einem> Server diese Domain für mich bereitstelle?
Du registrierst die Domain entweder direkt bei der jeweiligen Registry
für die geplante Top-Level-Domain (z.B. denic für .de), oder Du
registrierst die Domain bei einem Dienstleister, der Mitglied bei dieser
Registry ist.
Letzteres ist meist der preiswertere Weg.
> Benötige ich einfach nur einen DNS-Server?
Für jede Domain muss mindestens ein DNS-Server als "authoritativ"
verantwortlich sein und dieser muss auch bei der Registrierung mit
angegeben werden.
Den DNS-Server kannst Du selber betreiben oder es einem Dienstleister
überlassen.
Der DNS-Server macht aber u.a. nur die "Übersetzung" von z.B. v auf eine
IP-Adresse unter der ein Server (z.B. Webserver, Mailserver etc.)
erreichbar ist. Um z.B. eine Webseite veröffentlichen zu können musst Du
auch noch einen Webserver haben.
> Wie aber mache ich dem "Internet" bekannt, dass meine entsprechende> Domain dann bereits registriert ist und (da einmalig verwendbar) nicht> mehr für Andere zur Verfügung steht?
Dafür ist die Registry mit Ihrem Whois-Server zuständig.
> Da ich im Bereich der Netzwerktechnik nicht die größte Leuchte bin, muss> ich euch eine naive Frage stellen.
Unter diesen Umständen würde ich eher davon abraten, dass Du selbst
einen einen oder mehrere Server betreibst, der/die "live" im Internet
steht/stehen.
Solte heissen:
Der DNS-Server macht aber u.a. nur die "Übersetzung" von z.B.
www.elektrobastelei.de auf eine IP-Adresse unter der ein Server (z.B.
Webserver, Mailserver etc.) erreichbar ist.
Thomas schrieb:> Du registrierst die Domain entweder direkt bei der jeweiligen Registry> für die geplante Top-Level-Domain (z.B. denic für .de),
Bietet denic schon lange nicht mehr selbst an.
A. K. schrieb:> Bietet denic schon lange nicht mehr selbst an.
Zumindest wollten sie das vor Jahren mal loswerden. Mittlerweile gehts
aber offenbar doch wieder.
Das wäre Deine Lektüre. http://shop.oreilly.com/product/9780596100575.do
Du wirst aber schnell merken dass es wenig Sinn ergiebt einen öffentlich
zugänglichen DNS Server für die Auflösung einnes einzelnen Web Server zu
betreiben.
Früher wars mal zwingend, mehrere DNS-Server zu betreiben, wenn man das
selbst macht. Nur finde ich auf der offenbar mittlerweile doch arg auf
DAUs optimierten denic-Seite nichts mehr wieder.
A. K. schrieb:> Domainregistrare wie joker.com
... und sie erlauben Zugriff auf die zur eigenen Domain gehörenden
DNS-Records, d.h. man kann z.B. einen MX-Record für zugehörige
Mail-Adressen einrichten.
Joker bietet auch DynDNS-Einträge zur eigenen Domain, die ebenfalls über
diese DNS-Records administriert werden können.
A. K. schrieb:> Früher wars mal zwingend, mehrere DNS-Server zu betreiben, wenn man das> selbst macht.
Ist ja auch sinnvoll, mehrere zu haben.
Ich kenne diese Regel nur im umgekehrten Fall (PTR-Records). Hier wird
es von RIPE vorgeschrieben, dass man mindestens 2 Server (und diese am
besten 2 verschiedenen Subnetzen) haben muss.
Rufus Τ. F. schrieb:> Joker bietet auch DynDNS-Einträge zur eigenen Domain, die ebenfalls über> diese DNS-Records administriert werden können.
Da wirds interessant! Sowas suche ich schon lange.
Danke für den Tipp!
Thomas schrieb:> Ich kenne diese Regel nur im umgekehrten Fall (PTR-Records). Hier wird> es von RIPE vorgeschrieben, dass man mindestens 2 Server (und diese am> besten 2 verschiedenen Subnetzen) haben muss.
Yep. So habe ich das in Erinnerung.
Thomas schrieb:>> Joker bietet auch DynDNS-Einträge zur eigenen Domain, die ebenfalls über>> diese DNS-Records administriert werden können.
Das hab ich auch bei all-inkl, dass ich meine domains oder subdomains
die ich dort habe mit IP's von meinem router bestücken kann. So erreiche
ich zum beispiel die Fritzboxen der familie die ich mit betreuen "darf"
als subdomains...
(ich weiss, plasterouter und internetfreigabe. aber ich bin eben
abenteuerlustg!)
Jan schrieb:> Wie aber mache ich dem "Internet" bekannt, dass meine entsprechende> Domain dann bereits registriert ist und (da einmalig verwendbar) nicht> mehr für Andere zur Verfügung steht?
DNS addressen hirarchisch aufgebaut. Es gibt eine reihe von root dns
servern, bei domains steht der . am ende für diese. Viele schreiben
diesen aber nichtmer hin, strengenomnen ist aber meist google.de.
gemeint, wenn man google.de schreibt. Wollte man die Domain google.de.
mit den root dns servern auflösen, würden diese NS einträge für die DNS
server der de. domains zurückliefern, das währen folgende:
http://dig-nslookup.nmonitoring.com/dns-dig-nslookup.html?domain=de.&pingsub=1
Danach könnte man bei diesen nachfragen, wo google.de. ist, und diese
liefern dann den NS eintrag der DNS server von google.de. und/oder einen
A record und andere einträge für google.de. zurück. Am ende liefert der
letzte DNS server in der kette dann den gewünschten eintrag zurück:
http://dig-nslookup.nmonitoring.com/dns-dig-nslookup.html?domain=google.de.&pingsub=1
Mit anderen worten, jede Domain die auf *.de. endet muss bei bei den DNS
servern für de. registriert werden, und jede die auf *.google.de. endet
bei googles DNS servern. Es gibt also immer nur einen Ort, wo die
Domains tatsächlich registriert werden, und somit ist auch immer klar,
ob jemand eine Domain bereits registriert hat. Es ist von vorteil, bei
seiner Domain einen NS record für einen eigenen DNS server zu
hinterlegen, da man bei seinem eigenen DNS server dann keine
Einschränkungen bezüglich anzahl und typen von DNS einträgen oder
subdomains hat.
Whois klärt lediglich wer es registriert hat, und einige TLDs besitzen
keinen whois service, oder nur eingeschränkt nutzbare.
Natürlich wäre es enorm unperformant immer die ganze Auflösung zu
machen, deshalb gibt es cacheing DNS server wie die von google
(8.8.8.8), OpenDNS, etc. Diese führen rekursiv die nötigen anfragen
durch, und liefern nur das ergebnis zurück. Dieses wird
zwischengespeichert für spätere abfragen, bis die TTL abläuft.
PTR oder reverse DNS einträge werden ähnlich aufgelöst wie normale dns
einträge, nur verwendet man die zahlen der IP in umgekerter reihenfole
und fügt .irgendwas.in-addr.arpa. hinzu. Die idee ist, das diejenigen,
denen ein IP range gehört, auch dessen reverse DNS zone haben. Das
problem ist nur, dass man deshalb seinen rdns einträge nur von seinem
ISP bekommen kann, und ISPs können echte A********** sein, wenn man
einen NS oder ptr eintrag für seine statische IP will, zumindest meiner
gibt mir die nicht. Deshalb bin ich für die abschafung von reverse DNS
im internet, die technologie ist eigentlich nurnoch lokal nützlich, und
bereitet ansonsten nur probleme.
Hallo zusammen,
danke erstmal für die Antworten.
Leider sind das so viele Infos, dass ich den Überblick verliere.
Konkret:
- Was brauche ich, um selbst Domains zu registrieren, damit diese
offiziell im Internet erreichbar sind?
Es geht nicht direkt um Webspace, der über die Domain erreichbar sein
soll sondern darum, dass die Domain auf mich reserviert ist, sobald sie
"frei" wird.
Der Sinn dahinter soll sein, dass man interessante Domains, welche
auslaufen/bald auslaufen sich krallt und auf sich registriert, dass sie
einem nicht mehr weggeschnappt
werden können. Die Domains wiederum kann man dann vermarkten (sofern
Interesse besteht).
Gruß
Jan schrieb:> Der Sinn dahinter soll sein, dass man interessante Domains, welche> auslaufen/bald auslaufen sich krallt und auf sich registriert, dass sie> einem nicht mehr weggeschnappt werden können. Die Domains wiederum> kann man dann vermarkten (sofern Interesse besteht).
Du strebst also eine Karriere als Domain-Snapper an?
https://de.wikipedia.org/wiki/Domain_Snapping
Jan schrieb:> Der Sinn dahinter soll sein, dass man interessante Domains ... sich krallt
Dabei hilft Dir ein eigener Nameserver nicht, denn Dein Nameserver ist
nur für Deine Domain(s) zuständig.
Und der "Besitz" einer Domain wird nicht dadurch reglementiert, welcher
Nameserver meint, sich dafür zuständig zu fühlen, sondern das macht der
jeweilige Domänenregistrat der jeweiligen TLD; für .de-Domains ist das
beispielsweise die DENIC.
Dein "Geschäftsmodell" des "Domain-Grabbing" ist aber schon von anderen
widerwärtigen Parasiten ausreichend gründlich ausprobiert worden.
Lass' das, mach was sinnvolles mit Deinem Leben.
Rufus Τ. F. schrieb:> Dein "Geschäftsmodell" des "Domain-Grabbing" ist aber schon von anderen> widerwärtigen Parasiten ausreichend gründlich ausprobiert worden.
Wobei das ganz offiziell als Dienstleistung angeboten wird:
http://www.dropcatcher.de/dropcatching.htm
Das macht es zwar nicht besser. Aber die Foren-Frage, "wie werde ich am
einfachsten ein widerwärtiger Parasit, ohne davon Ahnung haben zu
müssen", hat schon was. ;-)
Das was du machen willst, machen bereits Bots. Da hast du manuell eh
keine Chance. Ich hab mal irgendwo gelesen, dass bereits ein Großteil
der Domainanfragen durch solche Bots verursacht werden.
Außerdem wirst du mit nur einer IP nicht lange Freude dran haben. Die
blocken einfach deine IP, bei zu viel Anfragen.
"Internet-Geschwindigkeit: Deutschland weltweit im Vergleich auf Platz
25"
Mit einem Server im deutschem Internet hat ein Domainsnapper sowieso
keine Chance. Bis die Nachfolger der drögen Bundespost eine Verbindung
aufgebaut haben, ist die Domain schon längst wieder vergeben.
Jan schrieb:> was benötige ich aus technischer Sicht?
Gar nichts. Für Dein Domain-Grabbing ist kein Nameserver erforderlich.
Das ist der komplett falsche Ansatz.
Versuch Dich einfach mal darüber zu informieren, was DENIC macht.
Wenn Du eine .de-Domain "grabben" willst, kommst Du an der DENIC nicht
vorbei, und bei jeder anderen TLD kommst Du nicht an dem jeweils für
diese Domain zuständigen Registrar vorbei.
Jan schrieb:> was benötige ich aus technischer Sicht?
Erstmal garnichts.
Du könntest dir einen Bot schreiben, der abgelaufene Domains bei dem
Registrar auf deinen Namen anmeldet.
Dafür müsstest du aber wohl erstmal selber Reseller werden um die
Zugänge zu bekommen.
Es gibt dafür kein technisches Mittel, mit dem du einfach ins Internet
posaunen kannst "das ist jetzt meine Domain" und alle akzeptieren das.
Dafür müsstest du DNS hacken.
Rufus Τ. F. schrieb:> Dein "Geschäftsmodell" des "Domain-Grabbing" ist aber schon von anderen> widerwärtigen Parasiten ausreichend gründlich ausprobiert worden.
Ich habe damit auch schon schlechte erfahrungen gemacht: Das OSS Projekt
DirectFB wurde praktisch über nacht zerstört, als Domain-Snapper die
Domain genommen haben als der Domain owner vergessen hat sie rechzeitig
zu erneuern. Die damalige Projektseite, directfb.org, ist nun eine
merkwürdige Seite, die irgendwas über sex schreibt. Sämtliche versuche
des Projektteams die Seite zurück zu bekommen waren erfolglos, und
andere die das Projekt verwendeten verloren den kontakt zu den
Maintainern. Als folge davon wusste niemand, wo die offiziellen sourcen
nun sind, oder was mit dem Projekt passierte. Jemand hat ein Github
repository davon erstellt, angeblich "offiziell":
https://github.com/DirectFB/directfb, aber tatsächlich scheint das echte
Offizielle Repository dieses zu sein:
https://github.com/deniskropp/DirectFB
directfb.net wurde vom Hauptmaintainer erstellt als Ersatz für
directfb.org, mit der alten seite. Vor einigen Monaten war sie kurz
online, aber noch nicht voll funktionsfähig, nun ist sie wieder offline,
und das Projekt bleibt tot...
