Hallo liebe Gemeinde, ich habe mehrere Fragen, aber zu erst schreibe ich mal den aktuellen Stand. Stand: Ich habe einen Pulsstrom (mehrere kHz, positiv und negativ gerichtet), der im Durchschnitt maximal 2, besser 3A, hat. Der Strom ist nur vor der Last messbar. Was ich möchte: Die Durchschnittliche Stromstärke messen. Sollte es möglich sein, dann auch gerne die "peaks" des Pulsstroms, das ist aber kein Muss. Frage: Was wäre eine passende Methode das Ganze zu messen, ohne dabei die Form des Pulses großartig zu verändern? Alle Shunts, die ich gefunden habe, eigenen sich nicht dafür, da entweder zu massiv oder nicht elektrisch abgetrennt von der Umgebung. Muss ich im kHz-Bereich schon auf Induktion achten, was, meiner Meinung nach, die Form des Pulses verändern würde? Ich beschäftige mich zum ersten mal mit dem Thema und hoffe, dass ihr mir dabei helfen könnt :) Sascha
Gast
#5203999
ääääh... Tiefpass?!?
Gast
#5204000
Nimm einen Stromwandler und mess den Strom induktiv.
Gast
#5204001
Auch RC-Glied genannt...
Cawa D. schrieb: > Frage: Was wäre eine passende Methode das Ganze zu messen, ohne dabei > die Form des Pulses großartig zu verändern? Induktionsfreier Widerstand, und RC KOmbination
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
> Alle Shunts, die ich gefunden habe, eigenen sich nicht dafür, da > entweder zu massiv oder nicht elektrisch abgetrennt von der Umgebung. ?!? > Muss ich im kHz-Bereich schon auf Induktion achten Ja, keine Drahtwiderstände. Entweder Kohlemasse oder Metallband oder Metalloxid zumindest induktionsarm. > nach, die Form des Pulses verändern würde? Bei wenigen Kiloherz nur sehr wenig, aber bei hunderten Kiloherz würden Drahtwiderstände schon ihre Spulencharacteristik zeigen.
Per Hall Effekt Fully Integrated, Hall Effect-Based Linear Current Sensor IC https://m.reichelt.de/?ARTICLE=200887&PROVID=2788&gclid=EAIaIQobChMI08S_nP-x1wIVyRXTCh3hewhuEAQYASABEgIIEPD_BwE
Gast
#5204057
ACS7.. ist gut, anderer Vorschlag wäre LEM Wandler Beide Lösungen sind galvanisch getrennt. Wenn es nicht galvanisch getrennt sein soll, z.B. auch INA250 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina250.pdf
Gast
#5204064
Cawa D. schrieb: > Stand: Ich habe einen Pulsstrom (mehrere kHz, positiv und negativ > gerichtet), der im Durchschnitt maximal 2, besser 3A, hat. > > Was ich möchte: Die Durchschnittliche Stromstärke messen. Was verstehst du unter "Durchschnitt" (Mittelwert, RMS oder Mittelwert(abs)? In den letzten beiden Fällen wirst du mit einem RC-Tiefpass nicht weit kommen. > ... Sollte es möglich sein, dann auch gerne die "peaks" des Pulsstroms, > das ist aber kein Muss. Und - hast du irgendeine Vorstellung über die Höhe der Peaks?
Gast
#5204140
Kohlewiderstände sind nicht impulsfest ! Schau dich bei der Isabellenhütte um, dort gibt es hochwertige Shunts. Eine gewisse Größe und Preis haben die aber schon. Zur "elektrischen Abtrennung" würde ich mir einen INA Verstärker bei Texas angucken.
Gast
#5204497
Harald schrieb: > ACS7.. ist gut, anderer Vorschlag wäre LEM Wandler Bei den LEM-Wandlern muss man aber auch an die Oberegrenzfrequenz denken, wenn man schnelle Signale hat..
Gast
#5204506
Noch ist nichteinml klar, ob die Pulse einige hundert Mikrosekunden oder eher wenige zehn Nanosekunden breit sind.
JV schrieb: > Kohlewiderstände sind nicht impulsfest ! Verliert das Kohlezeug dabei seine Kohärenz ?
JV schrieb: > Kohlewiderstände sind nicht impulsfest ! Su meinst sicher Kohle-SCHICHT-Widerstände. Dann hast du Recht. Bei massiven Kohlewiderständen sieht das anders aus...
Teo D. schrieb: > Verliert das Kohlezeug dabei seine Kohärenz ? Nein, seine Kohlerenz. :-)