Shunt Pulsstrom 2-3 A

[Cawa D. (cawad)]

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe mehrere Fragen, aber zu erst schreibe ich mal den aktuellen 
Stand.

Stand: Ich habe einen Pulsstrom (mehrere kHz, positiv und negativ 
gerichtet), der im Durchschnitt maximal 2, besser 3A, hat. Der Strom ist 
nur vor der Last messbar.

Was ich möchte: Die Durchschnittliche Stromstärke messen. Sollte es 
möglich sein, dann auch gerne die "peaks" des Pulsstroms, das ist aber 
kein Muss.

Frage: Was wäre eine passende Methode das Ganze zu messen, ohne dabei 
die Form des Pulses großartig zu verändern?
Alle Shunts, die ich gefunden habe, eigenen sich nicht dafür, da 
entweder zu massiv oder nicht elektrisch abgetrennt von der Umgebung. 
Muss ich im kHz-Bereich schon auf Induktion achten, was, meiner Meinung 
nach, die Form des Pulses verändern würde?

Ich beschäftige mich zum ersten mal mit dem Thema und hoffe, dass ihr 
mir dabei helfen könnt :)

Sascha

[Timmy (Gast)]

ääääh... Tiefpass?!?

[karadur (Gast)]

Nimm einen Stromwandler und mess den Strom induktiv.

[Timmy (Gast)]

Auch RC-Glied genannt...

[Michael B. (laberkopp)]

Cawa D. schrieb:
> Frage: Was wäre eine passende Methode das Ganze zu messen, ohne dabei
> die Form des Pulses großartig zu verändern?

Induktionsfreier Widerstand, und RC KOmbination

Strom ------+---shunt----+----
            |            |
            +---R--+--C--+
                   |     |
              Mittelwert messen

> Alle Shunts, die ich gefunden habe, eigenen sich nicht dafür, da
> entweder zu massiv oder nicht elektrisch abgetrennt von der Umgebung.

?!?

> Muss ich im kHz-Bereich schon auf Induktion achten

Ja, keine Drahtwiderstände. Entweder Kohlemasse oder Metallband
oder Metalloxid zumindest induktionsarm.

> nach, die Form des Pulses verändern würde?

Bei wenigen Kiloherz nur sehr wenig, aber bei hunderten Kiloherz würden 
Drahtwiderstände schon ihre Spulencharacteristik zeigen.

[Conny G. (conny_g)]

Per Hall Effekt

Fully Integrated, Hall Effect-Based Linear Current Sensor IC
https://m.reichelt.de/?ARTICLE=200887&PROVID=2788&gclid=EAIaIQobChMI08S_nP-x1wIVyRXTCh3hewhuEAQYASABEgIIEPD_BwE

[Harald (Gast)]

ACS7.. ist gut, anderer Vorschlag wäre LEM Wandler

Beide Lösungen sind galvanisch getrennt. Wenn es nicht galvanisch 
getrennt sein soll, z.B. auch INA250

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina250.pdf

[Wolfgang (Gast)]

Cawa D. schrieb:
> Stand: Ich habe einen Pulsstrom (mehrere kHz, positiv und negativ
> gerichtet), der im Durchschnitt maximal 2, besser 3A, hat.
>
> Was ich möchte: Die Durchschnittliche Stromstärke messen.

Was verstehst du unter "Durchschnitt" (Mittelwert, RMS oder 
Mittelwert(abs)?

In den letzten beiden Fällen wirst du mit einem RC-Tiefpass nicht weit 
kommen.

> ... Sollte es möglich sein, dann auch gerne die "peaks" des Pulsstroms,
> das ist aber kein Muss.

Und - hast du irgendeine Vorstellung über die Höhe der Peaks?

[JV (Gast)]

Kohlewiderstände sind nicht impulsfest ! Schau dich bei der 
Isabellenhütte um, dort gibt es hochwertige Shunts. Eine gewisse Größe 
und Preis haben die aber schon. Zur "elektrischen Abtrennung" würde ich 
mir einen INA Verstärker bei Texas angucken.

[blubb (Gast)]

Harald schrieb:
> ACS7.. ist gut, anderer Vorschlag wäre LEM Wandler

Bei den LEM-Wandlern muss man aber auch an die Oberegrenzfrequenz 
denken, wenn man schnelle Signale hat..

[Wolfgang (Gast)]

Noch ist nichteinml klar, ob die Pulse einige hundert Mikrosekunden oder 
eher wenige zehn Nanosekunden breit sind.

[Teo D. (teoderix)]

JV schrieb:
> Kohlewiderstände sind nicht impulsfest !

Verliert das Kohlezeug dabei seine Kohärenz         ?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

JV schrieb:
> Kohlewiderstände sind nicht impulsfest !
Su meinst sicher Kohle-SCHICHT-Widerstände. Dann hast du Recht. Bei 
massiven Kohlewiderständen sieht das anders aus...

[Harald W. (wilhelms)]

Teo D. schrieb:

> Verliert das Kohlezeug dabei seine Kohärenz         ?

Nein, seine Kohlerenz. :-)