Hi,
Ist es möglich drei RN42 Module gleichzeitig miteinander zu verbinden?
Also mit 1 Master und 2 Slaves. So dass der Master zeitgleich mit
beiden Slaves verbunden ist und Daten von diesen Empfangen und
weiterleiten kann.
Oder muss dafür jedesmal per AT-Befehl der Slave gewechselt werden?
Konnte dazu im Datenblatt nichts finden. Auch nicht mit welcher Frequenz
in einem solchen Fall der Slave gewechselt werden könnte.
Erfahrungsgemäß dauert es ja relativ lang bis eine BT-Verbindung
aufgebaut ist..
Hallo,
> Hans K. schrieb:> Ist es möglich drei RN42 Module gleichzeitig miteinander zu verbinden?> Also mit 1 Master und 2 Slaves. So dass der Master zeitgleich mit> beiden Slaves verbunden ist und Daten von diesen Empfangen und> weiterleiten kann.
Ich habe mal kleine BT-Module mit RN41 gemacht, aber RN42 ist wohl nicht
anders.
Nach meiner Kenntnis ist das so nicht möglich.
Es verbindet sich der Master immer nur mit der jeweils festgelegten
Slaveadresse.
Du müstest also immer umparametrieren oder 2 Master verwenden.
Gruß Öletronika
Hallo,
einen Hinweis habe ich noch.
Für das RN41-Modul habe ich mal ein kleines und kompaktes
Parametierprog. gemacht (Siehe Anhang).
Das könnte auch für das RN42 passen. Ich vermute, die Module sind da
gleich, oder?
Mit den aufgelöteten kleinen Antennen ist die Reichweite nicht so doll.
Mit kleine Drahtantennen (ca. 7cm Länge) kommt man schon ein gutes stück
weit. Ist natürlich nicht für professionelle Anwendungen einfach so
nutzbar, da müßte man wieder eine Zertifizierung machen.
Gruß Öletronika
U. M. schrieb:> Mit den aufgelöteten kleinen Antennen ist die Reichweite nicht so doll.
Was heißt nicht so doll? In Metern?
U. M. schrieb:> oder 2 Master verwenden.
was genau würde es bringen zwei Master zu nehmen? Noch zum Aufbau: Im
Prinzip sind die BT-Module in serieller Anordnung. Das heißt das erste
schickt es zum zweiten und von dort aus sendet es das zweite zum
dritten. Umparametrieren würde ich eigentlich ungerne, da es sich um
einen Datenlogger handelt, der ca. 100- 300 Messwerte pro Sekunde
übermitteln soll. Ich denk nicht dass der Verbindungsaufbau das
mitmacht. Ist aber das erste mal, dass ich mit BT-Modulen zu tun habe,
deswegen weiß ich noch nicht wie man soetwas am geschicktesten umsetzt.
Danke nochmal auch für das PDF.
Hallo,
> Hans K. schrieb:>Was heißt nicht so doll? In Metern?
Ja, nur ein paar Meter bei freier Sicht, sonst noch weniger.
Mit besserer Antenne bis zu 30...50m und durch leichte Wände
(Gipskarton). Bei massiven Wänden (Stahlbeton) geht eh nix.
> was genau würde es bringen zwei Master zu nehmen?
Na jeder Master hat Verbindung zu einem Slave.
> Noch zum Aufbau: Im Prinzip sind die BT-Module in> serieller Anordnung. Das heißt das erste> schickt es zum zweiten und von dort aus sendet> es das zweite zum dritten.
Davon hast du weiter oben aber nix geschrieben.
Im Gegenteil, da ist die Rede von einem Master, der zu 2 Slaves
gleichzeitigf kontakt haben sollen. Viel mehr Verwirrung kann man kaum
stiften.
Dieser Thread gestaltet sich also auch mal wieder zu einem Rätselraten,
wo so nach und nach kleine Häppchen an Information freigegeben werden?
Das Modul in der Mtte soll wohl als Repeater dienen? Dann müßte dieses
aber eh mal Master und dann wieder Slave sein?
Und wozu soll das also gut sein?
> Umparametrieren würde ich eigentlich ungerne, da es sich um> einen Datenlogger handelt, der ca. 100- 300 Messwerte pro Sekunde> übermitteln soll. Ich denk nicht dass der Verbindungsaufbau das> mitmacht.
Klar, die Verbindung lösen und zu einem anderen Modul neu aufbauen
dauert recht lange (mehrere sek).
> Ist aber das erste mal, dass ich mit BT-Modulen zu tun habe,> deswegen weiß ich noch nicht wie man soetwas am geschicktesten umsetzt.
Am geschicktesten in solchem Falle ist es, das Problem an sich zu
beschreiben, und nicht nach der Umsetzung eine Lösungsidee zu fragen,
die meist schon tief in der Sackgasse steckt.
http://uwiatwerweisswas.schmusekaters.net/Uwi/Wie%20man%20Fragen%20richtig%20stellt.pdf> Danke nochmal auch für das PDF.
Beachte: Wenn du nur das kleine Bild im Anhang anklickst, siehst du nur
eine Seite. Das PDF hat aber 5 Seiten.
Gruß Öletronika
U. M. schrieb:> Ja, nur ein paar Meter bei freier Sicht, sonst noch weniger.> Mit besserer Antenne
Ich habe die RN42 mit bereits integrerter PCB-Antenne. Also nicht die
"N"-Variante. Weiß nicht ob man da noch eine extra Antenne dranbekommt.
U. M. schrieb:> Davon hast du weiter oben aber nix geschrieben.> Im Gegenteil, da ist die Rede von einem Master, der zu 2 Slaves> gleichzeitigf kontakt haben sollen. Viel mehr Verwirrung kann man kaum> stiften.
War nicht meine Absicht Verwirrung zu stiften. Ist eben nicht mein
Fachgebiet. Ich hatte mir es als sinnvoll vorgestellt, wenn der Master
das Modul in der Mitte ist und quasi als Schnittstelle zwischen den
Beiden Slaves dient. Der Master (Modul zwei) könnte ja die Daten von
Modul 1 zugesendet bekómmen.
U. M. schrieb:> Das Modul in der Mtte soll wohl als Repeater dienen? Dann müßte dieses> aber eh mal Master und dann wieder Slave sein?> Und wozu soll das also gut sein?
Sagte ich doch wozu das gut sein soll. Es ist ein Datenlogger. Die
Sensordaten werden auf einem beweglichen Objekt erfasst.(Eine Art
ferngesteuertes Auto) Die Daten sollen später am PC weiterverarbeitet
werden. Es kann aber passieren, dass sich das bewegende Objekt aus dem
Einzugsbereich des PC (Bluetooth) entfernt und die Verbindung abbricht.
Also wie du richtig erkannt hast an sich ein Repeater. Master und Slave
müsste er nicht sein, da es nur eine unidirektionale Verbindung ist. Vom
PC kommen keine Daten zurück zum Objekt.
U. M. schrieb:> Beachte: Wenn du nur das kleine Bild im Anhang anklickst, siehst du nur> eine Seite. Das PDF hat aber 5 Seiten.
Schon klar. Danke
Hallo,
> Hans K. schrieb:> Ich habe die RN42 mit bereits integrerter PCB-Antenne. Also nicht die> "N"-Variante. Weiß nicht ob man da noch eine extra Antenne dranbekommt.
ich habe die Keramikantennen abgelötet und statt dessen eine
Drahtantenne dran gemacht. Sieht man im PDF auf S.3 im Foto rechts unten
am USB-Modul.
Bei dem anderen Modul habe ich kleine MCX-Koax-Stecker, über die man
auch eine Verlängerung realisieren kann, indem man eine Koaxleitung am
Ende auf ca. 7cm Länge abisoliert.
> Sagte ich doch wozu das gut sein soll.
Nein, daß es als Repeater gedacht ist, davon war vorher nie die Rede.
> Sensordaten werden auf einem beweglichen Objekt erfasst.(Eine Art> ferngesteuertes Auto) Die Daten sollen später am PC weiterverarbeitet> werden. Es kann aber passieren, dass sich das bewegende Objekt aus dem> Einzugsbereich des PC (Bluetooth) entfernt und die Verbindung abbricht.
Kann sein. Konkrete Daten dazu scheinen ja geheim zu sein.
Ich persönlich würde erstmal darüber nachdenken, ob man nicht die Sende-
und Empfangsverhältnisse respektive die Reichweite verbessern kann.
Für einen Repeater braucht es dann trotzdem 2 Module, eines das die
Daten empfängt und eines, dass die Daten weiter sendet.
Warum willst du nicht ein Kabel legen, vom PC bis zu dem Standort, wo
der Repeater sein soll?
Gruß Öletronika
U. M. schrieb:> ich habe die Keramikantennen abgelötet und statt dessen eine> Drahtantenne dran gemacht. Sieht man im PDF auf S.3 im Foto rechts unten> am USB-Modul.
Auf meinem Modul ist keine Keramikantenne vorhanden, sondern einfach
eine Leiterbahn auf der Platine, die als Antenne dient. Hier das
Datenblatt. Dort das erste der beiden Bilder. Die sagen was von "High
Performance PCB Antenna" und "up to 10 meters" .. Ich vertraue da lieber
auf Erfahrungen!
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/50002328A.pdf
Ich habe gelesen, dass die Antenne nah an der Lötverbindung auftrennbar
ist und anschließend eine neue Antenne angelötet werden kann. Ich kann
leider auf keinen Fotos sehen wo genau die Antenne anfängt und das
Datenblatt schweigt sich da auch drüber aus, wo bei der nicht
"N"-Variante der Antennenausgang ist.
U. M. schrieb:> Nein, daß es als Repeater gedacht ist, davon war vorher nie die Rede.
Ja geb ich zu. Die Beschreibung war nicht ideal!
U. M. schrieb:> Für einen Repeater braucht es dann trotzdem 2 Module, eines das die> Daten empfängt und eines, dass die Daten weiter sendet.
Ok das ist gut zu wissen. Danke.
U. M. schrieb:> Ich persönlich würde erstmal darüber nachdenken, ob man nicht die Sende-> und Empfangsverhältnisse respektive die Reichweite verbessern kann.
Das wäre ja nur mit einer neuen Antenne möglich oder? An den
Räumlichkeiten lässt sich leider nichts ändern. Hab auch diverse Dinge
zu möglichen Antennen gelesen. Zum Beispiel diese Pigtail
WLAN/Bluetooth-Antennen und dort den Stecker abschneiden und auf die
Platine löten oder mittels 50 Ohm Koax-Antennenkabel. Hast du bei deinen
Modul einen einfachen Draht verwendet? Kann ich auf dem Foto nicht
genaue erkennen.
U. M. schrieb:> Warum willst du nicht ein Kabel legen, vom PC bis zu dem Standort, wo> der Repeater sein soll?
Weil dazwischen häufiger mal Personen durchlaufen und wenn ich sowieso
schon eine Funkverbindung aufsetzte die Stolpferfalle gleich mit umgehen
möchte.
Hallo,
> Hans K. schrieb:> Auf meinem Modul ist keine Keramikantenne vorhanden, sondern einfach> eine Leiterbahn auf der Platine, die als Antenne dient.
OK, da scheint es einen Unterschied zu den RN41-Modulen zu geben.
Ob man nun diesen Onboard-Leiterzug einfach abtrennen und durch einen
Draht ersetzen kann, weiß ich nicht. Das müßtest du ausprobieren.
Kann sein, dass die Antenne elektrisch genau auf diesen Meander angepaßt
ist und als Draht nicht viel besser wird - ich weiß es nicht.
> Die sagen was von "High Performance PCB Antenna"> und "up to 10 meters" .. Ich vertraue da lieber auf Erfahrungen!> http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/50002328A.pdf
Wenn du ein Problem mit der Reichweite hast, dann würde ich doch eher
auf das RN41 (Class 1) setzen.
Das hat eben zumindest mit externer Antenne deutlich mehr Reichweite.
> Ich habe gelesen, dass die Antenne nah an der Lötverbindung auftrennbar> ist und anschließend eine neue Antenne angelötet werden kann. Ich kann> leider auf keinen Fotos sehen wo genau die Antenne anfängt und das> Datenblatt schweigt sich da auch drüber aus, wo bei der nicht> "N"-Variante der Antennenausgang ist.
Wie das bei den RN42 ist, weiß ich auch nicht.
Beim RN41 gibt es ein Pad am oberer Rand unter der LPL.
Im Anhang sieht man das, wo der Leiterzug an das mittlere Pin des
MCX-Connectors geht. Leider habe ich hier zu Hause kein solches Teil, wo
ich mal eben direkt nachschauen kann.
> U. M. schrieb:>> Ich persönlich würde erstmal darüber nachdenken, ob man nicht die Sende->> und Empfangsverhältnisse respektive die Reichweite verbessern kann.> Das wäre ja nur mit einer neuen Antenne möglich oder?
Ich schätze, vor allem mit einem besseren BT-Modul (zB. RN41)
> Hast du bei deinen Modul einen einfachen Draht verwendet?
Ja, eine einfache Litze.
Gruß Öletronika
