Hallo, hat sich schon mal jemand mit dieser Kombination sehr intensiv befasst? Und auch mal mit den Datenfehlern bei Benutzung diverser Kanäle? Denn auf den Kanälen 1-50 kann ich im Haus zb die Kleinen Module verwenden, darüber brauche ich die LNA Teile, sonst kommt nichts an und das auf nicht mal 8m mit Wänden dazwischen. Zudem muss ich Datenpakete mehrfach senden, 2-3 Mal erzeugen die einen MAX_RT beim Sender. Das ist schon recht seltsam. Habe mal einen Scan laufen lassen mit diesem speziellen Bit, so dass ich durch wlan benutze Kanäle herausfinde. Seltsamerweise wird zb Kanal 50 auf dem ich sende als 51 oder 49 erkannt. Ich summiere einfach in einem Array 0..128 für jeden Kanal die Treffer auf bei jedem Durchlauf. Dann ergeben sich Maxima und die versuche ich zu vermeiden bei der Auswahl des Kanals auf dem meine Burschen sich unterhalten. Habe immerhin 6 aktive WLANs hier im Hause. Ist aber auch die Frage ob diese Module wirklich paarig sind, also wenn 50 eingestellt ist der andere auch auf genau dieser Freuenz empfängt und nicht daneben liegt auf 49 oder 51. 2.4 Ghz ist schon ne Hausnummer. Im Speziellen geht es mir auch um eine Maximierung des Durchsatzes durch Benutzung der Fifos usw. Gruss, Christian
Das hat doch alles nichts mit dem STM32F103 zu tun, oder?
Chips mit dem Aufdruck NRF24L01+ gibt es von Nordic - aber nicht nur von Nordic... Kannst ja mal ein Modul auf die Heizung legen und eins in den Kühlschrank.. Und dann die BER beobachten..
NRF24L01- schrieb: > Chips mit dem Aufdruck NRF24L01+ gibt es von Nordic - aber nicht nur von > Nordic... Ich glaub es es gibt Millionen mehr von einem chin. Unternehmen aus Shenzen.... die Nordic Chips kosten das 10-fache.
Moin, ich habe hier eine recht interessante Abhandlung über die Chipse gefunden, die ich später ausprobieren werde. Demzufolge handelt man sich durch intensive SPI Nutzung die meisten Probs ein. ich habe nämlich ähnliche Probleme, vor allem die enorme Exemplarstreuung. 3-4 laufen nahezu perfekt, die anderen 10 ab und ab mal und weitere 10 gar nicht. https://github.com/nRF24/RF24/issues/258
Chris J. schrieb: > Ist aber auch die Frage ob diese > Module wirklich paarig sind, also wenn 50 eingestellt ist der andere > auch auf genau dieser Freuenz empfängt und nicht daneben liegt auf 49 > oder 51. 2.4 Ghz ist schon ne Hausnummer. Es gibt keine Paare. Und über die Frequenzgenauigkeit und deren Auswirkung haben wir uns an anderer Stelle schon "unterhalten". Du scheinst sehr vergesslich zu sein. Oder es ist die "Ich will das nicht hören"-Methode die hier zuschlägt. Chris J. schrieb: > ich habe hier eine recht interessante Abhandlung über die Chipse > gefunden, die ich später ausprobieren werde. Demzufolge handelt man sich > durch intensive SPI Nutzung die meisten Probs ein. In allen deinen Abhandlungen - ebenso wie im verlinkten Thread auf Github - kommt mit keinem einzigen Satz der Hardware Aufbau (Schaltplan und Aufbau) vor. Eine typische Erscheinung bei Softwerkern bei denen jede zu steuernde Elektronik eine ideale Maschine ist die zu funktionieren hat und es auch tut. Ausgestaltung und Randbedingungen dieser Maschine sind völlig bedeutungslos. Was nicht sein darf kann nicht sein. So wie du dich bisher zu diesem Thema gegeben hast traue ich deiner Hardware überhaupt nicht. Und damit meine ich nicht die NRF24-Module. Selbst wenn ein Hardware-Aufbau nicht schuld wäre gehört es zu guten Ton (es macht die Darstellung bzw Einschätzung eines komplexen Problems wesentlich seriöser) eine Testumgebung klar darzustellen und mit einzubeziehen.
Arduinoquäler schrieb: > So wie du dich bisher zu diesem Thema gegeben hast traue ich > deiner Hardware überhaupt nicht. Und damit meine ich nicht die > NRF24-Module Ich versuche über Deine Überheblichkeiten wirklich drüber weg zu lesen. Aber es fällt mir immer schwerer. Mein Aufbau ist Lochraster! Drauf gelötet, Kabel gezogen, fertig. Und das muss so auch funktionieren, andernfalls sind diese Dinger nur Silizium Schrott. Module haben so zu funktionieren wie die Software es vorgibt. Und nicht ob sie hochkant, quer oder diagonal stehen. Bisher kenne ich nur eines, was das auch tut: XBee! Durchenwickelt, zuverlässig aber auch teuer für Serienprodukte.
Chris J. schrieb: > Mein Aufbau ist Lochraster! Drauf > gelötet, Kabel gezogen, fertig. Man könnte auch vermuten dein Aufbau ist löchrig. So wie deine Kenntnisse zu Elektronik und Hochfreuenztechnik im Speziellen. Wie ich bereits schrieb: Arduinoquäler schrieb: > So wie du dich bisher zu diesem Thema gegeben hast traue ich > deiner Hardware überhaupt nicht. Chris J. schrieb: > Module haben so zu > funktionieren wie die Software es vorgibt. ... und das natürlich für eine Mark fuffzich, gell? Chris J. schrieb: > Bisher kenne ich nur eines, was das auch tut: XBee! Dann nimm das doch und jammer hier nicht unqualifiziert rum. Chris J. schrieb: > Module haben so zu funktionieren wie die Software es vorgibt. Keine anderen Worte habe ich von dir jemals erwartet. Alles was für dich an Strom fliesst ist gleich dem der aus einer Batterie oder einem Netzteil kommt.
Arduinoquäler schrieb: > Chris J. schrieb: >> Module haben so zu >> funktionieren wie die Software es vorgibt. > > ... und das natürlich für eine Mark fuffzich, gell? Das ist auch meine Meinung. Man kann und darf von einem 1€ Modul vom Chinesen nicht erwarten, dass das Modul einwandfrei unter allen Umständen funktioniert. Ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass die Module ganz schön in ihrer Frequenz driften. Wenn es jemanden interessiert, dann kann ich das nochmal messen und reinstellen. Habe leider keinen originalen NodicSemi Chip um das gegenzuprüfen. Die "originalen" Chips von NordicSemi kosten auch etwas mehr. Bei Mouser (ich nehme an, dass man wenigstens hier von Originalware ausgehen kann) kostet ein NRF24L01 3,09€. Das ist meiner Meinung nach auch verschmerzlich. Billiger als ich gedacht habe, um ehrlich zu sein. Deshalb erwarte ich zumindest nicht viel von diesen Modulen. Solange die Daten irgendwie rüber gehen ist alles gut...
Beitrag #5247560 wurde von einem Moderator gelöscht.
Chris J. schrieb: > Ich versuche über Deine Überheblichkeiten wirklich drüber weg zu lesen. > Aber es fällt mir immer schwerer. Das ist dein Problem. Die Tatsachen sind aber etwas anderes - insbesondere bei HF-Anwendungen. Wer sich diesem Thema nicht wirklich widmet, wird in Störungen und Fehlfunktionen ersticken. Da hilft es dir dann auch nichts mehr, wenn du ernstgemeinte und wirklich gute Ratschläge als scheinbare Überheblichkeiten abtust. W.S.
Beitrag #5248740 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.