Spannungsreferenz an OpAmp durchschalten

Traubensaft .. schrieb:
> Was mich nun stört, ist die negative Spannung in den Aus-Phasen der Pulse.
Was hättest du denn gern stattdessen?
Und warum schaltest du die Referenz da eigentlich weg?

> Was kann ich verbessern, oder gibt es einen anderen Ansatz?
Was ist denn das Ziel dieser ganzen Aktion?
Willst du da nacheinander mehrere unterschiedliche Quellen auf den OP 
schalten?

R. M. schrieb:
> wenns denn so ist, wirst du einen zweiten Transistor nach Masse brauchen
Wenn nur Uref oder 0V herauskommen sollen, dann könnte ich mir die 
Lösung sogar nur mit dem einen Mosfet vorstellen, der U1 gegen GND 
kurzschließt...

HildeK schrieb:
> Dachte ich mir auch, aber eine Simulation zeigt, dass die
> Millerkapazität auch in der Variante wirkt.
Zu früh gefreut.

> (Hast du die damals gefunden? :-))
Nicht direkt, aber auch ich stolpere ab&an drüber... ;-)

Lothar M. schrieb:
> Traubensaft .. schrieb:
>> Was mich nun stört, ist die negative Spannung in den Aus-Phasen der Pulse.
> Was hättest du denn gern stattdessen?

Ich möchte den Input des OPV zwischen 1.24 V und 0 V schalten.

Lothar M. schrieb:
> Was ist denn das Ziel dieser ganzen Aktion?
> Willst du da nacheinander mehrere unterschiedliche Quellen auf den OP
> schalten?

Nein, nur die die eine Quelle oder eben GND.

Lothar M. schrieb:
> Wenn nur Uref oder 0V herauskommen sollen, dann könnte ich mir die
> Lösung sogar nur mit dem einen Mosfet vorstellen, der U1 gegen GND
> kurzschließt...

Habe ich probiert. Sieht aber nicht besser aus (Anhang).

HildeK schrieb:
> Warum nicht den OPA nur einseitig versorgen, so dass er am Ausgang gar
> nicht in den negativen Bereich kommen kann?

Dann komme ich doch nicht an die 0 V ran. Und wie weit ich ran komme, 
hängt dann doch stark von Temperatur und Toleranzen ab, nehme ich an? 
Das ist mir zu unsauber.

HildeK schrieb:
> Außerdem: in der Ursprungsschaltung ist die Ansteuerung mit nur 3.3V
> eines auf 1.25V liegenden FETs schon grenzwertig.

Stimmt schon. Hier: 
https://www.mikrocontroller.net/articles/MOSFET-%C3%9Cbersicht habe ich 
gesehen dass der IRLML6244 mit 0.5 - 1.1 V UGS(th) angegeben. Und bei 
3.3 V - 1.24 V = 2.06 V bleibt noch fast das Doppelte zuverlässig übrig.

R. M. schrieb:
> Oder gleich 1/3 4053, die sind für Sowas gedacht.

Ist das die einzige Variante so was sauber umzusetzen? Ich wollte mir 
weitere ICs eigentlich sparen. Zumal ich -wenn ich nur 1/3 nutze- wieder 
'ne Menge Platz verschwende. Ich dachte so etwas einfaches schafft man 
vielleichtn noch mit diskreten Bauelementen.

Traubensaft .. schrieb:
> Habe ich probiert. Sieht aber nicht besser aus (Anhang).

Du hast den Kondensator zw. + Input und GND weggelassen.

Bau ihn ein, und alles wird gut. 47nF sollte reichen.

Traubensaft .. schrieb:
> Ich wollte mir
> weitere ICs eigentlich sparen.

z.B. ein TS5A3157 im SC-70 braucht weniger Platz, als ein SOT-23.

@Theor

Das wird ein Photostrom-geregelter Laserdiodentreiber. Mit einer 
Puls-Spannungsquelle am Eingang des OPV funktioniert die Schaltung. Die 
simulierte Quelle soll nun durch die zu-/weg-geschaltete Referenz 
ersetzt werden.

Netiquette hin oder her - wenn ich hier die Gesamtschaltung poste, 
streiten wir uns die nächsten 100 Beiträge über den Rest des Treibers 
und lösen mein Problem nicht.
Da es sich in der Schlatung um den gleichen OPV handelt und die Referenz 
nur auf den nichtinvertierenden Eingang geschaltet werden soll (keine 
weiteren impedanzbeeinflussenden Zweige!), habe ich mir die 
Vereinfachung mit dem nichtinvertierenden Verstärker erlaubt. Und jetzt 
bitte zurück zum Thema.



Vielen Dank an die anderen, ich melde mich wieder wenn ich auf eure 
Beiträge eingegangen bin!

Andrew T. schrieb:
> Du hast den Kondensator zw. + Input und GND weggelassen.
>
> Bau ihn ein, und alles wird gut. 47nF sollte reichen.

Bis der über R1 wieder aufgeladen wird dauert es ja ewig (1.3 ms!). Mein 
Signal wäre ein 1 MHz Rechteck mit 50 % Dutycycle.
Parallel zum LM385 als Stabilisierung mit 10k für R3 hat er keine 
nennenswerte Wirkung mehr.

R. M. schrieb:
> Wenn es jetzt wirklich darum geht, mit Teilen aus der Bastelkiste was
> umzusetzen, musst du ihren Inhalt offenbaren ;-)

Muss ja nicht sein :) Ich dachte nur es geht auch diskret. Ist ein IC 
hier angebracht?

Peter D. schrieb:
> z.B. ein TS5A3157

Ich habe nur +-9V und +-2.5V auf dem Board. Steuert der damit meine 2.4 
V noch zuverlässig durch? Die "analog signal range" im Datenblatt liest 
sich zumindest so.

HildeK schrieb:
> Ja, aber UGS(th) ist der Wert, bei dem ein paar hundert µA fließen

Darum wähle ich immer rund die doppelte Schwellspannung.

HildeK schrieb:
> Wie genau müssen die 0V sein? Reichen da ggf. auch 100mV?

Naja, schon recht genau. Wie gesagt - es soll ein analoger Lasertreiber 
werden. Und mit 100 mV am Eingang lasert der Laser im ausgeschalteten 
zusant auf rund 8 % der Leistung. Das ist unschön.

Die Idee gefällt mir. Aber streuen die Flussspannungen der Dioden nicht 
ein bisschen zu sehr? Der Fehler wirkt sich schließlich direkt auf das 
Potenzial am nichtinvertierenden Eingang aus.

Traubensaft .. schrieb:
> Parallel zum LM385 als Stabilisierung mit 10k für R3 hat er keine
> nennenswerte Wirkung mehr.

Wie sollte er auch.

Kann es sein, das Dein Schaltungsverständnis eher nicht vorhanden ist?


> Und mit 100 mV am Eingang lasert der Laser im ausgeschalteten
zusant auf rund 8 % der Leistung.

Er lasert eher gar nicht, weil  8% unterhald der Schwelle sidn an der 
Lasern einsetzt.
Du kannst aber auch auf 10mV gehen (statt 100) wie es HildeK schon 
ausführt ist das Prinzip erweiterbar. Und da da eh nix mehr am Lasern.
AN 90 vom Jim Williams / LT  kann Dir helfen:
http://cds.linear.com/docs/en/application-note/an90f.pdf

Traubensaft .. schrieb:
> Die Idee gefällt mir. Aber streuen die Flussspannungen der Dioden nicht
> ein bisschen zu sehr?
Nicht, wenn du Dioden auf dem selben Silizium nimmst: z.B. BAT54A

Andrew T. schrieb:
> Kann es sein, das Dein Schaltungsverständnis eher nicht vorhanden ist?

Nicht so frech. Hast du nicht oben ein RC-Glied mit 260 µs Zeitkonstante 
vorgeschlagen? Da hast du dich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.


Andrew T. schrieb:
> Er lasert eher gar nicht

Toll, dann funzelt er mit 8 % der optischen Leistung eben als LED rum. 
Das ist aber auch nicht gewünscht.

Ich danke euch! Weiß jemand wo ich ein Simulationsmodell für den 
TS5A3157 herbekommen könnte? Bei yahoo bin ich nicht fündig geworden.

Ansonsten entscheide ich mich wohl für die Variante von Gerahrd mit zwei 
Dioden auf dem selben Die. Nochmals vielen Dank.

Traubensaft .. schrieb:
> Das wird ein Photostrom-geregelter Laserdiodentreiber. Mit einer
> Puls-Spannungsquelle am Eingang des OPV funktioniert die Schaltung. Die
> simulierte Quelle soll nun durch die zu-/weg-geschaltete Referenz
> ersetzt werden.

Nicht daß das irgendwas erklären würde. Z.B. wie genau die Referenz- 
spannung bzw. die Null getroffen werden muß. Woher das Logiksignal 
kommt. Wie schnell das schalten muß. etc. pp.

Was spricht eigentlich dagegen, das 3.3V Logiksignal direkt zu nehmen? 
Ein CMOS-Ausgang hat eine Impedanz von wenigen Dutzend Ohm und kommt 
quasi unbelastet sehr nahe an 0V und Betriebsspannung. Näher und 
schneller(!) jedenfalls als ein MOSFET als Schalter mit 100K Bürde. Und 
wenn die 3.3V vernünftig stabilisiert sind, ist der LM385 kaum besser. 
Notfalls nimmt man ein CMOS-Gatter als Treiber und spendiert dem eine 
eigene, saubere (stabilisierte/gefilterte) Betriebsspannung.

Oder wenn es schon einn LM385 sein muß, warum dann nicht so:

1

0/3.3V --[R1]---*---*--- 0/1.25V

2

                |   |

3

               R2  ZD (LM385)

4

                |   |

5

  GND  ---------*---*---

R1/R2 passend zur gewünschten Ausgangsimpedanz (Schaltgeschwindigkeit, 
parasitäre Kapazitäten) wählen. Evtl. kann R2 auch weggelassen werden.

Stimmt eigentlich. Die Idee hatte ich verworfen ohne sie simuliert zu 
haben, weil der LM385 intern ja  mehr als eine reine Z-Diode ist. Daher 
war ich mir mit dem Einschwingverhalten unsicher. Ich probiere auch das 
mal aus.