Hallo Leute,
ich muss eine kleine digitale Schaltung die 5V & <100mA benötigt aus 12V
(9-15Vdc) versorgen.
Gibt es "technische" Gründe, warum der eine besser wäre als der andere?
Was mit die 7805er sympatischer macht, ist die Tatsache, das die
Kühlfahne auf GND liegt und so besser als SMD Bauteil entwärmt werden
könnte. Auch habe ich gesehen, das die xx1117er gerne etwas mehr
Kapazität am Ausgang haben wollen und meistens nicht MLCC geeignet sind
:-/ Das würde sie auch weiter Disqualifizieren.
Fallen euch andere Gründe noch ein?
Mir fällt weder ein Grund ein beide noch zu verbauen.
Beides sind ultra-low-end Produkte.
Mein Lieblings-LDO für o.g. Einsatzzweck ist SPX5205.
Oder Du schaust dich mal nach Buck-Convertern um, das ist noch besser.
Gut ist hier imho
http://www.ti.com/product/TPS560200
Michael H. schrieb:> Mir fällt weder ein Grund ein beide noch zu verbauen.> Beides sind ultra-low-end Produkte.
Ja, aber alleine aus Gründen der "Second Source" ist das einfach sie zu
ersetzten!
Michael H. schrieb:> Mein Lieblings-LDO für o.g. Einsatzzweck ist SPX5205.
Ich würde einem SOT23-5 aber die Entwärmung bei dem Verlust nicht
zutrauen!
Michael H. schrieb:> http://www.ti.com/product/TPS560200
Ja, kann man machen, kostet aber in Serie (ca. 500/Jahr) um ein
vielfaches mehr!
Ich brauche den Regler auch nur, um einen isolierten Transceiver aus 12V
zu speisen. (ADUM1201 & TJA1050)
Frickel schrieb:> Auch habe ich gesehen, das die xx1117er gerne etwas mehr> Kapazität am Ausgang haben wollen und meistens nicht MLCC geeignet sind> :-/ Das würde sie auch weiter Disqualifizieren.>> Fallen euch andere Gründe noch ein?
Als die Datenblätter der 7805 geschrieben wurden, gab es noch gar keine
SMD-Bauteile.
Ich wäre also nicht so sicher, ob die 7805 verschiedenster Hersteller
nicht erst recht mit solchen Kondensatoren schwingen.
Ich verstehe dieses "ich spare 50ct ein"-Mentalität schwer verstehen.
Ich würde eher versuchen, mein Produkt so gut wie möglich zu machen um
dann 10 Euro pro Stück mehr zu verlangen. Buck Converter gibts auch
mittlerweile für deutlich weniger, z.B. von Diodes ab 12ct. Diodes ist
halt ein blöder Hersteller, der einfach Produkte abkündigt, und dich im
Regen stehen lässt.
Aber reden wir mal über kosten: Ganz ehrlich, du wirst das nicht mögen:
Du sparst 50ctx500=250 Euro ein. Wenn Du da dein Gehalt gegenrechnest
(sagen wir, 80 Euro Stundenlohn)=3h hat diese Diskussion deutlich mehr
an Stundenlohn gekostet als was Du durch die optimale Lösung einsparst.
Generell, wenn es tatsächlich um 100mA geht dann ist definitiv die
Verlustleistung imens. Als Daumenregel sage ich immer 10mA und drüber
bei 12V auf 5V, is switching angesagt.
Frickel schrieb:> Gibt es "technische" Gründe, warum der eine besser wäre als der andere?
Die 1117er verschiedener Hersteller haben sehr andere Vorstellungen von
der Eingangsspannung als die 78xx. Der Betriebsbereich des TS1117 endet
bereits bei 7V, bei LM1117 und LT1117 sind die Parameter nur bis 12V
definiert.
Wenn ein einfacher non-LDO einsetzbar ist, dann spricht ohnehin wenig
dafür, an dessen Stelle einen von Haus aus weniger stabilen LDO
einzusetzen. Nimm den 7805 und fertig.
Hp M. schrieb:> Ich wäre also nicht so sicher, ob die 7805 verschiedenster Hersteller> nicht erst recht mit solchen Kondensatoren schwingen.
1117: LDO, Kondensator und ESR kritisch für Stabilität
7805: kein LDO, Kondensator im Originalbauteil optional
Es soll 7805er geben, bei denen die 100nF wichtig sind, aber jeder
simple 100nF Kerko tut es da. ESR unkritisch.
> Als die Datenblätter der 7805 geschrieben wurden, gab es noch gar keine> SMD-Bauteile.
Es gab bereits Kondensatoren mit 100nF keramisch, nur nicht in SMD.
Nicht die Bauform ist für LDOs entscheidend, sondern der ESR.
Michael H. schrieb:> Beides sind ultra-low-end Produkte.
Für die genannte Aufgabe ist der 7805 völlig ausreichend und nach wie
vor sinnvoll. Natürlich kann man auch mehr Geld reinwerfen - und bei
sparsamen Schaltungen für Batteriebetrieb sollte man das auch.
Frickel schrieb:> Gibt es "technische" Gründe
Gegen Linearregler überhaupt spricht:
bei 15 V und 100 mA ist die Verlustleistung 1W, da wird der 7805 ohne
Kühlkörper schon ziemlich heiss.
Bei 15 V ist der Wirkungsgrad nur 33 %. Nicht gut für Batteriebetrieb.
Deshalb sollte zunächst mal der Stromverbrauch genauer bestimmt werden.
Bei 20 mA sieht die Sache schon wieder ganz anders aus als bei 100 mA.
Georg
Frickel schrieb:> Gibt es "technische" Gründe, warum der eine besser wäre als der andere?
Der 1117 ist ein LDO, was Du hier aber nicht benötigst.
LDOs sind wesentlich empfindlicher gegenüber falsche
Dimensionierung und Aufbau. Deshalb sollte man sie nur
dort verwenden, wo man sie auch braucht.
Michael H. schrieb:> Mir fällt weder ein Grund ein beide noch zu verbauen.> Beides sind ultra-low-end Produkte.
Quatschkopf!
> Oder Du schaust dich mal nach Buck-Convertern um, das ist noch besser.
Nochmal: Quatschkopf! Ein Schaltregler hat immer einen gewissen
Eigenverbrauch, das können bei Standardtypen gerne an die 20mA sein.
Wenn ich hinten nicht mindestens 40..60mA Last habe, gibt das in der
Gesamtleistung keinen Vorteil.
Eine Aussage gegen Längsregler / für einen Buck kannst Du nur treffen,
wenn Du das Lastprofil kennst. (Ich verwende Beides.)
Frickel schrieb:> Gibt es "technische" Gründe, warum der eine besser wäre als der andere?
Du hast bei 9..15V mindestens 4V für den Regler über. Der 7805 ist ab 3
Volt mehr im garantierten Arbeitsbereich, also kann der eingesetzt
werden.
Der LM1117 kann bei weniger Differenz noch regeln, ist also besser.
Bringt Dir keinen Vorteil, da Du diesen Bereich nicht ausnutzt.
Fazit: Egal, setze den 7805 ein. Ermittele bitte Deinen Stromverbrauch
über die Zeit und rechne die Verlustleistung, vmtl. will er ein
Kühlblech.
