Hi, Ooooh, Altium, du ~#$%^&(*)*&^%!@#! !!! Ich habe RPot aus Miscellaneous Devices.IntLib verwendet und das hat den Footprint VR5 zugewiesen. Board kam gerade zurueck, nach einigem Debuggen die Loesung: Altium verwendet im Footprint die kranke Pinbelegung "LINKS RECHTS MITTE", alle Potis die ich auf Digi-Key finde sind aber "LINKS MITTE RECHTS" was klarerweise viel logischer ist. WTF Altium?? Anyway, jetzt suche ich einen Trimmer 10kOhm der in den Footprint VR5 passt (3 Loecher im Abstand von 2.54mm mit 0.7mm Durchmesser) aber den Mittelpin nicht in der Mitte hat sondern seitlich. Kennt jemand so einen? Danke, Peter PS: Aktuell habe ich den PV36W103C01B00 verbaut
Angehängte Dateien:
-
Spannungsteiler.PNG
3,2 KB
:
Verschoben durch Moderator
Zur Not würde ich so ein Langbein nehmen. http://de.rs-online.com/web/p/abgleichwiderstande/5220732/ Der lässt sich in Form bringen und das fällt nicht weiter auf.
Sieht nach einer alten Library aus. Altium kommt ursprünglich aus Australien ich denke das Poti hat noch Linksverkehr. Ohne Scherz und ganz ehrlich jedes Bauteil aus einer fremden Library sollte man checken devor man es einsetzt. Dioden haben A,K als Pins, Transistoren standard Belegung ? Was ist Standard ?. Spannungsregler - Eingang, Masse, Ausgang haaa nicht für Negative. Also immer checken.
Ich würde mal sagen selbst schuld. Einfach von irgend woher was kopieren ohne es zu kontrollieren und dann sich wundern warum es am ende scheiße wird. Ich weis garnicht warum man überhaupt was aus der Miscellaneous lib nimmt. Das rum gesuche dauert bei mir fast länger als sich selber was zusammen zu bauen.
Taz G. schrieb: > Ohne Scherz und ganz ehrlich jedes Bauteil aus einer fremden Library > sollte man checken devor man es einsetzt. Das ist zwar richtig, aber man geht dennoch davon aus das der Hersteller weis was er macht! Immerhin ist es teuer genug!
Alex W. (gesperrt) schrieb: > Das ist zwar richtig, aber man geht dennoch davon aus das der Hersteller > weis was er macht! Immerhin ist es teuer genug! Das ist doch Quark! die mitgelieferten Libs sind allenfalls dazu zu gebrauchen um sich anzusehen, wie sowas aufgebaut ist. Bei ausnahmslos allen Layout Programmen. Denn kein Programmhersteller weiß, worauf es in deiner Firma ankommt. Firma A hat teilweise total andere Vorgaben für die Lib wie Firma B. Sich irgendwelchen Unsinn ins Layout zu hämmern und dann zu sagen: "Die sind Schuld!" ist zwar einfach, aber in Wirklichkeit ist der schuld, der Libraryitems verwendet ohne sie zu verifizieren. Beim TO wirds wohl auf eine Fädeldrahtorgie hinauslaufen und der Hoffnung, daß dies das einzige Bauteil mit Problemen bleibt. Ich gehe davon aus, daß nur ein paar wenige Platinen bestellt worden sind um das Layout zu testen, bevor man die große Serie startet.
Peter schrieb: > Kennt jemand so einen? Entweder Footprint editieren oder selbst erstellen, dauert keine 5 minuten.
Christian B. schrieb: > Das ist doch Quark! die mitgelieferten Libs sind allenfalls dazu zu > gebrauchen um sich anzusehen, wie sowas aufgebaut ist. Das ist dch Quark! die mitgelieferten Libs sind Bestandteil der Software und man kann daher zurecht davon ausgehen dass diese eben nicht "verbugt" sind. Nur weil jeder etwas macht bedeutet es noch lange nicht dass es richtig ist!
Werner H. schrieb: > Entweder Footprint editieren oder selbst erstellen, dauert keine 5 > minuten. Oder Eingangsposting lesen: er hat bereits fertige Platinen. Dagegen hilft das Editieren des Footprints wohl aktuell nicht … Nein, ich kenne auch keine derartigen Potis und könnte mir daher nur eine Draht-Bastellösung vorstellen.
Angehängte Dateien:
-
F5220732-01.jpg
11 KB
Was spricht gegen meine Langbein Lösung? Sieht aus als muss das so sein.
Ach ja, sehe gerade er hat ein 25-Gang Poti vorgesehen.
Da bleibt es wohl nur, einen der beiden Drähte mit Isolierschlauch zu überziehen und dann zwei Drähte zu kreuzen. Lang genug sollten sie ja sein (bei worst-case-Toleranz gerade noch lang genug).
Hallo Alex. Alex W. (gesperrt) schrieb: >>> Das ist zwar richtig, aber man geht dennoch davon aus das der >>> Hersteller weis was er macht! Immerhin ist es teuer genug! >>> >> Das ist doch Quark! die mitgelieferten Libs sind allenfalls dazu zu >> gebrauchen um sich anzusehen, wie sowas aufgebaut ist. > > Das ist dch Quark! die mitgelieferten Libs sind Bestandteil der Software > und man kann daher zurecht davon ausgehen dass diese eben nicht > "verbugt" sind. Nur weil jeder etwas macht bedeutet es noch lange nicht > dass es richtig ist! Ohne selber Altium Nutzer zu sein.....weil das ein grundlegendes Problem jeder unbedarften Nutzung von Layoutprogrammen ist: Der Hersteller einer M4 Mutter wird sich auch etwas dabei gedacht haben und die Mutter richtig hergestellt haben. Jetzt kommt ein User daher und will die auf eine M6 Schraube drehen.... In vielen Werkstätten gibt es irgendwo eine Dose mit der allgemeinen Aufschrift "Schrauben", in die Reste der unterschiedlichsten Schrauben, Muttern, Unterlegscheiben und sonstiges Kleineisenmaterial gesammelt wird. Wenn man dort unbedarft hineinlangt, und etwas blind herausgreift, darf man sich nicht wundern, wenn man Pech hat und es nicht passt. Man muss schon näher hinsehen. Du hast nun fast ebenso blind in eine Wundertüte mit Namen "Miscellaneous Devices.IntLib" hineingegriffen, dort einen "VR5" erwischt, und erwartest, dass der für Deinen Fall passt. ;O) "Seitenverkehrte" Trimmer Footprints sind übrigens nicht so selten, wie man meint. Sie werden gerne in Fällen verwendet, wo der Trimmer aus Zugänglichkeitsgründen von der Lötseite montiert wird. Ein "Flip" würde aber auch den Bestückungsaufdruck ec. auf die andere Seite bringen. Will man das nicht, weil man z.B. für ein Bauteil keinen kompletten zweiten Bestückungsdruck bezahlen möchte, aber auf die Kennzeichnung trozdem nicht verzichten will (Referenzbezeichner und Kontur in gestrichelt auf der Bestückungsseite), macht man dafür halt einen extra Footprint. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Alex W. (gesperrt) schrieb: > Das ist zwar richtig, aber man geht dennoch davon aus das der Hersteller > weis was er macht! Immerhin ist es teuer genug! Altium ist Hersteller der Software und nicht der Hersteller vom Poti. Soweit ich weiss ist auch keine Herstellerteilenummer in der Misc-Lib hinterlegt. Also woher willst Du wissen welches Poti gemeint ist ? Such mal bei RS nach Potis da kommt mehr als ein Treffer raus. Und ich bin mir ziemlich sicher die Australischen Altium Jungs haben für die Lib irgendein gängiges Poti genommen - aber welches ? Es gibt auch Bauteil-Libs von Bauteilherstellern da gebe ich dir zu 100% recht. Bei anderen Quellen immer Vorsicht auch nicht auf Standard-Belegung vertrauen (hatte auch schon Rauchalarm).
Bernd W. schrieb: > Wenn man dort unbedarft hineinlangt, und etwas blind herausgreift, darf > man sich nicht wundern, wenn man Pech hat und es nicht passt. Man muss > schon näher hinsehen. > > Du hast nun fast ebenso blind in eine Wundertüte mit Namen > "Miscellaneous Devices.IntLib" hineingegriffen, dort einen "VR5" > erwischt, und erwartest, dass der für Deinen Fall passt. ;O) Hinterher ist man immer schlauer! So ein Einstellregler ist mir auch noch nicht untergekommen. Aber spätestens beim manuellen Routen hätte das auffallen müssen. Wo die Leitungen hingehen.
Alex W. (gesperrt) schrieb: > Das ist dch Quark! die mitgelieferten Libs sind Bestandteil der Software > und man kann daher zurecht davon ausgehen dass diese eben nicht > "verbugt" sind. sehe ich genauso, mich ärgerte bei eagle auch immer das Lib Fehler sich seit über 10 Jahren durch alle Kaufversionen schlichen, wer bezahlt hat erwartet irgendwann das die Fehler aus Standardbauteilen mal raus sind.
Sag mal konkret welche! Ich habe nur Eine gefunden. Die Bibliotheken sind Zugabe. Undankbarkeit ist der Lohn. Mach deine doch gefälligst selbst!
michael_ schrieb: > Sag mal konkret welche! > Ich habe nur Eine gefunden. kann ich nicht mehr, ist ne Weile her als ich letztes Mal mit eagle gearbeitet habe, aber ich fand deutlich mehr als ein Bauteil. michael_ schrieb: > Die Bibliotheken sind Zugabe. ach was michael_ schrieb: > Mach deine doch gefälligst selbst mach ich auch, nur als ich mit der Kaufversion von eagle anfing dachte ich echt die Bauteile passen und als ich 4 Kaufversionen später immer noch fehlerhafte Bauteile fand wurde ich nörgelig, sowas braucht man beim Arbeiten doch nicht.
Joachim B. schrieb: > Standardbauteilen Genau darauf wollte ich hinaus - es gibt keine Standard Bauteile. Was wir als Standard empfinden sehen die Italiener, Chinesen oder Australier ganz anders. Für mich hat sich das "Standard" Bauteil über die Zeit geändert früherer beim Widerstand der Axial0.4 heute SMD3216. Ich habe bei RS nach Standard Transistor gesucht - kein Treffer, Standard Widerstand - ein Treffer Befestigungs Clips. Auch ich bestelle beim Bäcker noch das "normale" Brötchen aber das "Standard" habe ich aus meiner Bauteilbibliothek verbannt.
Ich sollte vielleicht erwähnen, das mir ein Elko wegen eines standard Transistors um die Ohren geflogen ist. Und wenn man mit der Nase dirket über der Platine ist und es knallt hat man in dem Moment eine steile Lernkurve. Bin direkt zum PC und habe alle "Standard" Bauteile umbenannt und für mich beschlossen - es gibt keinen Standard. Aber lernt selber.
Fehler passieren. Und wenn man Hilfe sucht, die Auswirkungen eines Fehlers zu begrenzen, kommen die ganzen Lästerer und Besserwisser aus ihren Löchern, die alles von Anfang an richtig gemacht hätten. Das Klima bei µC.net wird rauher. Ein mehrgängiges Poti mit abweichender Belegung kenne ich allerdings auch nicht. Ich würde die Lösung meines Problems also eher im restlichen Layout suchen (vielleicht ist die Schaltung dazu geeignet, aus dem Poti einen verstellbaren Vorwiderstand zu machen), oder durch Drehen der R1 und R2 auf ihren Pads ergeben sich andere Kombinationsmöglichkeiten. Oder. Leider wurde auch nichts zur Stückzahl geschrieben.
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Fehler passieren. Und wenn man Hilfe sucht, die Auswirkungen eines > Fehlers zu begrenzen, kommen die ganzen Lästerer und Besserwisser aus > ihren Löchern, die alles von Anfang an richtig gemacht hätten. Peter schrieb: > Ooooh, Altium, du ~#$%^&(*)*&^%!@#! !!! > > .... WTF Altium?? Wenn man damit anfängt, die Schuld anderen zuzuschieben, kann man nichts anderes erwarten. Wenn Peter gesagt hätte: "Hab nicht aufgepasst und die Lib nicht gecheckt, habt ihr eine Idee?" wären die Antworten sicher anders ausgefallen. MfG Klaus
Es liegt nicht immer nur an den Bibliotheken. Was auch schon geschah... Ein Teil einer eigenen Bibliothek wird verwendet, die Leiterplatte geordert ... und das Teil ist leider grad nicht lieferbar. Oder nur in einem anderen Gehauese, oder einem anderen Pinabstand. Deshalb sollte man die zu verwendenden Teile schon auf dem Tisch haben. Dann ordert man vordem Design einen Schalter bei einem Distributor (ich nenne den Namen nicht), macht das Design, funktioniert, und sollte Produzieren, um festzustellen, dass der Hersteller das Teil schon seit einiger Zeit abgekuendt hat, der Distributor aber munter weiterverkauft.
Angehängte Dateien:
-
SMSC_Versatz.jpg
230 KB
Sabberalot W. schrieb: > Oder nur in einem anderen Gehauese Da hätte ich auch noch einen: Im Schaltplan waren die Pins für das quadratische Gehäuse eingemalt, der Layouter hat die auf das rechteckige Gehäuse gemappt und der Hersteller hat es geschafft, den Die im Gehäuse komplett um 2 Pins zu drehen. Hut ab vor dem Mädel, die das dann umgefädelt hat... Siehe dort die Seiten 11 und 12: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/91c96.pdf
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.