Hallo Forum.
Hoffe das jemand helfen kann :)
Setup:
Telekom Router
Telefon T Sinus 411 (analog)
Splitter
Internet funktioniert, es geht nur ums telefon bzw um die frage, ob das
beigelegte anschlusskabel des tel., evtl. die falsche belegung hat.
Es kommt trotz korrektem anschluss (an splitter) / anmeldung an basis zu
keinem freizeichen.
Die kontakte des anschlusskabels sind gleich dem beispielfoto
(also kontakte 1,2 belegt - kontakte 3,4 nicht belegt, kontakte 5,6
belegt).
Am anderen ende des selben kabels ist ein westernstecker mit zwei
kontakten (mittig).
An einem anderen standort habe ich das tel. über DECT an eine fritzbox
angeschlossen - funktioniert tadellos.
Per analogschluss jedoch kein mucks.
Danke.
Wenn ich recht erinnere, hatte Siemens hier mal wieder ne Sonderlocke
verbaut um sich vom Rest der Welt abzuheben.b
Belegt sind am RJ11 nicht das innere, sondern das äußere Leitungspaar.
Mußt Du Dir ein passendes Kabel zusammencrimpen.
Ich glaube mich zu erinnern, dass die T da eine Extrawurst hatte. War
wohl so, dass nur die Telefone von der T a und b am Westernstecker nicht
auf den mittleren Kontakten hatten. Ist zu lange her fuer konkrete
Aussagen.
wendelsberg
Die alten Sinus- bzw. Siemens-Telefone hatten tatsächlich nicht die
beiden inneren Kontakte am RJ-11 belegt, sondern die beiden äusseren.
Abhilfe: TAE-Stecker aufmachen, Kontakte ausbauen und umlegen.
Danke (an alle) für die hinweise soweit.
oldie schrieb:> Abhilfe: TAE-Stecker aufmachen, Kontakte ausbauen und umlegen.
Wenn ich wüsste "wie herum" umlegen, dann würde ich das gerne probieren.
Um dem richtigen anschlusskabel auf die spur zu kommen, habe ich mir per
bildersuche (nach sinus 411) die kontaktbelegung mal näher angeshen.
Wie zu sehen sind hier nur kontakte 5,6 belegt.
Hilft das vielleicht weiter ?
Mark S. schrieb:> Wenn ich recht erinnere, hatte Siemens hier mal wieder ne Sonderlocke> verbautwendelsberg schrieb:> Ich glaube mich zu erinnern, dass die T da eine Extrawurst hatte.
Beide habt Ihr recht.
Es gibt drei Belegungen von RJ11-Steckern:
Internationaler Standard:
Die beiden Kontakte in der Mitte
Siemens:
Die beiden Kontakte außen
Post*:
Die ersten beiden Kontakte von links
Bei TAE-Steckern ist das nicht so, da gibt es im wesentlichen zwei
Varianten:
bill schrieb:> Wie zu sehen sind hier nur kontakte 5,6 belegt
Das ist zweipolig und ein normales Anschlusskabel eines Telephons. So
etwas kommt in die mit "F" beschriftete TAE-Buchse.
bill schrieb:> also kontakte 1,2 belegt - kontakte 3,4 nicht belegt, kontakte 5,6> belegt).
Diese vierpolige Variante für die TAE-"N"-Buchse wird bei
Anschlusskabeln von Anruf"beantwortern", Modems und Faxgeräten verwendet
und dient der Reihenschaltung mehrerer Geräte - das a/b-Adernpaar wird
nicht nur zum Gerät hin, sondern auch vom Gerät wieder zurückgeführt, um
danach von der TAE-Dose an ein in der "F"-Buchse steckendes Telephon
weitergeleitet werden zu können.
Das Modem/Fax/etc. enthält ein Relais, mit dem es diese Hin- und
rückführung trennt, wenn es selbst eine Verbindung aufbaut/annimmt.
Das ganze ist natürlich telekommunikative Steinzeit ...
*) Raider heißt jetzt Twix, Ihr wisst schon.
bill schrieb:> Wie zu sehen sind hier nur kontakte 5,6 belegt.
Auf der TAE Seite ist das für ein Telefon auch richtig. Entscheidend ist
aber, das der Weltstandard auf der RJ11 Seite eigentlich die beiden
mittleren Pins belegt, einige deutsche Hersteller aber stattdessen die
äusseren Pins für a und b benutzen.
Also:
1
Weltstandard:
2
1 2 3 4
3
a b
4
5
Siemens
6
1 2 3 4
7
a b
Rufus Τ. F. schrieb:> Post*:>> Die ersten beiden Kontakte von links
Die Variante ist mir noch nicht untergekommen, aber natürlich denkbar
bei den Telekomikern.
Danke nochmals
Lothar M. schrieb:> Nö, der Fehler liegt im Westernstecker, nicht im TAE.> Siehe Vorposter
Ja das scheint wohl so zu sein.
Jedenfalls auch nach meiner auffassung, anhand der bisher genannten
infos.
Ich hab am ort des geschehens tatsächlich so ein RJ11 mit der richtigen
belegung gehabt (zwei aussenkontakte).
Jedoch nicht zu TAE, sondern 2x RJ11.
Werd wohl ein wenig basteln müssen :)
bill schrieb:> Werd wohl ein wenig basteln müssen :)
Es wird wohl einfacher sein ein Kabel mit dem richtigen Westernstecker
an einen neuen TAE zu basteln als umgekehrt, sofern man keine Crimpzange
hat.
bill schrieb:> Ich hab am ort des geschehens tatsächlich so ein RJ11 mit der richtigen> belegung gehabt (zwei aussenkontakte).> Jedoch nicht zu TAE, sondern 2x RJ11.
Es gibt auch Adapter RJ11 zu TAE.
Die liegen manchmal mit im Routerkarton.
michael_ schrieb:> bill schrieb:>> Ich hab am ort des geschehens tatsächlich so ein RJ11 mit der richtigen>> belegung gehabt (zwei aussenkontakte).>> Jedoch nicht zu TAE, sondern 2x RJ11.>> Es gibt auch Adapter RJ11 zu TAE.> Die liegen manchmal mit im Routerkarton.
Wenn die aber die a/b des TAE-Steckers mit den beiden inneren Kontakten
des RJ-11 verbinden (wie es Standard ist), nützt das genausowenig wie
das Kabel, welches der TO schon hat.
Kommt das überhaupt noch ein Analog Signal an? Er schrieb nur er hat es
am Splitter angeschlossen. Also hat er DSL, auch noch Analog oder ISDN
oder ist schon alles Voip?
Chris E. schrieb:> Kommt das überhaupt noch ein Analog Signal an? Er schrieb nur er> hat es> am Splitter angeschlossen. Also hat er DSL, auch noch Analog oder ISDN> oder ist schon alles Voip?
Er hat das analoge T-Sinus411 über DECT angeschlossen, da läuft es.
Das Telefon ist analog und kein VOIP. Aus dem Router kommt analog raus,
also alles gut...
P.S.:
Ich sehe gerade, er hat sich etwas missverständlich ausgedrückt.
bill schrieb:> Es kommt trotz korrektem anschluss (an splitter) / anmeldung an basis zu> keinem freizeichen.
Allerdings beschrieb er auch das Kabel (TAE an dem einen Ende, RJ11 am
anderen). Also gehe ich mal davon aus, dass er das Telefon nicht direkt
am Splitter angesteckt hat. Am Splitter ist ja keine TAE-Buchse...
npn schrieb:> Am Splitter ist ja keine TAE-Buchse...
Korrektur. Ich habe mich geirrt. Wenn man schon so lange keinen Splitter
mehr in der Hand gehabt hat...
Also könnte es schon sein, dass der TO sein analoges Telefon direkt in
den Splitter gesteckt hat. Das kann natürlich nicht funktionieren, wenn
er keinen Analog-Anschluss der Telekom hat, sondern eine DSL-Leitung
oder einen ISDN-Anschluss mit DSL. Das sollte er erstmal nachschauen.
Anderenfalls müsste er das TAE-Kabel, was zum Telefon geht, in den
Router einstecken. Das wiederum würde voraussetzen, dass der Router
einen Analogausgang besitzt. Er schrieb nur "Telekom Router"...
Das kabel geht von basisstation, direkt in den splitter.
An dem sind natürlich TAE anscnhlüsse vorhanden.
Das setup wurde ca. 2005 eingerichtet, die klassische
DSL-analog-festnetz-kombo eben.
Hab leider nur einen RJ45 zu TAE adapter zur hand, bring also nicht
viel.
Lothar M. schrieb:> Es wird wohl einfacher sein ein Kabel mit dem richtigen Westernstecker> an einen neuen TAE zu basteln als umgekehrt
Genau das habe ich mit "ein wenig basteln" gemeint :)
Danke
bill schrieb:> Das kabel geht von basisstation, direkt in den splitter.> An dem sind natürlich TAE anscnhlüsse vorhanden.>> Das setup wurde ca. 2005 eingerichtet, die klassische> DSL-analog-festnetz-kombo eben.
Na in diesem Falle wird es wohl nur an der RJ11-Beschaltung liegen.
Normal: Das innere Paar
Telekom (abweichend von der Norm): Das äußere Paar
Lothar M. schrieb:> npn schrieb:>> Am Splitter ist ja keine TAE-Buchse...>> Na klar ist am Splitter eine TAE Buchse!
Ja, hab mich ja schon korrigiert :-)
bill schrieb:> Das setup wurde ca. 2005 eingerichtet, die klassische> DSL-analog-festnetz-kombo eben.
Seit 2005 hat sich aber einiges geändert. Bist du dir wirklich sicher,
dass an dem Anschluss noch eine analoge Leitung geschaltet ist?
Herr Fortschritt schrieb:> Seit 2005 hat sich aber einiges geändert. Bist du dir wirklich sicher,> dass an dem Anschluss noch eine analoge Leitung geschaltet ist?
Das ist doch völlig egal. Und selbst wenn es VoIP ist, dann stopft man
den TAE Stecker eben in den Router statt wie vorher in den Splitter. Die
Belegung des TAE ist in jedem Fall die gleiche, es geht hier nur um die
kranke Belegung, die sich Siemens und der lila Riese auf der RJ11 Seite
ausgedacht haben - warum auch immer.
Herr Fortschritt schrieb:> Seit 2005 hat sich aber einiges geändert. Bist du dir wirklich sicher,> dass an dem Anschluss noch eine analoge Leitung geschaltet ist?
Ja, ganz sicher.
Ist doch ne tolle sache; telefonieren trotz z.b. DSL störung oder router
ausfall.
bill schrieb:> Hab leider nur einen RJ45 zu TAE adapter zur hand, bring also nicht> viel.
Dann steck doch dort mal dein RJ-11 rein.
Wenn es die mittleren sind, sollte es gehen.
Rufus Τ. F. schrieb:> npn schrieb:>> Telekom (abweichend von der Norm): Das äußere Paar>> Das ist nicht Telekom, das ist Siemens.>> Telekom belegt von links nach rechts.
Nein, die Telekom und Siemens belegen die äußeren Adern.
Rufus Τ. F. schrieb:> Das ist nicht Telekom, das ist Siemens.
Das ist beides völlig gaga. Egal.
Ich würde wie erwähnt den TAE Stecker knacken und die Kontakte
durchtauschen. Selbst die fertig konfektionierten Stecker sind oft nur
geclipst oder am Rand verklebt. Das geht zu öffen (letztens erst gemacht
um eine TAE Verlängerung durch die Wand zu fädeln) und mit
Sekundenkleber wieder zu schließen. Die Kontakte sind hinten (am Crimp)
im Träger eingerastet, da also lösen und dann nach vorne schieben zum
aushaken.
Rufus Τ. F. schrieb:> npn schrieb:>> Telekom (abweichend von der Norm): Das äußere Paar>> Das ist nicht Telekom, das ist Siemens.>> Telekom belegt von links nach rechts.
Seit wann stellt die Telekom, oder damals DBP etwas selber her? Die
übernehmen genau den Standard vom Originalhersteller, in dem Fall bei
Sinus meist Siemens, also genau die gleiche Belegung.
Und Siemens oder Gigaset machen bei ihren OEM-Produkten für andere
Vertriebswege keine Extrawurscht was solche banalen Sachen angeht, wie
auch.
Wenn hier noch Welche schreiben oder raten den TAE-6-Stecker zu öffnen,
und die zwei Drähte darin umzufriemeln, ein Tausch von a > nach b oder
umgekehrt bringt gar nichts!
Man sollte vllt. mal das Ausgangsposting richtig lesen, da stand was von
2-adrigem Kabel, ergo RJ11-Stecker neu crimpen, im TAE6-Stecker passt
alles!
Das zu bebastelnde kabel war doch nicht zu gebrauchen.
Eine krampuszange habe ich leider auch nicht zur hand, weshalb ich die
mission hiermit als gescheitert ansehe.
Was interessantes gelernt habe ich dank der zahlreichen wortmeldungen
dennoch.
bill schrieb:> Das zu bebastelnde kabel war doch nicht zu gebrauchen.>> Eine krampuszange habe ich leider auch nicht zur hand, weshalb ich die> mission hiermit als gescheitert ansehe.>> Was interessantes gelernt habe ich dank der zahlreichen wortmeldungen> dennoch.
Hast du nicht IRGENDEIN Kabel mit RJ11-Stecker? Da nimmst du die beiden
mittleren Adern und verbindest sie mit den beiden Adern des TAE-Kabels.
Fertig!
npn schrieb:> Da nimmst du die beiden> mittleren Adern
Aaarggh, es sind eben nicht die beiden mittleren Adern bei diesem
Telefon - aber es hat keinen Sinn, weiter darüber zu posten.
Matthias S. schrieb:> npn schrieb:>> Da nimmst du die beiden>> mittleren Adern>> Aaarggh, es sind eben nicht die beiden mittleren Adern bei diesem> Telefon - aber es hat keinen Sinn, weiter darüber zu posten.
Ja, sorry, hab ich jetzt auch gemerkt. Ich hab mich vertippt.
Die äußeren sind es natürlich (weil Siemens/Telekom vom Standard
abweichen).
So, wie ich es hier Beitrag "Re: Welches Anschluss Kabel? Tae Verwirrung - Sinus 411"
bereits gepostet hatte.
Telefon_TAE-Stecker.jpg
(3,6 KB)
