Hi, ich habe zwei Platinen, welche mit Buchsen/Stiftleiste miteinander verbunden sind. Über die Pins der Verbindung läuft eine SPI-Verbindung. Auf der einen Platine sitzt ein ADC und auf der zweiten der Mikrocontroller. Auf der ADC-Platine ist ein 5V Spannungsregler und auf der Platine mit dem Mikrocontroller ein 3,3V Spanungsregler. Die 3,3V werden über die Pin-Steckverbindung, über die der SPI läuft, auch auf die Platine mit dem ADC übertragen. Auf beiden Platinen ist der Bottom-Layer als GND ausgelegt. Versorgt werden beide Platinen aus einem gemeinsamen Akku. Ich frage mich jetzt an welcher Stelle ich die GNDs der beiden Platinen verbinde. Sollte die Masse auch mit über die Stechverbindung geführt werden oder besser sternförmig direkt am Akku verbinden? Ich habe die möglichen Verbindungen mal rot eingekreist. Verbindung an beiden Positionen herstellen oder nur an einer oder ganz anders? Oder sind um das zu beantworten mehr Informationen notwendig? Danke
Angehängte Dateien:
-
GND.png
23 KB
Du solltest beide Verbindungen machen. Die vom Akku trägt dann den Versorgungsstrom, die andere ist der Return-Pfad für das Signal, der idealerweise nahe bei den Signalen liegen sollte. Das ist zwar bei langsamen Verbindungen unritisch, aber SPI kann jedenfalls bereits zu den schnellen gezählt werden - und schnell heißt auch: steile Flanken selbst bei geringer Wiederholrate.
Rike schrieb: > Verbindung an beiden Positionen herstellen oder nur an einer oder ganz > anders? Du solltest vor allem keinen Kreis herstellen, denn der bildet eine Spulenwindung und die sendet Störungen aus und fängt sich welche ein. Da blöderweise deiner Beschreibung nach Masse der 3.3V mit Masse der &V auf der ADC Llstinr vrrbunden ist, müss die Masse-Leitungen des Akkus dort hin gehen. Die Plus Leitung geht zum 5V Regler. Bleibt die plus-Leitung zum 3.3V Regler. Blöderweise hat man dessen Schaltung versaut. Es bleibt also nur schlecht (Leitung zur ADC Platine, dort Abblockkondensator zum Massesternpunkt,Strom fliesst über SPI Stecker zur uC Platine und GND zurück) was nicht geht da dem SPI Stecker dafür wohl ein Pin fehlt, und schlechter, direkt zum Regler.
HildeK schrieb: > Du solltest beide Verbindungen machen. > Die vom Akku trägt dann den Versorgungsstrom, die andere ist der > Return-Pfad für das Signal, der idealerweise nahe bei den Signalen > liegen sollte. > Das ist zwar bei langsamen Verbindungen unritisch, aber SPI kann > jedenfalls bereits zu den schnellen gezählt werden - und schnell heißt > auch: steile Flanken selbst bei geringer Wiederholrate. Danke. Dann waren meine Überlegungen ja nicht ganz verkehrt. MaWin schrieb: > Da blöderweise deiner Beschreibung nach Masse der 3.3V mit Masse der &V > auf der ADC Llstinr vrrbunden ist, müss die Masse-Leitungen des Akkus > dort hin gehen. Die Plus Leitung geht zum 5V Regler. Bleibt die > plus-Leitung zum 3.3V Regler. Blöderweise hat man dessen Schaltung > versaut. Also wenn ich das richtig identifizieren kann. MaWin schrieb: > 3.3V mit Masse der &V > auf der ADC Llstinr vrrbunden ist Ich denke mal "&V" heißt "5V" ?! Ja die Massen müssen auf der ADC Seite verbunden sein. Es gibt am ADC ein AGND (5V) und DGND (3,3V) Pin und zwischen denen darf kein Potentialunterschied vorliegen. MaWin schrieb: > Blöderweise hat man dessen Schaltung > versaut. Was meinst du damit? Weil die 3,3 V auch mit auf die ADC-Platine gehen? MaWin schrieb: > was nicht geht da dem SPI Stecker dafür > wohl ein Pin fehlt, Ich habe am Stecker noch 2-3 Pins "frei". Aktuell habe ich die einfach auf GND gelegt, damit sie nicht unbeschaltet sind. Ich versteh aber nicht genau was du meinst.
Oder ist es sinnvoller der 1. Platine mit dem ADC einen seperaten 3,3V Regler zu spendieren und über die Steckverbindung dann nur den SPI laufen zu lassen?
Angehängte Dateien:
-
Masse.png
33 KB
Da ich nicht weiß ob meine Frage zu trivial ist oder ob mein Problem nicht ganz verständlich ist stelle ich sie nochmal anders. Also im Grunde geht es mir darum ein Versorgungskonzept für die beiden Platinen zu entwickeln. Die Bestückung habe ich einmal angedeutet. Ich brauche zwingend einen 3,3 V und einen 5 V Regler, wobei der 5 V Regler auschließich für den analogen Schaltungsteil eingesetzt wird. Wie ich ja bereits geschrieben habe läuft über die Pinleiste ein SPI. Jetzt ist die Frage wie bekomme ich am geschicktesten die 3,3V auch zum ADC auf der zweiten Platine. Macht es Sinn wie hier eingezeichnet die Regler jeweils getrennt auf zwei Platinen anzuordnen und dann über die Pinleiste die 3,3 V zu führen oder einen seperaten 3,3V auf die Platine mit dem ADC? Wenn es über die Pinleiste geführt wird bleibt das Problem mit der Zusammenschaltung der beiden Massen. Könnte man die so weit wie möglich getrennt halten (also auch mit über die Pinleiste führen) und nur mit einem Steg am ADC mit der 5V Masse verbinden? Schleife gäbe es ja dann trotzdem. Ich bin kein Elektronikfuchs deswegen wäre es schön wenn mir jemand ein wenig unter die Arme greifen könnte. Achso die beiden Platinen werden dann übereinandergesteckt. Die grünen Verbindungen zeigen welche Regler was zu versorgen hat und das transparente Rot die Massen auf dem Bottom Layer. Danke
So ganz ist mir noch nicht klar, wie bzw. ob eine Pegelumsetzung gemacht wird. Ein Mikrocontroller mit 3V3 sollte ja irgendwie den ADC richtig ansteuern können (der auch tolerante Eingänge haben könnte und 3V3 wie auch 5V-Pegel verarbeitet). Das ist bzgl. der Störung unwichtig, nur eine funktionale Unschärfe. Ansonsten macht beides Sinn: entweder einen VCC-Bus durch den Platinenstecker zu führen und von dort die Regler und Massen abzuzweigen, oder jeweils getrennte VCC-Anschlüsse mit getrennten Reglern auf die Platinen zu bringen. Der ADC muss nur AGND und (D)GND sauber getrennt erhalten. Dafür hast du ja sicher getrennte Flächen und ein paar Schlitze. An einer Stelle werden AGND und GND verbunden. Wenn es perfekt werden soll mit einer Drossel/ Induktivität. So zirkulieren die Ströme aus dem Analogteil über AGND und an einem Punkt hinüber zu GND. Die digitalen Störungen kommen über die Drossel nicht zurück. Wenn ich es lösen müsste, würde ich einen VCC-Bus einrichten, den durch den Stecker führen (mehrere PINs und auch zwischen den SPI-Signalen GND-Buchsen/ Stecker einrichten, falls mal ein Stück Kabel notwendig würde) und von dort abzweigen. So ist die Sterntopologie einfacher zu machen und es gibt weniger Kabel (=Schleifen/ Induktivität). Wenn du Schaltregler einsetzt, bedenke auch die Störstrahlung und den Ripple. Für ADCs kann man durchaus eine 12V-Akku-Spannung auf 6V per Schaltregler machen und das restliche Volt mit einem Linearregler vernichten. (Alternativ 5V Step Down und 3V3 linear, bei 20mA Maximalstrom ist der Verlust im Linearregler gegenüber dem Schaltregler zu vernachlässigen.) @MaWin: vor dem ersten Bier geschrieben?
Vielen Dank für die Antwort! Boris O. schrieb: > So ganz ist mir noch nicht klar, wie bzw. ob eine Pegelumsetzung gemacht > wird. Ein Mikrocontroller mit 3V3 sollte ja irgendwie den ADC richtig > ansteuern können (der auch tolerante Eingänge haben könnte und 3V3 wie > auch 5V-Pegel verarbeitet). Das ist bzgl. der Störung unwichtig, nur > eine funktionale Unschärfe. Der ADC wird mit zwei verschiedenen Versorgungsspannungen versorgt. Der Analogteil arbeitet mit 5 V und der Digitaltil mit 3,3V. Deshalb müssen die 3,3V überhaupt auf die Platine. Boris O. schrieb: > Der ADC muss nur AGND und (D)GND sauber getrennt erhalten. Dafür hast du > ja sicher getrennte Flächen und ein paar Schlitze. An einer Stelle > werden AGND und GND verbunden. Wenn es perfekt werden soll mit einer > Drossel/ Induktivität. So zirkulieren die Ströme aus dem Analogteil über > AGND und an einem Punkt hinüber zu GND. Die digitalen Störungen kommen > über die Drossel nicht zurück. Durch die Anordnung auf zwei Platinen habe ich ja automatisch zwei Flächen. Auf der Platine mit Mikrocontroller und Co. ist quasi der gesamte Bottom Layer bis auf wenige Unterbrechung DGND. Selbiges gilt für die Platine mit ADC und Co.. Da sitzt bis auf die digitale Seite des ADCs und dessen Quarz nichts Digitales drauf. Jetzt hole ich mir aber natürlich wenn ich DGND mit über den Stechverbinder führe DGND auf die analoge Platine. Deshalb dachte ich Unterbeche auf der Analogen Platine den Bottom Layer und führe alle Massen die was mit dem Digtalteil des ADCs zu tun haben auf den Teil der über die Steckverbindung rüber kommt und alles andere Auf AGND. Direkt am ADC würde ich dann AGND und DGND wie in meinem vorherigen Bild gezeigt mit einem Steg verbinden. Wäre das so okay? Boris O. schrieb: > Wenn ich es lösen müsste, würde ich einen VCC-Bus einrichten, den durch > den Stecker führen (mehrere PINs und auch zwischen den SPI-Signalen > GND-Buchsen/ Stecker einrichten, falls mal ein Stück Kabel notwendig > würde) und von dort abzweigen. So ist die Sterntopologie einfacher zu > machen und es gibt weniger Kabel (=Schleifen/ Induktivität). Das verstehe ich nicht ganz. Auf der Platine mit dem ADC benötigt nur dieser die 3,3V. Also wäre ein Bus an dieser Stelle nciht nötig oder? Boris O. schrieb: > Wenn du Schaltregler einsetzt, bedenke auch die Störstrahlung und den > Ripple. Für ADCs kann man durchaus eine 12V-Akku-Spannung auf 6V per > Schaltregler machen und das restliche Volt mit einem Linearregler > vernichten. (Alternativ 5V Step Down und 3V3 linear, bei 20mA > Maximalstrom ist der Verlust im Linearregler gegenüber dem Schaltregler > zu vernachlässigen.) Ich verwende einen LF50 bzw. LF33. (parallel) Die Eingangsspannung liegt bei ca. 6V. Müssen also nicht so viel verheizen. Sollte hoffentlich ohne Kühlung funktionieren :)
Ich hatte mich bei der Auslegung an der Veröffentlicheung von AD gehalten. Oder zumindest probiert. http://www.analog.com/media/en/training-seminars/tutorials/MT-031.pdf Dort ist auf Seite 12 ja quasi mein Problem beschrieben. Ich habe nur einen ADC, also sollte man an diesem AGND und DGND zusammenführen und das sollte den Sternpunkt des Systems bilden. Nun sind in der Grafik zwei seperate Spannungsquellen für den Digital- und Analogteil gezeigt. Das habe ich ja auch allerdings werden bei mir die Massen ja am Akku auch wieder zusammengeführt und demnach wäre ja der ADC nicht mehr der Sternpunkt?! Ich bin verwirrt. Wäre es dann am sinnvollste zwei Akkus zu nutzen, von denen die Massen dann auch am ADC zusammengeschlossen werden? Danke
Rike schrieb: > werden bei mir die Massen ja am Akku auch wieder zusammengeführt > und demnach wäre ja der ADC nicht mehr der Sternpunkt?! Richtig, sondern es bildet sich eine Leiterschleife. > Wäre es dann am sinnvollste zwei Akkus zu nutzen, Wäre eine Lösungsmöglichkeit die Schleife zu verhindern.
Michael B. schrieb: > Richtig, sondern es bildet sich eine Leiterschleife. Genau. Wie dramatisch die ist lässt sich vermutlich nur durch Ausprobieren herausfinden oder? Michael B. schrieb: > Wäre eine Lösungsmöglichkeit die Schleife zu verhindern. Kennst Du/Ihr noch andere? Besonders mit nur einem Akku. Was wären die Alternativen? Es gibt unendlich viele Meinungen zu dem Thema
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.