Monostecker zu Stereostecker

kannste machen, evtl. werden deine pegel etwas leiser (innenwiderstand 
der senke kommt zweimal vor), sollte aber gehen ...

Okay vielen Dank!

Wäre es eventuell besser nur 1 Tonsignal anzuschliessen?

Stoppt mal. Um welche Signalrichtung geht es?

a) Eine stereo Quelle ----> mono Senke

oder

b) Eine mono Quelle -----> stereo senke

Christian S. schrieb:
> nein. Sonst hörst Du bei den Beatles nur das Schlagzeug oder nur den
> Gesang.

Wenn die Quelle Mono ist, dann kannst du das mit dem Verkabeln nicht 
mehr retten.
Die Frage ist noch unbeantwortet:

Stefan U. schrieb:
> toppt mal. Um welche Signalrichtung geht es?
>
> a) Eine stereo Quelle ----> mono Senke
>
> oder
>
> b) Eine mono Quelle -----> stereo senke

also das alte Gerät hat ein Monostecker aus diesem Grund denke ich 
Monoquelle...
Aber ich hab jetzt einfach ein Stereokabel will aber immer noch von der 
Monoquelle das Signal

Von Stereo auf Mono die beiden Signalquellen über zwei 10K Widerstände 
verbinden und von Mono auf Stereo einfach direkt die beiden 
Signalquellen verbinden.

@Cyblord: Du hast zwar Recht aber die Höflichkeit ist dadurch nicht 
überflüssig geworden.

Wir wollen wissen, ob das Signal von der Stereo Quelle zur Mono Senke 
fließt, oder anders herum. Das ist schon ein gravierender Unterschied, 
der Berücksichtigt werden muss.

Quelle = Wo das Signal her kommt
Senke = Wo das Signal hin geht

Lothar M. schrieb:
> Man sollte nicht zwei Quellen miteinander verbinden. Das gibt
> Mischmasch...

Doch, man muss sogar den linken und rechten Kanal miteinander verbinden 
damit man entweder das vollständige Signal erhält bzw. damit aus beiden 
Lautsprechern das Signal raus kommt. Je nachdem welche Signalrichtung 
der TO jetzt genau meint.

Konstantin schrieb:
> Von Stereo auf Mono die beiden Signalquellen über zwei 10K Widerstände
> verbinden

Lothar M. schrieb:
> Man muss die eigentlich nicht verbinden sondern sollte sie besser über
> Widerstände summieren.

Korrekt ausgedrückt. Jetzt sprechen wir wieder die gleiche Sprache.

Lothar M. schrieb:
> Das ist sicherer, so lange man nichts Genaues
> über die Quelle weiß...

Deine Idee, dass man sogar grundsätzlich zwei Widerstände einbauen 
sollte, ist wegen der Sicherheit sogar noch besser. Falls das zukünftige 
Ich vom TO in 10 Jahren nicht mehr weiß, was mit dem Kabel gemacht 
wurde.

Konstantin schrieb:
> Deine Idee, dass man sogar grundsätzlich zwei Widerstände einbauen
> sollte, ist wegen der Sicherheit sogar noch besser.

Nicht nur wegen der Sicherheit.
Man kann das Kabel dann nutzen, um eine Monoquelle auf eine Stereosenke 
zu legen oder, gedreht, die Stereoquelle auf einem Monoverstärker wieder 
zu geben.
Und dann sind die Beatles auch vollständig mit Gesang und Schlagzeug zu 
hören (war aber nur bei wenigen frühen Titeln der Fall, wohl als man 
gerade die Zweikanalwiedergabe erfand und nicht so recht wusste, was 
damit anfangen ...).

Widerstände in den Leitungen sind aber nicht Audiophil-Konform. Jedes 
mal wenn ich das hier vorschlage, werde ich mit Häme überschüttet.

Stefan U. schrieb:
> Widerstände in den Leitungen sind aber nicht Audiophil-Konform.
> Jedes
> mal wenn ich das hier vorschlage, werde ich mit Häme überschüttet.

Na gut, dann nimm halt vergoldete Widerstände. :-)

Vielen Dank für die Antworten

Es ist eine mono Quelle die danach auf den PC geileitet wird

> Es ist eine mono Quelle die danach auf den PC geileitet wird

Dann schalte einfach beide Kanäle parallel an den einen Ausgang der 
Quelle.

Stefan U. schrieb:
> Dann schalte einfach beide Kanäle parallel an den einen Ausgang der
> Quelle.

Ja, aber Du hast ja gehört, man soll trotzdem wegen der Sicherheit und 
der Kompatibililität zwei Widerstände einbauen.

Stefan U. schrieb:
> Widerstände in den Leitungen sind aber nicht Audiophil-Konform. Jedes
> mal wenn ich das hier vorschlage, werde ich mit Häme überschüttet.

Von mir nicht. Ganz im Gegenteil, ich finde Widerstände an dieser Stelle 
sehr gut, wegen der geraden Kennlinie und klangneutralilität. Wer will 
kann ja Metallfilmwiderstände einsetzten (induktivitätsarm).

HildeK schrieb:
> Und dann sind die Beatles auch vollständig mit Gesang und Schlagzeug zu
> hören (war aber nur bei wenigen frühen Titeln der Fall, wohl als man
> gerade die Zweikanalwiedergabe erfand und nicht so recht wusste, was
> damit anfangen ...).

Etwa ab 1962 gelang den Beatles der grosse Durchbruch. Zu diesem
Zeitpunkt waren Schallplatten in Stereotechnik durchaus schon weltweit
etabliert.

Bekanntlich bildeten junge Leute das Zielpublikum der Band. Mehr-
heitlich konnten diese sich damals jedoch keine vergleichsweise
teuren Stereoanlagen leisten. Es dominierten deshalb einfache Mono-
Player ("Koffergeräte") in ihren Jugendzimmern. Wohl deshalb
verzichteten die Beatles anfangs darauf, in Stereo zu produzieren.

W.L. schrieb:
> Etwa ab 1962 gelang den Beatles der grosse Durchbruch. Zu diesem
> Zeitpunkt waren Schallplatten in Stereotechnik durchaus schon weltweit
> etabliert.

Kurz davor ist die 5-polige Stereo-DIN-Buchse eingeführt worden, die 
aber immer noch abwärtskompatibel zur 3-poligen Mono-DIN-Buchse war. Es 
gab sogar 7-polige Studio-DIN-Buchsen, die hatten noch zwei 
Fernsteuerkontakte.

Also die Quelle ist ein DTMF Ton den man auf den MIC Eingang vom PC 
geht.

Im Schema ist nun einfach + & - angegeben und darum bin ich mir nicht 
ganz sicher....

+ und - reicht nicht. Du musst herausfinden, was GND ist (meistens -).

Es kann auch sein, daß + und - zum Anschluss eines Lautsprecher gedacht 
ist. In diesem Fall wirst du auf der Sicheren Seite sein, wenn du dort 
einen NF Übertrager im Verhältnis 1:5 anschließt. Dessen Ausgang kannst 
du dann beliebig gepolt an den Line Eingang des PC anschließen.

Der Mikrofoneingang ist sicher falsch. Erstens ist der normalerweise in 
Mono gestaltet und zweiten erwartet er viel schwächere Signalpegel. Nimm 
den Line Eingang.

Stefan U. schrieb:
> Der Mikrofoneingang ist sicher falsch. Erstens ist der normalerweise in
> Mono gestaltet und zweiten erwartet er viel schwächere Signalpegel. Nimm
> den Line Eingang.

Es muss auf den MIC Eingang...
Ist es nicht möglich ein Stereokabel zu verwenden um die gleiche 
Funktion zu erzielen wie mit einem Monokabel?

Also ich meine wenn vorher ein Monokabel verwendet wurde,ob es möglich 
ist das ganze mit einem Stereokabel ebenfalls zu realisieren ist, oder 
ob ich mir da ein Monokabel bestellen muss?

Mirco schrieb:

> Also ich meine wenn vorher ein Monokabel verwendet wurde,ob es möglich
> ist das ganze mit einem Stereokabel ebenfalls zu realisieren ist, oder
> ob ich mir da ein Monokabel bestellen muss?

Bei einem Monokabel kommt + an die Nase und - an den Schaft.

Bei einem Stereokabel kommt + an die Nase und an den mittleren Kontakt 
und - an den Schaft.

soul e. schrieb:
> Bei einem Monokabel kommt + an die Nase und - an den Schaft.
>
> Bei einem Stereokabel kommt + an die Nase und an den mittleren Kontakt
> und - an den Schaft.

Genau und auf der einen Seite schneide ich den Stecker ab und verdrahte 
ihn auf eine Platine und wenn ich da den mittleren Kontakt(rechten 
Kanal) einfach nicht anschlisse hab ich doch am Schluss genau das 
gleiche wie bei einem Monokabel oder?

???

Mirco schrieb:
> und wenn ich da den mittleren Kontakt(rechten
> Kanal) einfach nicht anschließe hab ich doch am Schluss genau das
> gleiche wie bei einem Monokabel oder?

Nein, weil Dir die Audioinfo auf dem rechten Kanal fehlt. Es sei denn Du 
speist auf der anderen Seite des Kabels sowieso auf beiden Kanälen das 
gleiche Signal ein, dann reicht es nur den linken Kanal an den Stecker 
anzuschließen. Dann reicht aber auch nur eine Ader.

Mirco schrieb:
> Also die Quelle ist ein DTMF Ton den man auf den MIC Eingang vom PC
> geht.

Bei nur einem Ton auf einer Ader, dann reicht auch nur der linke Kanal. 
Wenn ich das so richtig verstanden habe, dann kannst Du das so machen?

Konstantin schrieb:
> Nein, weil Dir die Audioinfo auf dem rechten Kanal fehlt. Es sei denn Du
> speist auf der anderen Seite des Kabels sowieso auf beiden Kanälen das
> gleiche Signal ein, dann reicht es nur den linken Kanal an den Stecker
> anzuschließen. Dann reicht aber auch nur eine Ader.

Ich speise nur 1 Signal ein auf einen Kanal...
Und in diesem Fall kann ich ja den rechten Kanal einfach weglassen auf 
der Seite und auf der anderen Seite stecke ich den Stecker in die 
Micbuchse des Laptop dadurch ist es ja am Ende gleich wie wenn ich es 
mit einem Monostecker gemacht hätte oder?

Ja.
Aber warum hast du es in den zwei Wochen nicht einfach mal probiert?
Da geht nichts kaputt ...

Kann es intern nicht testen...
es wird beim Kunden verwendet

Ja, geht!

Mirco schrieb:
> Kann es intern nicht testen...
> es wird beim Kunden verwendet

Du wirst wohl einen Laptop irgendwie auftreiben!

Mirco schrieb:

> Und in diesem Fall kann ich ja den rechten Kanal einfach weglassen auf
> der Seite und auf der anderen Seite stecke ich den Stecker in die
> Micbuchse des Laptop dadurch ist es ja am Ende gleich wie wenn ich es
> mit einem Monostecker gemacht hätte oder?

Kannst Du machen. Wobei bei dem Stereo-Stecker dann der rechte Kanal in 
der Luft hängt, wogegen er bei Einsatz eines Mono-Steckers auf Masse 
liegt. Es kann daher sein, dass auf dem ungenutzten Kanal mehr Störungen 
ankommen.

Wenn das stört, kannst Du den rechten Kanal auf der abgeschnittenen 
Seite mit Masse verbinden. Dann hast Du exakt die gleiche Situation wie 
mit dem Mono-Stecker.