Das ist ja wohl der Gipfel! Jede Eingabe wird ohne das sie abgeschickt wurde - aufgezeichnet und die Inhalte an den Webseitenbetreiber übermittelt. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Session-Replay-Viele-beliebte-Webseiten-zeichnen-jegliche-Texteingabe-auf-3896475.html
:
Verschoben durch User
Der Hut ist uralt. Solange wir Dienste mit Daten finanzieren ist das halt so.
Stefan U. schrieb: > Der Hut ist uralt. Solange wir Dienste mit Daten finanzieren ist das > halt so. Die Aufregung auf heise.de sieht mir nicht nach altem Hut aus.
Karlmann schrieb: > Das ist ja wohl der Gipfel! Jede Eingabe wird ohne das sie > abgeschickt > wurde - aufgezeichnet und die Inhalte an den Webseitenbetreiber > übermittelt. und der verkauft sie dann an dritte. warum ist das eigentlich kein strafverfolgungswürdiges ausspähen von daten?
Also ich wusste es schon vor Jahren. Einfach mal den Netzwerkmonitor in der Konsole des Browsers öffnen. Dazu gab es auch schon vor Jahren Analysen, wo Nutzer am ehesten auf einer Seite hinklicken. Warum wohl?
Früher nannte man sowas keylogger... und soweit ich mich erinnere waren die verboten https://de.wikipedia.org/wiki/Keylogger#Recht_.28Deutschland.29 und dabei ist Heise noch harmlos, was die ganzen mitlaufenden Lauscher angeht...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5219121 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hans schrieb: > Also ich wusste es schon vor Jahren. Einfach mal den > Netzwerkmonitor in > der Konsole des Browsers öffnen. Dazu gab es auch schon vor Jahren > Analysen, wo Nutzer am ehesten auf einer Seite hinklicken. Warum wohl? darum gehts aber nicht, sondern um eingabefelder (wie das in das ich grade tippe), die ihren inhalt an den hoster senden auch wenn der nutzer nicht auf SENDEN drückt.
...und wieso tippt man dann da was ein? Ich habe aber genau DAS eh immer befürchtet. Klaus.
Karlmann schrieb: > Stefan U. schrieb: >> Der Hut ist uralt. Solange wir Dienste mit Daten finanzieren ist das >> halt so. > > Die Aufregung auf heise.de sieht mir nicht nach altem Hut aus. Ach, da hat er schon recht, das ist wahrlich nichts neues. Iirc wurde sogar in "normalen" Zeitungen bereits vor Monaten/Jahren darüber berichtet. Hat halt nur nie jemanden wirklich interessiert, daher kann man es immer wieder als kurzen Aufreger zwischendurch bringen. Das nehmen die Leute auch jedesmal wieder gerne an; regen sich kurzzeitig mal auf, ändern aber genau gar nichts an ihrem Verhalten - und haben es nächste Woche schon wieder vergessen. Damit man es nächstes Jahr wieder "enthüllen" kann. Schon traurig. PS: Als fix erixquickte Quelle: "Massive Kritik an Facebooks Datengier", Sueddeutsche Zeitung vom 5.2.2017. Hier wird der Punkt gerade mal noch in einem Satz nebenher erwähnt. "Zum Beispiel, dass Facebook nicht nur abgeschickte Posts registriert, sondern auch die Tastaturanschläge von Entwürfen, die niemals veröffentlicht werden." http://www.sueddeutsche.de/digital/internet-kolumne-netznachrichten-1.3364363 " PPS: Wenn du deinen Reichtum damit verdienen würdest Nutzer deiner Dienste im Internet auszuspionieren - wärst du dann nicht auch schon lääängst auf diese Idee gekommen? Und kannst du dir auch nur eine Vorstellung davon machen auf welche Ideen zur Spionage du in all den Jahren ansonsten noch gekommen wärst? :-/
:
Bearbeitet durch User
Das wird sogar zur Nutzererkennung benutzt. Jeder hat bestimmte Tastenanschlagseigenheiten.
Das ist ja echt überraschend. Wenn ich in Google eie Suchanfrage nur eintippe und Google nach jedem Zeichen mit einer Antwort kommt, dann passiert das tatsächlich auf einem Google Server? Nein? Doch! Ohh!
Ich denke das versteht nicht jeder. Zumal es auch nicht immer direkt ersichtlich ist. Z.B. obige Sache, da wird ja auch das korrigierte voll mit erfasst. Wenn du z.B. aus Versehen was aus dem Clipboard ins Formular pastest und dann erschreckt wieder löschst, ist es auch übertragen. So ein nettes Paßwort oder deine Sex-Sachen usw. Vielleicht sogar Bilder, geht das?
Selektive Scriptblocker sind nicht nur fürs Blockieren von Werbung da.
Carl D. schrieb: > Das ist ja echt überraschend. Wenn ich in Google eie Suchanfrage nur > eintippe und Google nach jedem Zeichen mit einer Antwort kommt, dann > passiert das tatsächlich auf einem Google Server? Nein? Doch! Ohh! Es geht hier nicht um die Anfrage selbst, sondern um dein konkretes Verhalten. Deine Aktionen, Zeichen für Zeichen, das Zeitverhalten davon, etc. Und überdies werden gemäss Artikel diese Informationen u.U. nicht wie die Webseite selbst verschlüsselt übertragen. Das wär dann etwas blöd, wenn deine Identifikation zwar am Ende im Shop verschlüsselt landet, vorher per Script aber über einen getrennten Kanal Zeichen für Zeichen im Klartext.
:
Bearbeitet durch User
Wiele Webseiten verfolgen sogar deinen Mauscursor und wie schnell du nach unten scrollst. Auch das war mir schon vor 10 Jahren aufgefallen.
im Texteditor schreiben und dann copy/paste? -sehen die Datenlogger dann nicht nur ein ctrl p ? zumindest bei längeren Posts mache ich das schon seit Jahren so.
c.m. schrieb: > warum ist das eigentlich kein strafverfolgungswürdiges ausspähen von > daten? Weil du es gelesen und abgenickt hast. ;-) Bist du sonst vielleicht gegen die Einmischung des Staates in jeden Winkel des Lebens? Findest, dass er ohnehin schon zu viel vorschreibt? Bloss um nun festzustellen, dass dann doch diese eine Vorschrift zu deinem Glück fehlt? Schwierige Balance. Aber vielleicht ist es schon verboten, aber keiner weiss es. Weil sich solches Recht sich nicht immer über spezielle Gesetze ausbildet, sondern oft über Gerichtsurteile vom BGH aufwärts auf Basis bestehenden Rechts. Dazu müsste aber erst einmal jemand klagen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Dazu müsste aber erst einmal jemand klagen. Dann gehe in das Forum "Ausbildung und Betrug". Dort klagt immer irgend jemand. :) MfG Paul
Man sollte noch berücksichtigen, dass das Internet global ist. Es gelten nicht überall die deutschen Gesetze und Moralvorstellungen. Wenn man freiwillig die Dienste ausländischer Firmen nutzt, die selbst schon Fahnenflucht begehen um Steuern zu sparen und dem eigenen Gesetz zu entgehen, dann sollte man sich nicht beschweren. Du musst einfach davon ausgehen, dass all deine Aktivitäten im Internet in maximalem Umfang erfasst und ausgewertet werden. Wer das nicht will, sollte den Stecker ziehen.
Naja, was wird passieren: Bei einigen Wenigen wird die hosts-Datei halt wieder ein Stückchen länger. Oder es wird geschaut, ob sich die betreffenden Seiten via Scriptblocker sperren lassen. Beim Großteil passiert gar nichts, die meisten werden es wohl gar nicht mitbekommen. Da ist in allererster Linie wichtig, dass Facebook und YouTube funktionieren und dann kommt erst mal eine Weile nichts... Ich schätze mal, mehr als die Hälfte der Webseiten funktionieren mit abgeschalteten Fremd-Scripten und Google-Fonts eh nicht mehr richtig bzw. sehen scheiße aus, obwohl das für die Vermittlung des Inhalts überhaupt nicht nötig wäre. Und das wird noch zunehmen.
Rüstungsspirale oder das Internet in seiner Web-Form ist einfach am Ende seiner Evolution. Was kommt danach?
Joerg W. schrieb: > Bei einigen Wenigen wird die hosts-Datei halt wieder ein Stückchen > länger. Oder es wird geschaut, ob sich die betreffenden Seiten via > Scriptblocker sperren lassen. Selektive Scriptblocker wie "ScriptSafe" schalten nicht einfach alles aus oder ein, sondern bieten für die einzelnen Quellen einer Webseite verschiedene Optionen und merken sich optional die Auswahl. Wenn also eine Seite nicht funktioniert, dann kann man nacheinander probieren, was man einschalten muss, damit es geht.
:
Bearbeitet durch User
Diese Spinner setzen ja alles daran, daß das eben nicht funktioniert. Sie sind schon ziemlich weit. Und diesen Mist verkaufen sie dann BWLern als ultimative Profitplattform. Anstatt wirklich passende Werbung zu bringen. Das können sie nämlich mehr oder weniger gar nicht. Ich würde mich über wirkliche Lösungskäufe sehr freuen. Und den passenden gutbezahlten Job dafür dann auch gleich mitgeliefert. So wie jetzt ist es aber eher eine Lachnummer.
Natürlich benutze ich auch einen Script-Blocker (Umatrix). Damit lässt sich das für Seiten, die man oft besucht recht gut einstellen. Anders sieht es bei Seiten aus, die man erst mal nur kurz ansteuert, z.B Links von einer Suchmaschine. Da die meiner Meinung nach "schlimmsten" Tracker in der Hosts-Datei stehen, kann ich nun auch schnell mal das Script-Blocking temporär abschalten. Denn die Anzahl der blockierten Elemente ist oft ellenlang... Wenn die Seite dann immer noch nicht "funktioniert", gehe ich davon aus, dass die gesuchte Information hier eher nicht zu finden ist und schließe den Tab. Als angenehmer Nebeneffekt wirkt sich die Hosts-Liste auch auf andere Programme, z.B Thunderbird aus.
Karlmann schrieb: > Das ist ja wohl der Gipfel! Jede Eingabe wird ohne das sie abgeschickt > wurde - aufgezeichnet und die Inhalte an den Webseitenbetreiber > übermittelt. > > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Session-Replay-Viele-beliebte-Webseiten-zeichnen-jegliche-Texteingabe-auf-3896475.html Es interessiert sowieso keinen was du so tippst.
Die Hosts Datei nützt nichts, wenn das jeweilige Scripts mit IP Adressen arbeitet. Und das ist mittlerweile immer Häufiger der Fall. Die benutzen sogar wechselnde IP Adressen und URLs, damit es mit einfachen Blacklisten nicht mehr getan ist.
Die IPs kannst du wiederum in der Fritzbox automatisch blocken lassen. Mittlerweile auch die mit https. Die Aufrüstung geht weiter. Einmal zu einer Seite einfach nein zu sagen, ist eine sehr gute Grundeinstellung!!
:
Bearbeitet durch User
Joerg W. schrieb: > Beim Großteil passiert gar nichts, die meisten werden es wohl gar nicht > mitbekommen. Da ist in allererster Linie wichtig, dass Facebook und > YouTube funktionieren und dann kommt erst mal eine Weile nichts... Dank der abnehmenden Netzneutralität kann man diese komische "Internet", von dem alle immer reden, auch schlicht auf die großen Dienste (bzw. Dienstgruppen) eindampfen. Siehe Portugal: https://www.meo.pt/internet/internet-movel/telemovel/pacotes-com-telemovel "Mit 100 MB/Monat und EDGE komme ich prima aus, solange Youtube, Facebook und Netflix funktionieren..."
Tja, wer erinnert sich noch an Usenet Groups wo man schon angegriffen wurde, wenn man mal einen Full Quote machte. Weil das doch so viel Bandbreite brauch und die den anderen Usern dann nicht mehr zur Verfügung stehen würde. Wie ich diesen Webmail HTML-Scheiß hasse. Für 500 ASCII-Zeichen Text kommt dann ne 30KB email.
Schon mal aufgefallen, wie angenehm altmodisch dieses Forum hier ist? Viele Posts pro Seite, trotzdem schnelle Ladezeit und schneller Aufbau. Anderswo gibts x Sekunden pro Beitrag fürs durchblättern... Und wenn einer mal ein unbearbeitetes Bild aus seiner 16Mb CAM reinstellt gibts Haue. Erinnert das nicht irgendwie an Usenet? ;-)
:
Bearbeitet durch User
Deswegen bin ich ja hier ;-) Und diverse andere alte Gesichter inkl. MaWin.
Ja, hier ist die Welt noch in Ordnung!!! Klaus.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.