Dafür hat der 61-Jährige selbst eine durch Wasserdampf angetriebene Rakete gebastelt. Mit ihr will er sich mit einer Geschwindigkeit von knapp 800 Kilometern in der Stunde 550 Meter hoch Richtung Weltall katapultieren und die „Wahrheit“ über die Erde herausfinden.
endlich jemand mit Entdeckergeist
so - genug der Trollerei.
Ich weiß nicht, ob ich bezüglich so viel Dummheit lachen, oder heulen
sollte.
Was mich dabei immer wundert/ was ich mich immer Frage:
Glaubt das eigentlich tatsächlich eine signifikante Menge, oder bestehen
solche "Bewegungen" aus einigen, wenigen strunzdummen Leuten und einer
großen Zahl an Trollen, die sich einen Spaß aus der ganzen Sache machen,
das ganze mit immer abstruseren Verschwörungstheorien zu untermauern.
Ich meine, ich könnte zwar nicht die Geduld eines Kurt Bindl an den Tag
legen, aber ich stell es mir lustig vor ein paar Leute, die mich vom
Gegenteil überzeugen wollen, zu narren und mit abstrusen (teilweise
nicht falsifizierbaren) Argumenten vor mir her und nahe an den Wahnsinn
zu treiben ;-)
Der Journalist hat sich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert …
1
Knapp 500 Jahre nach den bis heute allgemein gültigen Erkenntnissen des
2
Astronomen und Mathematikers Nikolaus Kopernikus, dass der Planet Erde rund
3
ist […]
Kopernikus hat das heliozentrische Weltbild begründet bzw. bestätigt.
Dass die Erde rund ist, wusste man schon in der Antike:
https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde
1
In gebildeten Kreisen gilt seit der Antike ein Modell des Globus oder der
2
Erdkugel, und Eratosthenes errechnete im 3. Jahrhundert v. Chr. nach
Markus B. schrieb:> 550m hoch??? Warum fliegt der nicht mit einem Flugzeug?
Weil DIE falsche Bilder an die Fenster im Flugzeug projezieren (sp?) um
den Eindruck zu erwecken, die Erde sei eine Kugel.
Irgendwie sind die Leute ja schon eine interessante Spezies.
Als kleines Kind war für mich die Erde immer flach - ich kannte sie
nicht anders. Kugelig wurde sie erst als ich irgendwann danach fragte
und es mir erklärt wurde, vertieft wurde das Ganze dann in der Schule.
So weit so gut.
Mit eigenen Augen gesehen habe ich unsere Kugel von außen nie, obwohl
ich bei meinem ersten Passagierflug versucht habe die Rundung aus dem
Flugzeug zu erkennen. Durch Wissenschaftliche Methoden überprüft wie die
vorher genannten Gelehrten habe ich es selbst auch nicht, auf die Idee
bin ich nie gekommen. Einen Astronauten der aus erster Hand berichten
könnte kenne ich auch nicht. Ich glaube einfach das, was mir alle
"normalen" Leute darüber erzählen, und das ist doch eigentlich auch
irgendwie falsch.
So wundert es mich nicht, dass es Personen gibt, die solche Dinge
anzweifeln. Das Phänomen gibt es auch in anderen Bereichen wie
Geschichte zum Beispiel.
Die ganze Thematik führt mich in Versuchung, durch Wissenschaftliche
Experimente die Kugelform der Erde für mich zu beweisen - Die
Möglichkeiten der alten Griechen sollten mir doch auch zugänglich sein.
Vielleicht finde ich mal die Muße.
Vlad T. schrieb:> Glaubt das eigentlich tatsächlich eine signifikante Menge,
Das könnte davon abhängen, was du als signifikante Menge bezeichnest. In
der heutigen Zeit haben besonders die schrägen Exemplare unserer Gattung
mehr Möglichkeiten denn je, ihre Dummheit rauszuschreien und gehört zu
werden. Das müssen nicht viele sein.
Die Sache hat natürlich einen Bezug zum Kreationismus, in der young
earth Variante mit einem Alter der Schöpfung von einigen Tausend Jahren,
und zwar am 23. Oktober 4004 v. Chr. Der ist genauso gaga. Wenn man
schon dran glaubt, aus dem Text der Bibel das Alter der Erde berechnen
zu könne, indem man das darin minutiös dokumentierte Alter von diversen
aufeinander folgenden Methusalemen addiert, dann glaubt man
logischerweise auch wörtlich an das in der Bibel gelegentlich
angerissene Aussehen der Erde, z.B. in 1.Samuel 2.8.
Jörg W. schrieb:> Der Journalist hat sich aber auch nicht mit Ruhm bekleckert …>>
1
> Knapp 500 Jahre nach den bis heute allgemein gültigen Erkenntnissen des
2
> Astronomen und Mathematikers Nikolaus Kopernikus, dass der Planet Erde
3
> rund
4
> ist […]
5
>
>> Kopernikus hat das heliozentrische Weltbild begründet bzw. bestätigt.
Wenigstens wurde nicht wieder Galileo bemüht sondern diesmal der
Nikolaus.
Am schlimmsten ist es, wenn Columbus dafür herhalten muss.
> Die Sache hat natürlich einen Bezug zum Kreationismus
Richtig. Wie man den den vielen Kommantaren zu einschlägigen YouTube
Videos sehen kann. Die Befürworter sind (neben den Trollen) vor allem
Kreationisten, die WOLLEN daran glauben, da spielt es keine Rolle wie
Gaga die Idee ist.
Wäre unter den Flat Earther auch nur EIN EINZIGER der wirklich ein
wissenschaftliches Interesse daran hätte, dann wäre er nach 2 Minuten
kein "Flat Earther" mehr. Und somit gibt es solche Leute dort nicht,
weil die sofort die Seiten wechseln.
Simon B. schrieb:> Die ganze Thematik führt mich in Versuchung, durch Wissenschaftliche> Experimente die Kugelform der Erde für mich zu beweisen
Zumindest würde eine flache Erde die falschen Vorhersagen der
Meteorologen erklären. Denn wenn man zwecks Aufrechterhaltung des
offiziellen Dogmas die Wetterbilder fälschen muss, um den Eindruck einer
nicht vorhandenen Korioliskraft zu erhalten, dann kann das nichts
werden. Ex falso quodlibet.
Simon B. schrieb:> Ich glaube einfach das, was mir alle> "normalen" Leute darüber erzählen, und das ist doch eigentlich auch> irgendwie falsch.
IMHO ist dass die eigentliche Idee der FlatEartler.
Ähnlich wie bei dem fliegenden Spagettimonster.
Obwohl ich in einem Land voller reaktionärer, ängslicher
Schwarzmaler lebe weigere ich mich zu glauben das es
Dummheit in diesem Ausmas gibt.
(Na gut, könnte auch das könnte nur eine Verschwörungtheorie sein.)
A. K. schrieb:> Ex falso quodlibet
Interessant - der Wikipedia-Eintrag dazu wurde vor drei Stunden
bearbeitet. Warst das du? Willst du mich umprogrammieren? Schaffst du
nicht. Aluhut.
;-)
Anja zoe C. schrieb:>> 550m hoch??? Warum fliegt der nicht mit einem Flugzeug?>> Weil DIE falsche Bilder an die Fenster im Flugzeug projezieren (sp?) um> den Eindruck zu erwecken, die Erde sei eine Kugel.
Auch Flachlandbewohner sollten gemerkt haben, dass man 550 Meter Höhe
auch zu Fuss schafft, wenn man sich einen passenden Hügel nebenan sucht.
A. K. schrieb:> Anja zoe C. schrieb:>>> 550m hoch??? Warum fliegt der nicht mit einem Flugzeug?>>>> Weil DIE falsche Bilder an die Fenster im Flugzeug projezieren (sp?) um>> den Eindruck zu erwecken, die Erde sei eine Kugel.>> Auch extreme Flachlandbewohner sollten gemerkt haben, dass man 550 Meter> Höhe bequem zu Fuss schafft, wenn sich einen passenden Hügel nebenan> sucht.
Nur reichen selbst 10.000 Meter nicht aus, um die Erdkrümmung wirklich
zu sehen. Die Flat Earther haben zumindest in diesem Punkt recht: Hier
gibt es viele Aufnahmen mit Fischaugenobjektiven welche eine starke
Krümmung zeigt die aber nichts mit der Erdkrümmung zu tun hat.
Aber man sieht schon bei seinen Zielen dass das ganze ein großer Quatsch
ist, um Aufmerksamkeit und Geld zu bekommen. Jedem muss klar, sein dass
die angestrebten Flughöhen viel zu gering sind und außerdem viel
einfacher erreicht werden können. Typisch amerikanischer Zirkus.
Cyblord -. schrieb:> Nur reichen selbst 10.000 Meter nicht aus, um die Erdkrümmung wirklich> zu sehen. Die Flat Earther haben zumindest in diesem Punkt recht: Hier> gibt es viele Aufnahmen mit Fischaugenobjektiven welche eine starke> Krümmung zeigt die aber nichts mit der Erdkrümmung zu tun hat.
Eine normale Brille reicht bei nichttrivialen Dioptrien. Am oberen Rand
beweist sie, dass ich auf der Aussenseite einer Kugel lebe, am unteren
Rand, dass ich auf der Innenseite lebe.
Rote T. schrieb:> Geniale Sache, gibt gutes Material für die Darwin Awards. Hoffentlich> ist dann auch ein "Liveleak-Reporter" anwesend.
Aber hoffentlich nicht so, sonst sind die Aluhüte gleich ausverkauft:
https://www.youtube.com/watch?v=3oXhLdeuxDw
Johann L. schrieb:> Seit Erfindung des TV ist die Erde eine Scheibe.
Aber flach ist sie erst seit ein paar Jahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kathodenstrahlröhre#/media/File:SW-Bildroehre-9-inches.jpg
Manche sagen ja, das Programm werde seither auch immer flacher. Schaun
wir mal wo das endet. Vielleicht ist dieser Irre ja sowas wie der
Schneider von Ulm und bloss zu früh dran. Kennt hier jemand "Tlön,
Uqbar, Orbis Tertius" von Borges? ;-)
Höhe hin oder her: egal ob 550m oder 10km
Wie ich es aus dem Artikel rauslese, verhielt es sich so:
Er wollte seine zweite Rakete bauen, hat aber das Geld nicht
zusammenbekommen. Also hat er sich geschickt an die "flat earth"ler
herangeschlichen, um denen das Geld aus den Rippen zu leiern. Dass er
selbst "Gläubiger" ist, oder sich zumindest als einer ausgibt, hat die
Sache vereinfacht oder sogar erst ermöglicht.
Es ging ihm also primär um den Bau der Rakete, und er hat auf diese
Weise sein Ziel erreicht.
Cyblord -. schrieb:> Nur reichen selbst 10.000 Meter nicht aus, um die Erdkrümmung wirklich> zu sehen.
Auf See reicht eine Höhe knapp über dem Wellengang, um die Krümmung mit
bloßem Auge zu erkennen.
A. K. schrieb:> Das beweist nur, dass das Licht nach oben abgelenkt wird. ;-)
Und die Erde holt es mit ihrer Gravitation wieder runter. Deswegen kann
man das Schiff länger sehen =8P
Johann L. schrieb:> Seit Erfindung des TV ist die Erde eine Scheibe.
Aber eine matte.
Obwohl so richtig flach wurde sie durch LCD und bestimmte Sender.
A. K. schrieb:> Joachim B. schrieb:>> und dann kamen die curved>> Jau, aber andersrum. Enden wir also auf der Innenseite der Kugel?
Die nun nach obiger Theorie immer kleiner werden müsste.
Carl D. schrieb:>> Jau, aber andersrum. Enden wir also auf der Innenseite der Kugel?>> Die nun nach obiger Theorie immer kleiner werden müsste.
Hast du schon mal den Satz gehört, dass die Welt kleiner geworden sei?
A. K. schrieb:> Carl D. schrieb:>>> Jau, aber andersrum. Enden wir also auf der Innenseite der Kugel?>>>> Die nun nach obiger Theorie immer kleiner werden müsste.>> Hast du schon mal den Satz gehört, dass die Welt kleiner geworden sei?
Sogar erlebt. In den 60er war alles außerhalb unseres Dorfes
unerreichbar, Ende der 70er war die nächste 150k-Stadt schon nur noch
1,5h entfernt und Anfang der 90er war der Abstand zum amerikanischen
Kontinent auf 6h geschrumpft. Mitte der 90er war die Rückseite der Erde
schon auf 20h herangerückt. Seither hat sich der Schrumpfungsprozess
aber stark verlangsamt und Dank stärkerem Sicherheitsbedürfnis seit 2001
scheint sich die Erde gefühlt wieder auszudehnen. Ich hoffe sie läst
sich noch 35..30 Jahre Zeit, bevor sie platzt.
A. K. schrieb:> Hast du schon mal den Satz gehört, dass die Welt kleiner geworden sei?Carl D. schrieb:> Sogar erlebt.
in den 70er kam ich in meiner Stadt überall innerhalb von 30 Minuten mit
dem Auto hin
Carl D. schrieb:> scheint sich die Erde gefühlt wieder auszudehnen
oder
heute dauert es mindestens 1-2 Stunden, also die Zeit wird gedehnt das
heisst ja das es eine wahnsinnige WeltBeschleunigung geben muss
Joachim B. schrieb:> heute dauert es mindestens 1-2 Stunden, also die Zeit wird gedehnt das> heisst ja das es eine wahnsinnige WeltBeschleunigung geben muss
Oder die Stadt ist seither grösser geworden. Mindestens der Dichte nach.
A. K. schrieb:> Oder die Stadt ist seither grösser geworden
ne die Autos dicker & die Strassen schmaler & die Angst vieler größer
als das 2-spurig oder bei grün gefahren wird.
Zur Ausgangsfrage:
Vlad T. schrieb:> Glaubt das eigentlich tatsächlich eine signifikante Menge, oder bestehen> solche "Bewegungen" aus einigen, wenigen strunzdummen Leuten und einer> großen Zahl an Trollen, die sich einen Spaß aus der ganzen Sache machen,> das ganze mit immer abstruseren Verschwörungstheorien zu untermauern.
Ich befürchte dass der Hype um die Erde als flache Scheibe von
Besserwissern ausgeht. D.h. von Menschen, die sich besser fühlen, wenn
sie über "Flat-Earthers" lachen können. Es gibt ihnen ein Gefühl der
Überlegenheit.
Eine Handvoll Spaßvögel, Gesellschaftskritiker und Spinner reichen dann
schon aus, um eine ganze Heerschar an Leuten aufzuwecken, die sich über
den Unsinn der Scheibengestalt meinen auslassen zu müssen.
Ich habe nämlich noch nie jemanden (online) gesehen oder gehört, der
behauptet hat, die Erde sei eine Scheibe und immer nur Gegenmeinungen
auf der emotionalen Ebene.
Das ist so ähnlich wie
"'Schieblehre' ist falsch, es muss richtig 'Messschieber' heißen, da es
sich nicht um eine Lehre, sondern ein Messinstrument handelt".
Schraubendreher, Schärfentiefe, Espresso, usw. Alles Begriffe die sich
gegen die traditionellen Begriffe nur wegen einer Armee von
Besserwissern durchsetzen konnten.
Die Raketenaktion ist doch nur ein Marketinggag. Ob sichs für den
Raketenmann auszahlt weiß man nicht.
Alter F. schrieb:> Ich habe nämlich noch nie jemanden (online) gesehen oder gehört, der> behauptet hat, die Erde sei eine Scheibe und immer nur Gegenmeinungen> auf der emotionalen Ebene.
Und wer hat dann ein Problem?
Wenn Verschwörungstheoretiker sich drüber ärgern, dass sie
Verschwörungstheoretiker genannt werden, kann ich das irgendwo noch
verstehen. Aber wer wäre dann betroffen, wenn man FlatEarther als
FlatEarther bezeichnet, es aber überhaupt keine gibt? Oder fühlen sich
Verschwörungstheoretiker irgendwie auch dadurch angesprochen?
Irgendwie waer's guenstiger und erholsamer eine Round-the-world
Kreuzfahrt auf einem Schiff zu buchen. Aber immer schoen de Kurs mit
Sonnenstand, Kompass und Heckwasser mitprotokollieren, da Karten ja
gefaelscht sein werden.
Alter F. schrieb:> Das ist so ähnlich wie> "'Schieblehre' ist falsch, es muss richtig 'Messschieber' heißen, da es> sich nicht um eine Lehre, sondern ein Messinstrument handelt".
Einspruch euer Ehren!
Die meisten „Messschieber” haben eine Feststellschraube, womit sie auch
als Lehre dienen können.
Also heißt das Teil definitiv Messschieblehre!
OK Flugzeugfenster könnten ja Bildschirme sein, ganz klare Sache.
Aber warum macht er keinen normalen Fallschirmsprung?
Geht aus beliebigen Höhen wie der Baumgartner es schon mal probiert hat:
https://www.youtube.com/watch?v=Bp0WIG3Z9x8&t=77
Mac G. schrieb:> Aber warum macht er keinen normalen Fallschirmsprung?
Weil du offensichtlich den im Eröffnungspost verlinkten Artikel nicht
gelesen hast.
Sinus T. schrieb:> Mac G. schrieb:>> Aber warum macht er keinen normalen Fallschirmsprung?>> Weil du offensichtlich den im Eröffnungspost verlinkten Artikel nicht> gelesen hast.
Ich habe den überflogen (es ist ja nunmal Unfug) - bin wohl blind. Da
steht nur das er oben Fotos machen will.
Ja richtig, aber in erster Linie wollte er eine Rakete bauen und suchte
sozusagen "Sponsoren", die er dann in den "flat earth"-Anhängern
gefunden hat. So habe ich es jedenfalls verstanden. Siehe:
Beitrag "Re: Die Erde ist eine Scheibe - proof incoming."
Edit:
Ich muss sagen, ich finde die Idee, diese Idioten auf diese Art und
Weise auszunutzen, ganz schön clever. Man sollte ihm dafür Respekt
zollen.
Sinus T. schrieb:> in erster Linie wollte er eine Rakete bauen und suchte> sozusagen "Sponsoren"Sinus T. schrieb:> Ich muss sagen, ich finde die Idee, diese Idioten auf diese Art und> Weise auszunutzen, ganz schön clever. Man sollte ihm dafür Respekt> zollen.
:)
Das ist aber keine neue Idee. Die Alchimisten haben früher Ihren
Geldgebern versprochen, Gold herzustellen.
Zu ihrer Absicherung sahen sie (für den wirklich sehr unwahrscheinichen
Fall des Versagens) immer Zutaten von Jungfrauen vor, da konnte man sich
dann rausreden...
;)
Peter N. schrieb:> Also heißt das Teil definitiv Messschieblehre!
NeNe!
Wenn schon, dann ganz klar Schieblehrmesser!
Denn zuerst muss man ja immer schieben bevor man Messen oder Lehren
kann! ;-)
Gruß
Carsten
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten