Hallo, Aufgrund von >> Was ist denn RIAA? > > *R*äuber *I*mmer *A*m *A*bzocken (sowas in der Art einer Musikband) PROBLEM: Fett wird nicht gerendert (Schräg schon) würde ich gerne meine Erwartungen an die tatsächlichen Möglichkeiten des Markup Renderings anpassen. Bitte, wo kann ich diese im Detail nachlesen?
NeXT schrieb: > würde ich gerne meine Erwartungen an die tatsächlichen Möglichkeiten des > Markup Renderings anpassen. Es ist gut, wenn die Marks von Leerzeichen begleitet werden: >> R äuber I mmer A m A bzocken (so_w_as in der A/r/t einer _M_usikband) Sonder- oder Satzzeichen machen da auch Probleme, deshalb als Tipp: Vor dem Absenden auf _"Vorschau"_ drücken... Das Original dazu:
1 | NeXT schrieb im Beitrag #5225752: |
2 | > würde ich gerne meine Erwartungen an die tatsächlichen Möglichkeiten des |
3 | > Markup Renderings anpassen. |
4 | Es ist gut, wenn die Marks von Leerzeichen begleitet werden: |
5 | >> *R* äuber *I* mmer *A* m *A* bzocken (so_w_as in der A/r/t einer _M_usikband) |
6 | |
7 | Sonder- oder Satzzeichen machen da auch Probleme, deshalb als Tipp: |
8 | Vor dem _Absenden_ auf _"Vorschau"_ drücken... |
:
Bearbeitet durch Moderator
wobei LaTeX-Formeln bei mir in der Vorschau nie richtig dargestellt werden. Das führt zu regelmäßigen Posten-und-Korrigieren-Orgien. In der Hoffnung, daß niemand dazwischenschreibt.
> Sonder- oder Satzzeichen machen da auch Probleme, deshalb als Tipp: > Vor dem Absenden auf _"Vorschau"_ drücken... na prosit Malzeit! Die Vorschau zeigt mir die Markup-Regeln nicht, also ist mit vielen, mühsamen, Selbsversuche RevEng angesagt :-( Auch das noch: > wobei LaTeX-Formeln bei mir in der Vorschau nie richtig dargestellt werden. Wiedermal ne Software wo "die Maschine weiss ja was sie tun muss, wozu Specs/Dokus"?
NeXT schrieb: > Die Vorschau zeigt mir die Markup-Regeln nicht, also ist mit vielen, > mühsamen, Selbsversuche RevEng angesagt :-( Ja, halb so wild. Setze eben nicht allzuviele davon ein, das macht das Leben einfacher... ;-)
Lothar M. schrieb: > Vor dem Absenden auf _"Vorschau"_ drücken... Diese Vorschau deckt sich selten mit dem, was tatsächlich dargestellt wird! Dazu gibt es hier auch eine, schon länger zurückliegende, Diskussion - ohne, dass etwas getan worden wäre.
Angehängte Dateien:
Drei Woerter in Fett: eins *zwei* drei Drei Woerter in Fett: *Punkt. Komma, Strich-* Drei Woerter in Fett: Punkt. Komma, Strich- Drei Woerter in Fett: *Punkt.* Komma, *Strich*- Drei Woerter in Fett: *Punkt. Komma, Strich-* EOLINE Drei Woerter in Fett: Punkt. Komma, Strich- EOLINE Drei Woerter in Fett: *Punkt.* Komma, *Strich*- EOLINE Auszeichnung in Klammer: (unter_ dem _Strich, unter aller Sau) ABC unterstriechen: _aaa, bee, zeeh_. ABC unterstriechen mit Plenk: _aaa , bee , zeeh_ . ABC unterstriechen: _aaa, bee, zeeh_. ABC unterstriechen mit Plenk: _aaa , bee , zeeh_ .
Diese Zeile hat ein Leerschlag nach dem Punkt. Diese endet in Punkt Leerschlag Return. Die Vorschau macht aus 3 Zeilen eine einzige, obschon in der Eingabebox zwischen erstem und letztem Char 2x Return gedrückt wurde...
Ah so: der Beitrag wird dann aber doch als 3 Zeilen gerendert. --> Vorschau = nicht Autoritativ. Warum nochmal wird die Vorschau empfohlen?
mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 11mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 2211mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 332211mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 44332211mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 5544332211mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 665544332211mmm mm gaga mm mmm schräger Text immer weiter nach rechts 77665544332211mmm mm gaga mm mmm /schräger Text immer weiter nach rechts/ 8877665544332211mmm mm gaga mm mmm /schräger Text immer weiter nach rechts/ 998877665544332211mmm mm gaga mm mmm /schräger Text immer weiter nach rechts/ --> Nochmals: strukturierter Klartext mit passender "Toolchain" for --> Nochmals: strukturierter Klartext mit passender "Toolchain" /for the/ --> Nochmals: strukturierter Klartext mit passender "Toolchain" /for the Win/ Vorschau alles gemaess den Erwartungen. Und der Post?
Angehängte Dateien:
-
FETT_VS.ok_POST.BAD.gif
89 KB
Bald sind 2J um, heute sieht es immernoch MAU aus: die Vorschau gaukelt einem vor was dann nicht gehalten wird: Beitrag "PuTTY auf W10, starten von cmd" NB: ich haenge ein Bild an, da DARF MANN NICHT die Vorschau verwenden, ja?
Immerhin werden die Mängel gut gebuchhaltet, man findet die alten Threads dazu wieder!
W-Cehn Noob schrieb: > Bald sind 2J um, heute sieht es immernoch MAU aus: die Vorschau gaukelt > einem vor was dann nicht gehalten wird: > Beitrag "PuTTY auf W10, starten von cmd" > > NB: ich haenge ein Bild an, da DARF MANN NICHT die Vorschau verwenden, > ja? In der Vorschau sind die fett markierten Worte alle in einer Zeile. Im fertigen Beitrag aber nicht, da kommt ein Zeilenumbruch hinzu. Anscheinend berücksichtigt der Code Zeilenumbrüche nicht korrekt. Muss man halt so akzeptieren wie es ist. Die Weiterentwicklung des Forums wurde ja schon vor längerer Zeit eingestellt.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Die Weiterentwicklung des Forums wurde ja schon vor längerer Zeit > eingestellt. Wer diese Aussage in Abrede stellt, indem er sie mit -1 bewertet, darf gerne darlegen wann es denn die letzte Neuerung hier im Forum gab. Dieses Jahr gab es meiner Erinnerung nach gar keine. Ich bin gespannt!
Mark B. schrieb: > Dieses Jahr gab es meiner Erinnerung nach gar keine. Ablaufdatum für Off-Topic Threads?
Walter T. schrieb: > Ablaufdatum für Off-Topic Threads? Egal, mit Kursiv , Fett und Unterstrichen habe ich regelmäßig Ärger. Ich vermisse die Logik, wann es funktioniert oder eben auch nicht.
Manfred schrieb: > Ich vermisse die Logik, wann es funktioniert oder eben auch nicht. Am besten nur jeweils ein Wort, das auch freistehen sollte, also keine Satzzeichen, Klammern, etc. drumherum. -> Im Zweifelsfall lieber plenken, auch wenn man dann wie ein Depp rüberkommt.
Walter T. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Dieses Jahr gab es meiner Erinnerung nach gar keine. > > Ablaufdatum für Off-Topic Threads? Ist das tatsächlich eine Änderung in der Foren-Software? Mir scheint, dass führen eher die Moderatoren von Hand durch.
"Alle Buchstabsind gleich, nur einige sin UTF8" Zitat von Barrak Luther Mandela. Freistehend kursives Eurozeichen /€/ Immerhin konsistent: auch in der Vorschau nicht kursiv...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.