|
Anzeige
|
Trick in Eagle 8
Gast
#5236325
Hallo, ich möchte gern den Leiterzug nicht genau in der Mitte vom Pad absetzen sondern am Rand, weil dann ein kleines Loch entsteht und der Bohrer nicht so schnell wegläuft. Dann ist aber der Pad nicht mit dem Leiter verbunden (hängt nicht daran) und auch im DRC kommt der Fehler > overlap und width. Habt ihr eine Idee? Danke M. Hallo, halte ich zwar für übertriebenen Aufwand, aber ich würde es so machen: - Leiterzug mittig im Pad beginnen (wie üblich), aber nur 1/2-Paddurchmesser weit ziehen (dazu alternatives Grid auf etwa 1/2-Paddurchmesser einstellen), dann Leiterzug abknicken und weiterrouten. Wie gesagt viel Aufwand, wenn das überall gemacht werden soll. Alternativen (hört sich nach selbst-ätz-Platinen an): - ULP "drillaid" schon ausprobiert? - für Vias: einfach Via-Durchmesser ordentlich groß machen - Pads für THT (Durchsteck) Bauelemente: sind meistens groß genug - zusätzlich das letzte Stück eines Leiterzuges so dick wie möglich machen (was der Leiterplattenplatz gerade so hergibt). Sieht nicht schön aus, ist dann aber herstellungs-fehlertolerant. Die Leiterbahn darf gerne auch dicker als das eigentliche Pad sein. - als letztes: gutes Werkzeug - gute Bohrer und ordentliche Bohrmaschine mit Bohrständer und sicherer Auflage verwenden, damit der Bohrer nicht eiert und man selber die Platine nicht verzittert. gruß, Maik
Gast
#5236356
Leiterbahn absetzen und für den Restlichen Pfad die Leiterbahnbreite auf 0 setzen? (DRC width könnte evtl. dann immer noch auftauchen, aber die kannst du ja dann billigen)
Gast
#5236367
Michi schrieb: > Hallo, > ich möchte gern den Leiterzug nicht genau > in der Mitte vom Pad absetzen sondern am > Rand, weil dann ein kleines Loch entsteht > und der Bohrer nicht so schnell wegläuft. Kannst du das mal bildlich darstellen? Dein Problem ist bei EAGLE keines. Drucke es erst mal aus und siehe dann weiter. In ein Pad kannst du reinmalen, was du willst. Beim Druck oder auf der fertigen Platine ist das dann alles weg. @ Michi (Gast) >in der Mitte vom Pad absetzen sondern am >Rand, weil dann ein kleines Loch entsteht >und der Bohrer nicht so schnell wegläuft. Das ist Unsinn, denn da wird man beim Layouten wahnsinnig und es bleiben Reststücken an jedem Pad. Nimm mal lieber das ULP drillaid . . .
Gast
#5236389
Michi schrieb: > ich möchte gern den Leiterzug nicht genau > in der Mitte vom Pad absetzen sondern am > Rand, weil dann ein kleines Loch entsteht Wozu der Zirkus. EAGLE lässt von sich aus die Löcher offen (zumindest v.6.6), wenn du ihm da nicht rein pfuscht, genauso, wie die Forensoftware einen vernünftigen automatischen Zeilenumbruch macht, wenn du sie in Ruhe lässt. Ein simplen PDF Ausdruck eines EAGLE-Boards zeigt das Problem mit geschlossenen Löchern jedenfalls nicht. Irgendwas wird wohl bei deinem Prozess zur Erzeugung deiner Belichtungsmaske falsch laufen.
Angehängte Dateien:
Gast
#5236392
Falk B. schrieb: > @ Michi (Gast) > >>in der Mitte vom Pad absetzen sondern am >>Rand, weil dann ein kleines Loch entsteht >>und der Bohrer nicht so schnell wegläuft. > > Das ist Unsinn, denn da wird man beim Layouten wahnsinnig und es bleiben > Reststücken an jedem Pad. > > Nimm mal lieber das ULP drillaid . . . Wofür ist das ULP gedacht? Bei Ausdruck ist in den Pads nichts drin, nur die Bohrung. Auch wenn vorher im .brd-File der Leiterzug bis zur Mitte des Pads geht. Kannst du das mal bitte erklären? Danke!
Gast
#5236396
Michi schrieb: > Habt ihr eine Idee? Du suchst nach einer Lösung für ein Problem, dass es defakto nicht gibt. @ Hugo (Gast) >> Nimm mal lieber das ULP drillaid . . . >Wofür ist das ULP gedacht? Nomen est omen! >Bei Ausdruck ist in den Pads nichts drin, nur die Bohrung. >Auch wenn vorher im .brd-File der Leiterzug bis zur Mitte des Pads geht. Das ist der Sinn der Sache. >Kannst du das mal bitte erklären? Hast du das ULP mal ausprobiert? Da steht nämlich was es macht. Es zeichnet über Bohrungen zusätzliche Ringe, welche einen einstellbaren, kleinen Innendurchmesser haben. Wenn man die beim Ausdrucken der Belichtungsschablone aktiviert sind alle Innendurchmesser aller Bohrungen klein, dort kann der Bohrer beim manuellen Bohren "einrasten" und das Bohren werden einfacher und genauer.
Angehängte Dateien:
Gast
#5236567
Danke liebe Leute! Ja, er äzt noch selbst. Und Eagle??? Beherrsche es zwar ganz gut aber durch die neue "Geschäftsidee" steigt z.B. mein Bekannter auf KiCAD um. Was meint ihr? Schönes WE wünscht Michi
Gast
#5236581
Michi schrieb: > KiCAD um. Was meint ihr da braucht's das drillaid.ULP nicht, da ist das fest im Plot-Dialog eingebaut.
Angehängte Dateien:
@Schwarzseher (Gast) >plot-drill-aid.png >> KiCAD um. Was meint ihr >da braucht's das drillaid.ULP nicht, da ist das fest im Plot-Dialog >eingebaut. Tja, das zeigt umso mehr, daß KiCAD nur was für Bastler ist, die ihre Platinen selber bohren. Die Eagle-Profis brauchen das nicht, denn die lassen professionell herstellen und die Maschine braucht keine drill aid. ;-)
Gast
#5236688
Zu meiner Zeit haben Selberätzer kein Gerber exportiert, sondern im Tintenstrahler Folien bedruckt. Bzw im Laserdrucker zum Toner-Laminieren. Beim Drucken gibt es die Option "gefüllt" bzw "fill pads". Wenn man den Haken wegmacht werden die Pads mit offenen Löchern gedruckt. Wie bereits weiter oben geschrieben, kann man sich die Löcher über drillaid.ulp kleiner machen, so dass sie sich zum Zentrieren des Bohrers eignen.
Gast
#5236946
Michi schrieb: > Habt ihr eine Idee? Bei einigen Formaten im CAM Prozessor (z.B. Postscript) ist es möglich die Option "Pads füllen" abzuschalten. Michi schrieb: > Beherrsche es zwar ganz gut aber > durch die neue "Geschäftsidee" steigt z.B. > mein Bekannter auf KiCAD um. Was meint ihr? Für mich ist diese neue Geschäftsidee akzeptabel sobald das angekündigte push and shove funzt. Dann habe ich den Gegenwert der jetzt noch nicht vorhanden ist. Kicad ist für mich schon zu Testzwecken ein NoGo. Zu viele unredliche Promoter, auch und gerade hier. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
