|
Anzeige
|
868MHz Antenne?Hallo, ich habe die folgenden Antennen bekommen, sollen angeblich für 868MHz sein. Passt das? Die Seele vom Koaxkabel ist nur 65mm lang und nicht wie sonst 8x mm.
Angehängte Dateien:
Gast
#5237904
300000 / 868000 = 0,34 Meter Lambda 1/1 = 34 cm Lambda 1/2 = 17 cm Ja klar. Ich hatte gedacht, das die Länge auch etwas vom Antennentyp abhängt?! Ist das ein Dipol?
Gast
#5237909
Je nachdem was im schwarzen Teil ist, kann das schon passen. Schliess es an einen VNA, dann weisst du es.
Gast
#5237913
Ein Dipol eher nicht, eher eine verkürzte Sperrtopfantenne. Aber wie gesagt, aus dem Foto kann man das nicht sagen. Was im schwarzen Teil ist sieht man auf dem Bild: 65mm Messing/Masse und 65mm "Strahler".
Gast
#5237921
300000 / 0,065 Meter = 461 MHZ Vermutlich 434 MHZ
Gast
#5237922
Und woher weisst du, dass im Messingrohr nicht z.B. eine Spule sitzt?
Gast
#5237924
Nobody schrieb: > 300000 / 0,065 Meter 65mm wäre lambda/4
Gast
#5237942
Angenommen es ist eine unverkürzte Sperrtopfantenne und der Durchmesser wäre 8mm (0.81 Verkürzungsfaktor) 300000000m/s/((2*0.13m)/.81)=937MHz Bei dem Durchmesser wäre sie aber recht breitbandig. Also: kann schon sein. Aber wie gesagt, Gewissheit gibt ein VNA. Nobody schrieb: > 300000 / 0,065 Meter = 461 MHZ > > Vermutlich 434 MHZ Das verstehe ich nicht. Bei 65mm und lambda/4 komme ich auf 1,1GHz. In der Hülse ist nichts weiter drin; kann man rein schauen.
Gast
#5237963
Christian S. schrieb: > Bei 65mm und lambda/4 komme ich auf 1,1GHz. Ein in Relation zur Wellenlänge dicker Leiter ist elektrisch länger als seine mechanische Länge, da die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit geringer ist.
Gast
#5238138
Nobody schrieb: > 300000 / 0,065 Meter = 461 MHZ > > Vermutlich 434 MHZ Die Rechnung musst du mal erklären 3*10^8 m/s / 0,065 m ergeben für Lambda/4 eine Frequenz von 1.154 GHz
Gast
#5238210
Christian S. schrieb: > Hallo, > ich habe die folgenden Antennen bekommen, sollen angeblich für 868MHz > sein. > Passt das? Die Seele vom Koaxkabel ist nur 65mm lang und nicht wie sonst > 8x mm. Sind das diese da? https://drotek.com/shop/en/home/703-antenna-868mhz-sma-male-5db.html Wenn ja, diese sind da in Resonanz, scheinen Sperrtopf zu sein. Wo der Gewinn herkommen soll das ist aber wohl ein Geheimnis. Kurt Kurt schrieb: > Wo der Gewinn herkommen soll das ist aber wohl ein Geheimnis. Der steckt im 'dBi' - der Gewinn gegenüber einem imaginären, also nicht real existierenden, Punktstrahler. Allerdings hat ein Sperrtopf da keine 5, sondern eher 3 dBi. Kurt schrieb: > Sind das diese da? > > https://drotek.com/shop/en/home/703-antenna-868mhz-sma-male-5db.html Danke für den Link. Scheinen die gleiche zu sein. Maße/Aussehen passen. Hab sie aber nicht von dort. Scheinen also für 868MHz zu passen und sind nicht als 868MHz verkaufte 433er oder WiFi.
Gast
#5238255
Matthias S. schrieb: > Der steckt im 'dBi' - der Gewinn gegenüber einem imaginären, also nicht > real existierenden, Punktstrahler. Fast. i steht für isotrop. Also der Gewinn über einem isotropen Strahler.
Gast
#5238351
Matthias S. schrieb: > Der steckt im 'dBi' - der Gewinn gegenüber einem imaginären, also nicht > real existierenden, Punktstrahler. Nö, nicht Punktstrahler, der hätte auf Grund seiner Focussierung erheblichen Gewinn. Kugelstrahler heisst das Ding.
Gast
#5238360
Matthias S. schrieb: > Kurt schrieb: >> Wo der Gewinn herkommen soll das ist aber wohl ein Geheimnis. > > Der steckt im 'dBi' - der Gewinn gegenüber einem imaginären, also nicht > real existierenden, Punktstrahler. Allerdings hat ein Sperrtopf da keine > 5, sondern eher 3 dBi. Eben, darum hab ich das ja auch angemerkt. Im Prinzip ist das eine Dipolantenne mit 2.51 dBi Gewinn gegenüber dem gedachtem isotopen Rundstrahler. Kurt (ich finde das solch falsche Angaben in der Beschreibung/Werbung nichts zu suchen haben, schliesslich muss man ja die Ausgangsleistung des Senders verringern wenn man eine 5 dBi Antenne ranhängt.)
Gast
#5238373
Kurt schrieb: > > (ich finde das solch falsche Angaben in der Beschreibung/Werbung nichts > zu suchen haben, schliesslich muss man ja die Ausgangsleistung des > Senders verringern wenn man eine 5 dBi Antenne ranhängt.) Bestellt habe ich mir auch noch zwei dieser Wunderantennen. https://drotek.com/shop/en/home/578-sma-male-433mhz-antenna.html Gekommen sind zwei die genau so aussehen wie die Dipolstrahler für 868 Ihre Resonanzfrequenz beträgt ca. 530 MHz. Ich will aber 434 mit 5 dBi Gewinn haben, schliesslich habe ich solche bestellt und bezahlt. Wie die in die 20 cm das integrieren wollen das möchte ich gerne wissen. Fazit: falsche Angaben und Leute über den Tisch ziehen. Wenn ich nicht die Möglichkeit hätte die Resonanzfrequenz zu messen müsste ich die, mit diesen Antennen erzielbare geringe Reichweite, auf die HF-Geräte schieben. Kurt
Gast
#5238378
Christian S. schrieb: > Kurt schrieb: >> Sind das diese da? >> >> https://drotek.com/shop/en/home/703-antenna-868mhz... > > Danke für den Link. Scheinen die gleiche zu sein. Maße/Aussehen passen. > Hab sie aber nicht von dort. Scheinen also für 868MHz zu passen und sind > nicht als 868MHz verkaufte 433er oder WiFi. Das sagt noch nichts über deren Resonanzfrequenz aus. Ich hab mir dort auch welche für 433 bestellt, gekommen sind welche die genau so aussehen wie die für 868, aber bei 530 MHz in Resonanz sind. Also für 433 überhaupt nicht passen. Da man den Angaben der Verkäufer nicht trauen kann hilft nur eins: selber messen. Kurt Link: https://drotek.com/shop/en/home/578-sma-male-433mhz-antenna.html Lothar M. schrieb: > Kugelstrahler heisst das Ding. Das ändert nichts an der Tatsache, das es ihn nicht gibt. Von einer Gewinnangabe in dBi sollte man also immer etwa 3dB abziehen, dann hat man den Gewinn gegenüber einem Dipol. dBi ist Murks. Und ein Sperrtopf hat gegenüber einem Dipol einen Gewinn von ziemlich genau 0 - insofern ist die Gewinnangabe von 5dBi auch Blödsinn.
Gast
#5238607
Matthias S. schrieb: > Das ändert nichts an der Tatsache, das es ihn nicht gibt. Ich habe auch nicht geschrieben, dass es ihn gibt. Habe nur den Unterschied zwischen Punkt- und Kugelstrahler herausgestellt und 3dB Abzug ist auch vielzuviel, es sind 2,15dB. Christian S. schrieb: > Die Seele vom Koaxkabel ist nur 65mm lang und nicht wie sonst > 8x mm. Die schwarze Umhüllung der Antenne wirkt auch als Dielektrikum, genauso wie die Isolierung der Seele. Dadurch verschiebt sich die Strahlerresonanz nach unten. Um wieder auf die tatsächliche Resonanz zu kommen muss der Strahler also verkürzt werden. Das kann man am besten an einem Analyzer sichbar machen. Es ist denkbar, dass deine Antenne ohne schwarze Umhüllung bei 868MHz nun nicht so gut geht, wie mit Umhüllung. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
