ATTINY817 + nRF24L01+ Taktversorgung

Minimalist Gast #5239570
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Forum.

Die ATTINYs 817/1617 (und alle weiteren dieser Serie) haben ja nur einen 
internen Oszillator für die Taktversorgung.
Im Datenblatt des nRF24L01+ wird erwähnt, dass man diesen Baustein vom 
Takt eines angeschlossenen µC versorgen lassen kann. Allerdings ist in 
der Beispielschaltung für den µC ein externer Quarz dargestellt und wie 
man in diesem Fall den nRF24L01+ anbindet.
Nun ist mein Gedanke, den Pin "CLOCKOUT" des ATTINY dafür zu verwenden. 
Das würde ja bedeuten, einfach eine Verbindung von Pin zu Pin zu legen. 
Ist das jetzt zu naiv gedacht oder könnte das funktionieren?
Was ist eure Meinung dazu?

Beste Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
void Gast #5240245
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Solange du dich an die minimalistischen Anforderungen aus dem Datenblatt 
Kapitel 10.3.1 + 10.3.2 hältst, ja.
Also korrekte Eingangs-Amplitude (min. 0.4V / max. gleich 
Versorgungs-Spannung)
und 16MHz Quarz mit +/-60ppm Toleranz (!!!)
um den XC1 Eingang des nRF24L01+ zu treiben.

Jetzt kannst du ganz informiert nochmal darüber nachdenken.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mitlesa Gast #5240277
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Minimalist schrieb:
> Im Datenblatt des nRF24L01+ wird erwähnt, dass man diesen Baustein vom
> Takt eines angeschlossenen µC versorgen lassen kann.

Und was soll das für dich für einen Sinn machen?
Die Frequenz des Tiny ist garantiert schlechter (ungenauer)
als jeder Quarz der auf den NRF24 Modulen drauf ist.

Also was soll das? Schon heute Freitags-Troll-Spinnerei?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren