Forum: Offtopic Materialbestimmung?


von Al. K. (alterknacker)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Welche Methode wende ich am besten,schnellsten,billigsten an, um
festzustellen aus  welches Material dieser Kerzenhalter ist.
Hohe Wahrscheinlichkeit ist Messing, könnte aber auch Bronze sein.
Der Leuchter wurde ende der 70er in einen Russenreparaturwerk in der DDR 
gegossen.

Hatte damals ,auch in der Weihnachtszeit, eine reparatur am Schmelzofen 
machen müssen.

Damit wurden auch Bronzelager gegossen/eingeschmolzen, natürlich wurde 
der Ofen auch für Verteidigung wirksame Leistungen eingesetzt..

Mit dem Schmelzofen wurde hauptsächlich die Konsumproduktion für die DDR 
illegaler Weise erfolgreich erweitert.
Der Kerzenhalter war ein Geschenk vom damaligen leitenden Offizier, weil 
ich ihre Geschenke, auch für die Heimatfront gerettet habe.

: Bearbeitet durch User
von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Hab ich in einem Forum gefunden:

"Es gibt eine Möglichkeit Messing von Bronze zu unterscheiden.
Man verwendet verdünnte Schwefelsäure. Anschließend benötigt man noch 
eine kleine Batterie oder ein Gleichstromnetzgerät. Dann schießt man den 
Pluspol an den Messing/Bronze Gegenstand an und den Minuspol an einem 
Kupferdraht Dann taucht man beide Gegenstände in die verdünnte 
Schwefelsäure. Beim Messing fällt dann sofort das Zink als schwarzer 
Staub auf den Grund der Säure und das Kupfer setzt sich am Minuspol ab. 
Bei Bronze bildet sich ein milchiger Schleier um den Pluspol. Viele 
Grüße Michael"

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Welche Methode wende ich am besten,schnellsten,billigsten an, um
> festzustellen aus  welches Material dieser Kerzenhalter ist.

Am Boden kurz mal reinfeilen ?

Normales Messing kann man optisch deutlich von normaler CuSN Bronze und 
Rotguss unterscheiden, auf die Art auch vermessingtes Gusseisen oder 
Zinkdruckguss erkennen,
schwierig wird es bei nichtstandard-Mischungen.

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?

Mit allerhöhster Wahrscheinlichkeit Bronze.
Messing läuft nicht an, darum wird es auch für Schiffsausrüstung, die 
mit direktem Kontakt mit Seewasser kommt verwendet.

von Paul B. (paul_baumann)


Lesenswert?

Du könntest über die Dichte des Materials gehen: Wiege das Ding 
zunächst, um die Masse festzustellen (kg) Dann tauche das Ding 
vollkommen in's Wasser, damit Du mittels der Volumenänderung das Volumen 
des Leuchters alleine feststellen kannst (m³)

Dann kannst Du die Dichte ausrechnen: Dichte= Masse/Volumen oder
gleich mit Formelzeichen Rho=kg/m³

Wenn Du die Dichte hast, kannst Du im Tafelberg, äh Tafelwerk gucken, ob 
es Messing oder Bronze sein muß.

Das muß sorgfältig gemacht werden, da sich die Dichten von Bronze, 
Messing und Rotguss nicht sehr groß unterscheiden.

Al. K. schrieb:
> Der Leuchter wurde ende der 70er in einen Russenreparaturwerk in der DDR
> gegossen.

Da waren manchmal kaputte Typen dabei...
BTDT
;)
MfG Paul

: Bearbeitet durch User
von Max M. (zbmax)


Lesenswert?

Ich würde sagen das ist ein Fall für Bares für Rares

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Marek N. schrieb:
> Messing läuft nicht an

Aha. Wenn Du es brav darum bittest?

von Matthias L. (limbachnet)


Lesenswert?

Messing rottet nicht weg, läuft unter Lufteinfluss an der Oberfläche 
aber ziemlich flink an und bekommt dadurch eine bräunliche Oberfläche.

Die schön glänzenden Schiffsglocken sind entweder lackiert oder werden 
öfter mal geputzt.

von Al. K. (alterknacker)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Materialbestimmung durch Volumenmessung und Gewicht hatte ich auch in 
Erwägung gezogen!
Habe  noch  ein Kerzenhalterfussinnenfoto gemacht.
Goldgelb?

Sah vor 40 Jahren auch so aus!

Welches Metall verändert sein Aussehen über diese Zeit nicht.
War natürlich immer vor Licht geschützt.

: Bearbeitet durch User
von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Röntgenfluoreszenzanalyse?

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Ich werfe mal mein Fachgebiet ein: Mit Ultraschall die 
Schallgeschwindigkeit messen. Dazu eine Stelle wählen, an der man die 
Materialdicke gut bestimmen kann.

von Al. K. (alterknacker)


Lesenswert?

Max M. schrieb:
> Ich würde sagen das ist ein Fall für Bares für Rares

Wertvoll ist es nicht, aber es hat eine außergewöhnliche Geschichte!

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.