Hallo alle zusammen, ich stehe ein wenig auf dem Schlauch. Ich möchte eine Last betreiben welche 25mA benötigt und vom µC geschalten wird ohne diesen zu belasten (Schaltzeit ist zweitrangig). Als Zusatz kommt hinzu das die Last am Tag nur 1h an ist. Der Rest der Zeit ist diese Last inakiv. Diese Last benötigt 3V jedoch habe ich nur 3,3V zur verfügung. Die 3V generiere ich mir aufgrund des Spannungsabfalls von 0.3V an einer Diode. Mein Plan war folgender. Ich mache einen einfachen invertierenden Verstärker und beschalte diesen mit einer Logischen Null wenn ich ein high am Ausgang möchte. Nachteil bei inaktver Last wird 23h am Tag über den Rc Strom verbraten. Somit ist diese Schaltung absolut ineffektiv. Deshalb habe ich die zweite Idee entworfen. Kann man das so machen wie in Idee 2? Gibt es bessere Methoden mit den vorliegenden Transistoren? Habt Ihr eine bessere Idee oder Anregung die Schaltung zu optimieren. Beste Grüße
Wieso nicht einfach den PNP als High-side Switch verwenden:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Emitter an VCC, Last an Kollektor, der µC schaltet aktiv low. V_CEsat senkt die Spannung der Last auf ungefähr 3V ab.
Das ist Quatsch. Der Kollektorwiderstand ist dann ein Vorwiderstand für deine Last. Das geht je nach Anwendungsfall vielleicht ja noch - aber wenn inaktiv geschaltet fliesst der gesamte mögliche Strom über den Transistor unnütz nach Masse. Möglichkeiten: -3V-Spannungsregler mit enable (z.B. TI TPS78xx) -p-FET (IRLML6402) -oder auch ganz einfach einen pnp-Transistor
Gast
#5247396
H.Joachim S. schrieb: > -oder auch ganz einfach einen pnp-Transistor Ganz einfach per pnp, kannst du dann auch eine Beispielbeschaltung zeigen?!
Gast
#5247425
hans schrieb: > kannst du dann auch eine Beispielbeschaltung > zeigen?! Wurde schon gemacht. Beitrag "Re: Last Schalten mithilfe von Transistor und µC"
Gast
#5247462
Arduino F. schrieb: > hans schrieb: >> kannst du dann auch eine Beispielbeschaltung >> zeigen?! > Wurde schon gemacht. > Beitrag "Re: Last Schalten mithilfe von Transistor und µC" Ja weil Herr H. Joachim S. geschrieben hat H.Joachim S. schrieb: > Das ist Quatsch. Der Kollektorwiderstand ist dann ein Vorwiderstand für > deine Last. Das geht je nach Anwendungsfall vielleicht ja noch - aber > wenn inaktiv geschaltet fliesst der gesamte mögliche Strom über den > Transistor unnütz nach Masse. deshalb wollte ich ein beispiel sehen. Er meint das diese Schaltung oben Quatsch ist. Wie kann man es anders machen?
Gast
#5247477
hans schrieb: > Er meint das diese Schaltung oben > Quatsch ist. Quatsch war dein Vorschlag. > Wie kann man es anders machen? Wurde schon gezeigt, darauf hingewiesen und hier nochmals: Beitrag "Re: Last Schalten mithilfe von Transistor und µC"
Gast
#5247488
BTW: Warum brauchst du 3.0V? Als Ersatz für Alkaline Primärzellen? Wenn ja: miss mal die Leerlaufspannung einer ganz neuen: ich sehe da mehr als 1.6V bei meinen in der Schublade. Und dann würde dein Gerät auch bei 3.3V nicht kaputt gehen geschaltet mit dem Transistor hast du locker 200mV Spannungsabfall. Wenn nein: Vergiss diese Aussage! :-) HildeK schrieb: > Quatsch war dein Vorschlag. Die Aussage war etwas hart formuliert: du hast es ja selbst erkannt, dass es so nichts taugt: Vicky M. schrieb: > Nachteil bei inaktver Last wird 23h am Tag über den Rc Strom > verbraten. Nichts anderes meinte man mit 'Quatsch'.
Genau - ich meinte die Originalschaltung. Schau mal auf die Uhrzeiten, mehr oder weniger gleichzeitig.