Windows Update oder Sabotage?

Der Betrieb von Windows-XP an einen PC mit Internetanschluss ist nicht 
mehr zu verantoworten, weil es schon seit Jahren kein Sicherheitsupdates 
mehr gibt.

Wenn du XP weiter nutzen willst, ist das völlig ok, aber bitte nicht am 
Internet.

Mein Tipp für den Internet-PC wäre dann Mint Cinnamon:
https://linuxmint.com/download.php

Oder Windows 7 oder 10, wenn es ein Windows sein mus, die sind im 
Gegensatz zu Mint aber nicht gratis.
Auf meinem Bastel-PC läuft Cinnamon. Darunter läuft problemlos Eagle, 
KICAD, MPLABX und Office.

Was Chip angeht:
Die haben mir schon einmal einen Installler mit ASK-Toolbar 
untergejubelt.
Wer sowas tut, dem traut man nicht.

Der Betrieb von Windows-XP an einen PC mit Internetanschluss ist nicht
mehr zu verantoworten, weil es schon seit Jahren kein Sicherheitsupdates
mehr gibt.

Du Schisser, Du!

herbert schrieb:
> Ein Servicepack 3 auf einem finalen
> Stand.

Mein SP3 ist nicht aktuell, hatte es irgendwann mal
auf der Festplatte gespeichert.

Habe dann von Microsoft ca. 140 Updates bekommen
und den Hinweis, dass es keinen Support mehr dafür gibt.
Dazu muss der Rechner nach der Installation ans
Internet gehangen werden, auch zur Aktivierung.

CCleaner ist Pflicht.

Für den Notfall habe ich noch Lubuntu für das Internetsurfen
drauf. Leider gibt es da keine Updates mehr die nicht
sse2 für den Browser benötigen. Von da her kann man das auch lassen.

Inzwischen nutze ich den alten xp Rechner nur noch für
Lexware und Eagle weil ich dafür xp Versionen habe.

herbert schrieb:
> Ich habe W10 auf dem Läppi

Auch. Bin aber bisher sehr zufrieden damit.
Ab und zu mal (Spiele)-apps löschen ...

mmhm schrieb:
> Oder Windows 7 oder 10, wenn es ein Windows sein mus, die sind im
> Gegensatz zu Mint aber nicht gratis.

Wenn man sich einen Gebrauchtrechner kauft, ist das gratis dabei.
Lizenskey gibt es in der Bucht so um die 5 Euro.
Dafür hast Du dann eine funktionierende Weichware.
Linuxbasiertes ist für Nerds. Nicht mein Ding, kostet richtig
Zeit und Nerven. Läuft auf alter Hardware auch nicht rund.

LG
old.

Aus der W. schrieb:
> CCleaner

Spielzeug für Kiddies. Desaströser Scheiß. Nicht machen.

herbert schrieb:
> Ich frage mich bloß was das bei Chip für Leute sind

Echt jetzt? Was gibt es da zu fragen?
Die Antwort steht doch schon da: Chip.

herbert schrieb:
> XP.
Fehler1
> Chip
Fehler2
> WSUS Update
Fehler3

> A****
Wir sind hier nicht in den USA wo Wörter zensiert werden (auch wenn das 
Forum leider einige blockiert, Scheiße!).


Aus der W. schrieb:
> Linuxbasiertes ist für Nerds. Nicht mein Ding, kostet richtig
> Zeit und Nerven. Läuft auf alter Hardware auch nicht rund.
Falsch, Falsch und Falsch. Wirkliche Neulinge kommen mit einem Linux 
deutlich besser zu recht als mit Windows.

herbert schrieb:
> Und nein, xp ist kein Sicherheitsrisiko, ist nur Marketing gegacker...

Du bist also kompetenter als alle anerkannten IT Sicherheitsexperten 
(welche dringend von der Nutzung derart veralteter Software abraten)

herbert schrieb:
> Also habe ich im net gesucht und bin bei Chip fündig geworden.

Aber dann auf so was reinfallen? Wie genau hast du herausgefunden, dass 
das Offenlassen von Sicherheitslücken kein Sicherheitsrisiko ist?

Selbst meine Mutti im Rentenalter schafft es Linux (hier: Mint Mate) zu 
bedienen auf einem alten vormals XP-rechner. Da braucht man sich nicht 
mit dubiosen Update Paketen von Dritt Anbietern rumschlagen, das 
funktioniert einfach so.

A. K. schrieb:
> Notfalls mit
> altem XP in VirtualBox mit Zugriff aufs Linux-FS via host-only
> Netzanbindung. Für Steinzeitprogramme aus der DOS-Ära.

Ich sach ja, is was für "Nerds".
Kenne keinen "Normalo" der damit klar kommt.
Auch das Helferlein aus dem Ubuntuusersforum
hat sich nicht gemeldet.
Wenn Du da nicht auf einem gewissen "Nerd-Level" bist,
bekommst Du keine Hilfe.
Bei Windows ist das zum Glück anders.

LG
old.

Gerald B. schrieb:
> Für XP gibt es einen Registrypatch

Ist das nicht im SP4 mit drin?

LG
old.

A. K. schrieb:
> Dr. Sommer schrieb:
>> Selbst meine Mutti im Rentenalter schafft es Linux (hier: Mint Mate) zu
>> bedienen auf einem alten vormals XP-rechner.
>
> Kenne ich. Mint Mate ist das Rentner-OS für XP-Umsteiger. Notfalls mit
> altem XP in VirtualBox mit Zugriff aufs Linux-FS via host-only
> Netzanbindung. Für Steinzeitprogramme aus der DOS-Ära.

Jo, klar und "Rentner Karl" und "Rentnerin Uschi" sind von nun an so 
richtig nerdig auf der Konsole am Linux-OS heimisch.

Kinder hört doch mal auf hier die Leute zu verarschen. Wer mit dem 
Windows XP Nachfolger nicht zu recht kommt sollte generell die Finger 
von einem Linux basierten OS lassen. Das führt früher oder später nur zu 
Frust und dann landet der Compi in der Ecke und wird mit dem Gehäkelten 
von Tante Erna abgedeckt.

> Wirkliche Neulinge kommen mit einem Linux
> deutlich besser zu recht als mit Windows.

Ich hatte einen alten Computer von meiner Frau mal von Windows XP auf 
Ubuntu umgerüstet, nachdem er mal wieder instabil lief. meine Frau hatte 
keine Ahnung, was ich da gemacht habe.

Erstes Feedback: Danke dass du ihn doch noch reparieren konntest.

Drei Monate später ich: Wie gefällt Dir das Linux?
Sie: Wovon redest du?
Ich: Na von deinem Computer!
Sie: Wieso, da ist doch Windows drauf!? Aber diese neue Version gefällt 
mir.

Soviel zum Thema, nicht-Techniker kämen mit Linux nicht zurecht.

Allerdings ist diese Maschine schon lange entsorgt. Ein bisschen Wahres 
ist schon dran, dass ein sparsam konfiguriertes Linux auf alten Rechnern 
besser läuft, als ein aktuelles Windows. Aber wer will schon sein Linux 
abspecken? Selbst dann macht das Arbeitstempo (vor allem Surfen im Netz) 
nicht wirklich Spaß. Auch die Webseiten erfordern halbwegs aktuelle 
Rechner.

mmhm schrieb:
> Was Chip angeht:
> Die haben mir schon einmal einen Installler mit ASK-Toolbar
> untergejubelt.
> Wer sowas tut, dem traut man nicht.

Das lag nicht an Chip sondern an DIR! Chip hat einen Installer der auch 
beim Download im Dateinamen angezeigt wird (siehe Anhang!). Wenn man den 
nicht haben möchte einfach auf MANUELLE Installation klicken und alles 
wird gut.

Abgesehen davon ist Chip eine der wenigen Downloadseiten die stets auf 
Adware im Download von Software hinweisen was die Originalseiten der SW 
gerne verschweigen. Darum ist es für viele die sich nicht so auskennen 
sicherer bei Chip herunterzuladen als anderswo.

Immerhin kann man die Adware von Chip immer problemlos deinstallieren. 
Das ist leider nicht selbstverständlich.

A. K. schrieb:
> Ich nehme an, dein Auto hast du selbst gebaut? Nein? Fertig gekauft,
> sogar reparieren tust du es nicht selbst? Tja, so ist das mit dem PC
> auch. Mit 90 Jahren genutzt, nach XP vorher, aber nicht selbst
> eingerichtet. Das XP auch nicht. Das ist moderne Arbeitsteilung, seit
> Tausenden von Jahren üblich.

1. Mit dem Auto hat das rein gar nichts zu tun. Nicht alles was hingt 
ist ein Vergleich.

2. Wer mit 90 Jahren an Windows unterwegs ist, dabei es nicht selbst 
installiert hat (Jahre zuvor) hat sich wenigstens ans abspeichern (wohin 
usw.) und wiederfinden gewöhnt und möchte sich nicht auf einmal in einer 
ominösen (schönes Wortspiel) nicht Windows gerechten Verzeichnisstruktur 
zurechtfinden müssen. Die einfachsten Dinge am Rechner konnte auch mein 
Mütterchen im hoch betagten Alter. Aber ich hätte ihr nie mehr den 
Verzeichnisbaum von Linux beibringen können.

Stefan U. schrieb:
> Ein bisschen Wahres
> ist schon dran, dass ein sparsam konfiguriertes Linux auf alten Rechnern
> besser läuft, als ein aktuelles Windows. Aber wer will schon sein Linux
> abspecken? Selbst dann macht das Arbeitstempo (vor allem Surfen im Netz)
> nicht wirklich Spaß. Auch die Webseiten erfordern halbwegs aktuelle
> Rechner.

Im Zeitalter billigster Hardware ist es vollkommen überflüssig seine 
Uralt-HW dadurch krampfhaft retten zu wollen, indem man zu 
Softwaretricks greift mit denen man auf Dauer sowieso nicht glücklich 
wird. Anscheinend haben manche hier nicht mehr die Zeit erleben dürfen 
als 4 MByte Arbeitsspeicher noch 250 DM kostete, Intel den CPU-Markt 
beherrschte und Festplatten strunz lahm waren. Leute, es ist HW-Paradies 
und sogar AMD hat wieder leistungsfähige Prozzen mit der Ryzen-Serie. 
Was wollt ihr mehr? Euer Geld mit ins Grab nehmen???

herbert schrieb:
> bin dann
> bei Win Future fündig geworden.Ein Servicepack 3 auf einem finalen
> Stand. Softwaremäßig lief das ganze schon mal ganz anders als WSUS.
> Fehlermeldungen keine, lief ohne meckern durch. So, und jetzt flutscht
> das ganze wie gewohnt und das Christkind kann kommen.
> Ich frage mich bloß was das bei Chip für Leute sind, üble Fachleute oder
> Saboteure die so eine Schrott ins Netz zum downloaden bereit stellen?

Ich würde Chip nicht böses unterstellen. Schließlich benutzen sie (wie 
du richtig schriebst) das WSUS Offline Update, ein unter der GPL 
stehendes Tool. Es wird wohl eher so sein, dass sich bestimmte Microsoft 
Updates mit deiner Installation nicht vertrugen (hatten wir alle schon 
mal).

Aber mal ehrlich, XP heutzutage noch zu bemühen ist halt auch gewagt und 
es wird nicht das einzige Problem sein was dir künftig noch begegnen 
wird. Ich hätte mir da eher eine billige Win7 Lizenz beschafft (so mache 
ich das). Damit fahre ich bis jetzt gut, auch beim HW Austausch. Man 
muss nicht immer das neuste besitzen (wollen), aber zu alt macht auf 
Dauer auch keine Freude. Zu schnell muss man wieder wechseln.

A. K. schrieb:
> Was ist der Unterschied zwischen einem "Georgs Daten" Ordner in Windows
> und einem "Georgs Daten" Ordner in Linux, mit der gleichen Unterstruktur
> darunter?

Die vielen Kleinigkeiten, die rund herum sind. Wenn dir das nicht mehr 
auffällt ist das ein Zeichen deiner persönlichen Echokammer. Das einzige 
was wirklich "Windows like" wäre ist ein Linux das optisch EXAKT so 
angepasst ist, das es wie Windows aussieht und bedienbar ist. Das ist 
beim Linux i.d.R. eben nicht gegeben und wenn letzteres erreicht wird, 
kannst du auch gleich ein Windows nehmen. Man muss alte Leute nicht 
zwangsweise mit einem "Nerd-OS" beglücken. Wenn man ihnen was gutes tun 
möchte baut man ihnen einen funktionierenden Windows Rechner mit 
aktueller HW als Geschenk. Soviel kann man ruhig mal tun für seine 
Angehörigen, insbesondere wenn man selber nicht gerade zu den 
Geringverdienern gehört. Meine Meinung.

Alles Humbug schrieb:
> Leute, es ist HW-Paradies
> und sogar AMD hat wieder leistungsfähige Prozzen mit der Ryzen-Serie.
> Was wollt ihr mehr? Euer Geld mit ins Grab nehmen???

Es ist eher das Zeitalter der software-erzwungenen Obsoleszenz - wenn 
das Betriebssystem oder die Software neu erscheint kann man alles 
wegwerfen, egal ob es noch geht oder wieviel du dafür bezahlt hast usw.

Noch dazu braucht man fast unbedingt einen PC mit Drucker da manche 
Online-Händler die Retouren usw. nur noch in Druckform zur Verfügung 
stellen.


Gibt es eigentlich noch analoge Telefone ? Oder muss sich zwingend jeder 
eine Fritzbox samt WLAN und co. in die Wohnung stellen ? Ganz zu 
schweigen von den Späh-schnurlos-Telefonen, denen kann man auch nicht 
trauen - die haben Mikrofon und Lautsprecher sowohl am Handteil als auch 
an der Basis (Anrufbeantworter).

> Noch dazu braucht man fast unbedingt einen PC mit Drucker

Ich habe zwar einem eigenen, aber in meiner Umgebung gibt es jede Menge 
Telefonläden, wo man auch mal was drucken kann. Wer in einem Büro 
arbeitet würde sicher als erste Wahl seinen Chef fragen, ob er mal was 
privates ausdrucken darf.

Alles Humbug schrieb:
> Man muss alte Leute nicht
> zwangsweise mit einem "Nerd-OS" beglücken

Aber das Eintippen von Kommandozeilenbefehlen mit mindestens 20 
unverständlichen Parametern ist doch eine gute Übung gegen Demenz...

Und dass es keine Hilfe gibt stimmt ja auch nicht, in jedem Forum wird 
man sofort darauf hingewiesen, dass jeder der so einen Befehl nicht aus 
dem Gedächtnis formulieren kann sowieso zu blöd ist für Linux.

Georg

Namee schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> Leute, es ist HW-Paradies
>> und sogar AMD hat wieder leistungsfähige Prozzen mit der Ryzen-Serie.
>> Was wollt ihr mehr? Euer Geld mit ins Grab nehmen???
>
> Es ist eher das Zeitalter der software-erzwungenen Obsoleszenz - wenn
> das Betriebssystem oder die Software neu erscheint kann man alles
> wegwerfen, egal ob es noch geht oder wieviel du dafür bezahlt hast usw.

Ich weiß nicht wie es dir so geht, aber ich bin froh meine alten 386er 
Mainboards heutzutage nicht mehr benutzen zu müssen (die Sentimentalität 
dabei mal außen vorgelassen). Was wäre uns denn lieber, immer noch mit 
alter 16-bit DOS HW herumzugurken auf der 14" Röhre für 1500 DM damals 
oder mit Windows 95 auf der 17" Röhre für 2000 DM??? Das waren schöne 
Zeiten aber wer ernsthaft möchte dorthin wieder zurück?

Den digitalen Fortschritt bejammern? Ne, ne, ne. Da trauere ich lieber 
um die schöne alte HIFI-"HW" mit den großen analogen VU-Metern, den 
alten Plattenspieler mit dem Strobo oder die Schönheit eines 
Revox-Tonbandgerätes, was ich mir nie leisten konnte. Und dennoch möchte 
ich auch dort nicht wirklich zum Knistern des alten Analog Vinyls wieder 
zurück, auch wenn das viele heutzutage wieder "toll" finden. 
Sentimentalität ist schön, aber die Wirklichkeit kann das schöne Gefühl 
auch schnell wieder zerstören. Die "Brotdose C64" anzuschauen macht auch 
heute noch Freude, sie aber als Ersatz für heutige HW zu nutzen sicher 
weit weniger. ;)

Na das laesst sich doch prima vergleichen:

Gerald B. schrieb:
> Für XP gibt es einen Registrypatch, was bei der Versionsabfrage daraus
> ein XP-Embedded macht. Und dafür gibts noch 2 Jahre lang Updates ;-)
> 
http://www.zdnet.de/88194135/windows-xp-registry-hack-ermoeglicht-updates-bis-2019-update/?inf_by=5a426112681db8546d8b474e#
> So habe ich in Win7 Ultimate das XP in der VM aufgebohrt. Funktioniert
> einwandfrei :-)

vs.

georg schrieb:
> Und dass es keine Hilfe gibt stimmt ja auch nicht, in jedem Forum wird
> man sofort darauf hingewiesen, dass jeder der so einen Befehl nicht aus
> dem Gedächtnis formulieren kann sowieso zu blöd ist für Linux.

Schoene Weihnachten noch.

asdfghhj

> Was hat ein Anwender-PC mit Kommandozeilenbefehlen zu tun?
Es gibt immer noch Leute, die Linux mit kryptischen Kommandozeilen 
assoziieren. Das ist natürlich quatsch.

georg schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> Man muss alte Leute nicht
>> zwangsweise mit einem "Nerd-OS" beglücken
>
> Aber das Eintippen von Kommandozeilenbefehlen mit mindestens 20
> unverständlichen Parametern ist doch eine gute Übung gegen Demenz...
>
> Und dass es keine Hilfe gibt stimmt ja auch nicht, in jedem Forum wird
> man sofort darauf hingewiesen, dass jeder der so einen Befehl nicht aus
> dem Gedächtnis formulieren kann sowieso zu blöd ist für Linux.

Ja sicher, da gebe ich dir recht und wer auch im Alter noch offen für 
neues ist, das finde ich klasse. Diejenigen die vor Jahren selber diese 
Entwicklung aktiv miterlebten werden da sowieso wenig bis gar keine 
Berührungsängste haben. Die kennen die Technik und werden sich schon 
allein deswegen sehr viel leichter tun auch im hohen alter damit 
umzugehen. Zum Teil ist das bereits heute schon so. Aber man muss es den 
Leuten selber überlassen das Thema für sich zu entdecken. Oft geht das 
unter gleichaltrigen eher, weil dann Hemmschwellen fallen und 
Berührungsängste weniger vorhanden sind. Die Volkshochschulen z.B. 
bieten auch heute schon entsprechende Kurse für Senioren an.

A. K. schrieb:
> georg schrieb:
>> Aber das Eintippen von Kommandozeilenbefehlen mit mindestens 20
>> unverständlichen Parametern ist doch eine gute Übung gegen Demenz...
>
> Was hat ein Anwender-PC mit Kommandozeilenbefehlen zu tun? Soll ich die
> Windows-Powershell dagegen in Stellung bringen? Auf diesem Niveau ist
> eine Diskussion über Anwender-PCs einfach nur Schwachsinn.

Nein, so "schwachsinnig" ist das nicht. Die Windows-Powerstell brauchst 
du als "Normaluser" faktisch nicht, da sich Installationen unter Windows 
fast immer über ein SETUP.EXE handeln lassen, die Bash Kommandozeile im 
Linux dagegen schon für das "apt get .." Paket Installations-Prozedere, 
da dir das Anwenden selbiger JEDER Linux Forist stehts vorhalten wird.

Wie gesagt, Echokammer eben.

Alles Humbug schrieb:
> die Bash Kommandozeile im Linux dagegen schon für das "apt get .." Paket
> Installations-Prozedere

Ubuntu kommt schon lange mit grafischen Frontend für APT. Das apt-get 
ist rein optional. Davon abgesehen finde ich das copy&Pasten von 
Kommandos viel einfacher als das Suchen und Klicken in grafischen Menüs, 
die mit jeder Version anders aussehen und am Ende noch in einer anderen 
Sprache als die im Forum sind.

A. K. schrieb:
> Entscheidend war eindeutig, dass sich möglichst wenig
> am Verhalten ändert. Das konnte kein aktuelles Windows leisten. Windows
> 8 mit seinen zwei verschiedenen Desktops kam definitiv nicht in Frage.

Und warum quälst du alte Leute mit Windows 8 (10) solange ist noch ein 
Windows 7 tut?

Mir total unverständlich.

Egal mit welchem Windows sie vorher unterwegs waren, Win7 ist der 
logische Nachfolger, die danach nicht mehr und ein Linux auch nicht (mal 
abgesehen von speziell auf Windows-Nachbildung ausgelegte 
Linux-Installationen mit denen man vielleicht schwanger gehen kann, 
solange man als unbedarfter Anwender nichts installieren muss).

Da hat der Dr. Sommer den Grund genannt, warum Linux User gerne Befehle 
weiter empfehlen. Alltägliche Aufgaben kann man unter Linux jedoch genau 
wie unter Windows mit der Maus erledigen.

Im übrigen muss ich auch unter Windows manchmal Befehle eintippen. Da 
besteht zwischen den beiden System wirklich kein großer Unterschied. 
Auch Mac OS ist da ganz ähnlich - wen wundert das?

Dr. Sommer schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> die Bash Kommandozeile im Linux dagegen schon für das "apt get .." Paket
>> Installations-Prozedere
>
> Ubuntu kommt schon lange mit grafischen Frontend für APT. Das apt-get
> ist rein optional. Davon abgesehen finde ich das copy&Pasten von
> Kommandos viel einfacher als das Suchen und Klicken in grafischen Menüs,
> die mit jeder Version anders aussehen und am Ende noch in einer anderen
> Sprache als die im Forum sind.

Nur bist DU nicht die Zielgruppe um die es hier augenblicklich geht. 
Verkaufe die Leute hier bitte nicht für dumm. Ich kenne die Kommentare 
typischer Linuxer zur genüge und da gehört ein "apt get .." quasi wie 
die Butter zum Brot dazu oder du bekommst entsprechende Kommentare als 
Feedback zurück. Das ist nix für Senioren, die es gerade noch bis zum 
Doppelklick auf das Icon ihre Wunschsoftware schaffen. Entweder man 
beschäftigt sich mit dem Paket Handling auf der Kommandozeile im Linux 
oder man hat verloren. Wer das dem Rentner vorenthält, ihm vormacht "das 
sei alles wie bei Windows" und ihm anderes erzählt schwindelt ihn an und 
das ist respektlos gegenüber alten Mitmenschen. Übrigens, nicht jeder 
Senior war in seinem früheren Arbeitsleben Akademiker (nur mal so 
nebenbei erwähnt).

Was man alles so schreibt wenn es zu Weihnachten Likör und 
Schnaps-Pralinen zuhauf gibt  :-)

Alles Humbug schrieb:
> Das ist nix für Senioren, die es gerade noch bis zum
> Doppelklick auf das Icon ihre Wunschsoftware schaffen.
Meine Seniorenmutti schaffts super.

Helmut S. schrieb:
> Ich nehme an du meinst "Ubuntu Software".
Nein, Synaptic.

Helmut S. schrieb:
> Die Programmversionen die da drin sind sind meistens ziemlich veraltet.
Ah, da das ist natürlich ein Grund das topaktuelle Windows XP zu nutzen!
Ich benutze Ubuntu selbst, und ich bin Informatiker. Nur eine hand voll 
Programme die ich wirklich aktuell brauche habe ich manuell 
nachinstalliert. Der typische XP-gewöhnte Rentner braucht aber keinen 
aktuellen GCC oder Clang, für den ist der Firefox & Libreoffice im 
Paketmanager ausreichend. Außerdem ist es super, dass dieser automatisch 
alle Software aktualisiert - unter Windows muss man alles selbst 
updaten, sonst läuft man Gefahr, Software mit Sicherheitslücken zu 
verwenden. Das machen selbst Profis aber nicht immer. Auch hier großer 
Vorteil von Linux.

Ich benutze auch Windows 10 und finde es super. Das Start-Menü ist super 
praktisch, die automatische Treiber-Installation ebenso. Ich hab 
letztens einem Kollegen dabei geholfen, Windows 7 zu installieren, weil 
er es unbedingt wollte... Die Stunden, die ich gebraucht hab, alle 
Treiber zu finden, krieg ich nie wieder zurück! Die Treiber auf der 
Hersteller-Seite (Lenovo) waren die falschen, ich musste die durch 
schlaues Googlen manuell finden (unter Eingabe der Hardware-ID).

Helmut S. schrieb:
> In Ubuntu 17.10 bekommt der Benutzer kein Synaptic sondern "Ubuntu
> Software".

Dann installiert man darüber halt Synaptic nach, bzw. lässt das bei der 
Initialen Installation den Experten vornehmen. Wobei die Software darin 
eigentlich die aktuellste vom Paket Manager sein sollte. Ich frage mich 
aber, was für Software so ein Rentner ständig installiert... Firefox, 
Thunderbird und LibreOffice reicht da meistens. Das Gehampel mit den 
elenden Setup.exe Dateien finde ich wesentlich unpraktischer und auch 
unintuitiver als den Paket Manager. Auf iOS und Android schafft auch 
jeder die Bedienung der App Stores.

Helmut S. schrieb:
> Ach so. Ich dachte Linux wäre für alle geeignet.

Bah. Wer es schafft unter Windows alle Treiber und Anwendungen per 
Setup.exe zu installieren, schafft die Installation von Synaptic 10x.

Ich weiss nicht ob das heute noch so ist, aber bei mir hatte Synaptic 
die nötigen Abhängigkeiten oft unvollständig aufgelöst und beim 
Deinstallieren viel unnötigen Kram liegen gelassen.

Das macht Aptitude einwandfrei. Ist aber leider eigenartig zu bedienen.

Stefan U. schrieb:
> Ich weiss nicht ob das heute noch so ist, aber bei mir hatte
> Synaptic
> die nötigen Abhängigkeiten oft unvollständig aufgelöst

Hab ich noch nie von gehört. Ist auch unwahrscheinlich, da synaptic 
einfach nur APT aufruft.

Stefan U. schrieb:
> und beim
> Deinstallieren viel unnötigen Kram liegen gelassen.
https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=138427#p899143

Dr. Sommer schrieb:
> Dann installiert man darüber halt Synaptic nach, bzw. lässt das bei der
> Initialen Installation den Experten vornehmen. Wobei die Software darin
> eigentlich die aktuellste vom Paket Manager sein sollte. Ich frage mich
> aber, was für Software so ein Rentner ständig installiert... Firefox,
> Thunderbird und LibreOffice reicht da meistens. Das Gehampel mit den
> elenden Setup.exe Dateien finde ich wesentlich unpraktischer und auch
> unintuitiver als den Paket Manager. Auf iOS und Android schafft auch
> jeder die Bedienung der App Stores.

So ungefähr stelle ich  mir dann die Antwort vor die dem Rentner vor die 
Füße gekippt wird, wenn er frustriert aufgibt ein Programm das sein 
Interesse geweckt hat zu installieren, das aber partout nicht klappen 
will.

Besten Dank für die Steilvorlage.

Alles Humbug schrieb:
> So ungefähr stelle ich  mir dann die Antwort vor die dem Rentner vor die
> Füße gekippt wird, wenn er frustriert aufgibt ein Programm das sein
> Interesse geweckt hat zu installieren, das aber partout nicht klappen
> will.

Welche Antwort gibst du, wenn ein Virus alle Daten gelöscht hat 
(Sicherheitslücken von XP), der Renter sich manuell eine Virus.exe 
installiert hat in Erwartung das SuperTolleProgrammPro4.2.exe zu 
erhalten, eine Programm nicht installierbar ist weil es zu irgendwas 
nicht kompatibel ist, sich irgendein Gerät nicht nutzen lässt weil keine 
Treiber für XP vorhanden sind, es keine 32-bit-Version vom Programm 
gibt, XP einfach generell furchtbar langsam ist (was der Fall ist wenn 
man alle Updates installiert hat), ... ?

Dr. Sommer schrieb:
> Helmut S. schrieb:
>> Die Programmversionen die da drin sind sind meistens ziemlich veraltet.
> Ah, da das ist natürlich ein Grund das topaktuelle Windows XP zu nutzen!

Ich vermute herbert hat bestimmt andere Gründe warum er sogar noch ein 
altes XP einer aktuellen Linux-Installation vorzieht. Vielleicht will 
Herbert sich auch einfach nicht zwanghaft zu Synaptic umerziehen lassen, 
der Strolch. :)

> Ich benutze Ubuntu selbst, und ich bin Informatiker.

Zweiter Fall von Echokammer.

> Nur eine hand voll
> Programme die ich wirklich aktuell brauche habe ich manuell
> nachinstalliert. Der typische XP-gewöhnte Rentner braucht aber keinen
> aktuellen GCC oder Clang, für den ist der Firefox & Libreoffice im
> Paketmanager ausreichend.

Ja so ein Rentner ist schon ein Flegel, wenn er es wagt, mehr als 
Firefox und Libreoffice verwenden zu wollen. Ungeheuer wenn sich ein 
Rentner hier erdreistet mehr zu wollen. Das geht ja gar nicht.

> Außerdem ist es super, dass dieser automatisch
> alle Software aktualisiert - unter Windows muss man alles selbst
> updaten, sonst läuft man Gefahr, Software mit Sicherheitslücken zu
> verwenden.

Jo, man sollte diesem Windows Firefuchs doch endlich mal beibringen sich 
selbst upzudaten. Das der das immer noch nicht kann ist schon 
erstaunlich. Und erst MS Office (Libreoffice kennt der doofe Windows'er 
schließlich nicht, also muss er sich mit MS Office selbst knechten und 
auch das updatet sich nie, nie, niemals von selber. Da muss der 
Windows'er wirklich jede einzelne DLL bei Microsoft persönlich bestellen 
und mühsam nachdem die vom Paketboten geliefert wurde von Hand ins 
Windows einpflegen. Eine elendig aufwändige Arbeit ist das, sage ich 
dir.

> Das machen selbst Profis aber nicht immer. Auch hier großer
> Vorteil von Linux.

Klar, Linux hat nur Vorteile. Das weiß jeder.

Man merkt die Karnevalszeit steht wieder vor der Tür.

Alles Humbug schrieb:
> Vielleicht will
> Herbert sich auch einfach nicht zwanghaft zu Synaptic umerziehen lassen,
> der Strolch. :)

Dafür XP Nutzung als Zwangshandlung?

Alles Humbug schrieb:
> Zweiter Fall von Echokammer.
Oder von Erfahrung? Wie gesagt, ich kenne Rentner die Linux problemlos 
nutzen.

Alles Humbug schrieb:
> Ungeheuer wenn sich ein
> Rentner hier erdreistet mehr zu wollen. Das geht ja gar nicht.

Erzähl mir nicht, dass die Installation von Software unter Windows 
einfacher wäre.

Alles Humbug schrieb:
> Eine elendig aufwändige Arbeit ist das, sage ich
> dir.

Korrekt. jedes Programm hat seinen eigenen Update-Mechanismus. Jedes Mal 
wenn man etwas startet was man länger nicht genutzt hat muss man es 
erstmal updaten. Erklär diesen Sinn einem armen Rentner. Nur MS Office 
wird über das Windows Update mit versorgt (auch unter XP?). Da finde ich 
es doch deutlich angenehmer, einmal beim Starten das Update durchlaufen 
zu lassen.

Alles Humbug schrieb:
> Klar, Linux hat nur Vorteile. Das weiß jeder.
Deiner Meinung nach haben veraltete Windows Versionen wohl nur Vorteile?

Dr. Sommer schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> So ungefähr stelle ich  mir dann die Antwort vor die dem Rentner vor die
>> Füße gekippt wird, wenn er frustriert aufgibt ein Programm das sein
>> Interesse geweckt hat zu installieren, das aber partout nicht klappen
>> will.
>
> Welche Antwort gibst du, wenn ein Virus alle Daten gelöscht hat
> (Sicherheitslücken von XP), der Renter sich manuell eine Virus.exe
> installiert hat in Erwartung das SuperTolleProgrammPro4.2.exe zu
> erhalten, eine Programm nicht installierbar ist weil es zu irgendwas
> nicht kompatibel ist, sich irgendein Gerät nicht nutzen lässt weil keine
> Treiber für XP vorhanden sind, es keine 32-bit-Version vom Programm
> gibt, XP einfach generell furchtbar langsam ist (was der Fall ist wenn
> man alle Updates installiert hat), ... ?

Also ich habe nicht für den weiteren Einsatz von XP plädiert. XP ist mir 
persönlich zu alt und für Windows 7 gibt es Virenscanner, die ganz 
ordentlich funktionieren. Damit kann man insgesamt ganz gut leben. Ich 
bin soweit zufrieden. Linux hatte ich früher immer mal wieder für eine 
zeit lang im Dual-Boot Modus als Zeitvertreib, aber wirklich gebraucht 
hab ich's nie und inzwischen ist mir die Zeit dafür zu schade bzw. nutze 
ich die Zeit lieber anders. Man wird halt nicht jünger und die 
verfügbare Zeit immer weniger.

Dr. Sommer schrieb:
> Außerdem ist es super, dass dieser automatisch
> alle Software aktualisiert

Ja, hatte ich auch. Nach dem ersten Update ging kein
Internet mehr. Und dafür hatte ich das eigentlich installiert.
Irgendwie hatte ich dann eine Anwendung
gefunden und installiert, mit der man wählen kann was und was nicht
geupdatet werden soll.
Während der Updates kriecht der Rechner, ist dann
eine ganze Zeit unbenutzbar.

Im Nachhinein war die Lubuntu Installation unsinnig.
Wenn man beim Einschalten nicht schnell genug reagiert,
ist man in Lubuntu statt in xp. Das nervt.
Für mal eben ins Internet gehen oder Daten von der
Festplatte zu holen reicht auch die live-DVD.

Auf dem etwas moderneren Rechner hatte ich Ubuntu.
Anfangs schnell, wurde das zusehens langsamer und
dann unbrauchbar. Ich vermute mal Updates ...

Diese Weichware braucht wie Windows 7/10 moderne Rechner.
Und LTspice hatte ich da nicht drauf bekommen.

Gebrauchten Rechner mit Win 10 gekauft, gut ist. :-)

LG
old.

Alles Humbug schrieb:
> XP ist mir
> persönlich zu alt und für Windows 7 gibt es Virenscanner, die ganz
> ordentlich funktionieren. Damit kann man insgesamt ganz gut leben
Win7 ist ja akzeptabel. Dann ist die Diskussion bei dir eh müßig.
Virenscanner sind relativ sinnlos wenn alle Software immer aktuell ist.

Aus der W. schrieb:
> Und dafür hatte ich das eigentlich installiert.
> Irgendwie hatte ich dann eine Anwendung
> gefunden und installiert, mit der man wählen kann was und was nicht
> geupdatet werden soll.
Auch Linux hat Fehler... Davon auf generell schlechte Qualität zu 
schließen ist gewagt. Windows hat sowas auch, nur sind sie da kaum zu 
beheben.

Aus der W. schrieb:
> Während der Updates kriecht der Rechner, ist dann
> eine ganze Zeit unbenutzbar.
Und bei Windows nicht? Unter Linux sind sie immer noch viel schneller, 
wenn man nicht gerade monatelang keine macht.

Aus der W. schrieb:
> Wenn man beim Einschalten nicht schnell genug reagiert,
> ist man in Lubuntu statt in xp. Das nervt.
Das kann man umstellen. Auch so dass die letzte Einstellung gemerkt 
wird.

Aus der W. schrieb:
> Diese Weichware braucht wie Windows 7/10 moderne Rechner.
Läuft bei mir super auf einem Uralt-Notebook.

Aus der W. schrieb:
> Gebrauchten Rechner mit Win 10 gekauft, gut ist. :-)
Das ist auch vernünftig. Um Welten besser als mit XP ein 
Sicherheitsrisiko für die Allgemeinheit zu sein...

Dr. Sommer schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> Ungeheuer wenn sich ein
>> Rentner hier erdreistet mehr zu wollen. Das geht ja gar nicht.
>
> Erzähl mir nicht, dass die Installation von Software unter Windows
> einfacher wäre.

Also lieber Doc Sommer, wenn man die Hürde (als Beispiel) den Download 
bei Chip ohne sich den Chip-Installer einzufangen mal erfolgreich 
überwunden hat (was für Einzelne durchaus mal ein Hindernis sein könnte 
;-)), dann braucht es nach dem Download eigentlich nur noch einen 
Doppelklick auf die XnView243-win-full.exe und der Rest ist intuitiv 
selbsterklärend. Das kann Opa Wilhelm und Tante Frieda ohne Rückfragen 
selbst erledigen ganz ohne in der Powershell Kryptische Kommandos für 
den MS Apt Store in die Tastatur hacken zu müssen. Der Bildbetrachter 
installiert sich wie gewohnt ins Programme-Verzeichnis und erscheint 
anschließend im Startmenü. Da sind Mausschubser halt im Vorteil. Der 
Sinn der Erfindung der Maus war doch schließlich mal die Steuerung der 
Computers für Hinz und Kunz also Jedermann zu vereinfachen und nicht 
durch - zwar nützliche aber mitunter schwierig zu bedienende - 
Kommandozeilen zu verkomplizieren oder?! Und genau das kommt dem 
Installationsprozess unter Windows eben zugute (und läuft dem 
Installationsprozess unter Linux zuwider). So What?

Dr. Sommer schrieb:
> Das kann man umstellen. Auch so dass die letzte Einstellung gemerkt
> wird.

Wie?

Aus der W. schrieb:
> Und LTspice hatte ich da nicht drauf bekommen.
Hat bei mir unter wine immer gut funktioniert.

Alles Humbug schrieb:
> dann braucht es nach dem Download eigentlich nur noch einen
> Doppelklick auf die XnView243-win-full.exe
Und wie kommt die auf den Rechner? Erstmal bei Google den richtigen 
Download finden (und keinen Adware-verseuchten von chip.de o.ä.), die 
richtige Architektur (32 vs 64bit) auswählen und den richtigen 
Download-Button finden ist schon für viele eine Herausforderung. Die 25 
Schritte im Installer mit diversen Optionen sind auch nicht so 
unkompliziert. Im Paketmanager den Namen der Software einzugeben und 
"Installieren" auszuwählen sind definitiv weniger Klicks. Bei Handys und 
Tablets kommt auch keiner auf die Idee die .apk Dateien herunterzuladen 
und sich über die Komplexität vom Play Store zu echauffieren.

Alles Humbug schrieb:
> Da sind Mausschubser halt im Vorteil. Der
> Sinn der Erfindung der Maus war doch schließlich mal die Steuerung der
> Computers für Hinz und Kunz also Jedermann zu vereinfachen und nicht
> durch - zwar nützliche aber mitunter schwierig zu bedienende -
> Kommandozeilen zu verkomplizieren oder?!
Linux ist genauso gut per Maus zu bedienen. Die Kommandozeile kann man 
komplett ignorieren. Die mir bekannten Rentner haben noch nie ein 
Terminal gesehen und kommen super mit Linux klar.

Alles Humbug schrieb:
> So What?
Das zentrale Problem ist, dass man bei alten Rechnern aufgrund der 
Rechenleistung noch XP nutzt, und damit als Viren- und Spamschleuder 
oder Botnetz-Teilnehmer eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Da 
lieber einen neuen Computer kaufen oder Linux nutzen. Man darf auch 
nicht mit uralten Autos rumfahren, die das letzte mal 1995 auf dem TÜV 
waren, nur weil man sich halt an deren Bedienung gewöhnt hat.

Aus der W. schrieb:
> Wie?
So:
https://askubuntu.com/a/149572

Und bevor jetzt gemeckert wird, dass das kryptisch ist: Die 
Konfiguration des Windows-Bootloaders ist mit der bcdedit.exe kein 
bisschen einfacher. Immerhin erkennt Ubuntu fremde OS, das tut Windows 
nicht.

Dr. Sommer schrieb:
> Aus der W. schrieb:
>> Wie?
> So:
> https://askubuntu.com/a/149572
>
> Und bevor jetzt gemeckert wird, dass das kryptisch ist: Die
> Konfiguration des Windows-Bootloaders ist mit der bcdedit.exe kein
> bisschen einfacher. Immerhin erkennt Ubuntu fremde OS, das tut Windows
> nicht.

Am Windows Bootlader brauchst du in der Regel auch nicht 
herumzuschrauben, es sei denn so wie früher, als Grub mir mal wieder den 
Bootloader zerschoss und der Startbildschirm dunkel blieb.

Alles Humbug schrieb:
> Am Windows Bootlader brauchst du in der Regel auch nicht
> herumzuschrauben,
Bei Linux auch nicht. Es sei denn, du willst darüber ein anderes OS 
booten.

Alles Humbug schrieb:
> als Grub mir mal wieder den
> Bootloader zerschoss und der Startbildschirm dunkel blieb.
Das tut der Windows Installer auch ungefragt. Aktuelle Linux-Installer 
sind da schlauer.

Dr. Sommer schrieb:
> Alles Humbug schrieb:
>> dann braucht es nach dem Download eigentlich nur noch einen
>> Doppelklick auf die XnView243-win-full.exe
> Und wie kommt die auf den Rechner? Erstmal bei Google den richtigen
> Download finden (und keinen Adware-verseuchten von chip.de o.ä.),

Wie ich weiter oben schon schrieb, Chip ist eine hervorragende Download 
Adresse für viele nützlichen Programme und gerade beim Verhindern von 
Adware vorbildlich, da Chip gezielt Warnhinweise bei Adware verseuchter 
Software hinzufügt. Die sollte man natürlich auch zur Kenntnis nehmen. 
Den Installer umgeht man indem man auf "Manuelle Installation" klickt 
und selbst wenn das einmal vergessen wurde lässt sich der Chip-Installer 
wieder ordentlich deinstallieren.

> die
> richtige Architektur (32 vs 64bit) auswählen und den richtigen
> Download-Button finden ist schon für viele eine Herausforderung.

Also ersteres ist für ein 64-bit Windows praktisch bedeutungslos und 
wenn es am letzteren scheitert, dann sollte man sobald einer mit einer 
Linux CD/DVD auftaucht das Laufen beginnen und zwar so schnell man kann. 
Denn dann ist man erst recht nicht "Linux-kompatibel".

> Die 25
> Schritte im Installer mit diversen Optionen sind auch nicht so
> unkompliziert.

Die meisten Installationen laufen auf ein abnicken der default 
Einstellungen hinaus und wer es spezieller haben möchte muss halt lesen 
können (und wollen).

> Im Paketmanager den Namen der Software einzugeben und
> "Installieren" auszuwählen sind definitiv weniger Klicks.

Stell dir mal vor, die meisten wissen gar nicht wie ihre künftige 
Software vorher heißt. Die sehen bei Chip (oder woanders) ein 
interessantes Tool, lesen die Beschreibung der SW durch, downloaden es, 
installieren das Programm und lernen es dann erst richtig kennen. Wie 
viele Klicks das kostet ist denen Schnuppe. Wichtig ist, sie haben ein 
brauchbares Programm gefunden und die Bewertungen dazu sehen 
einigermaßen akzeptabel aus. Ob das Tool nach der Installation das hält 
was es verspricht muss sich dann herausstellen. Falls nicht, 
deinstallieren (unter Windows wie üblich) und neues Tool suchen.

> Bei Handys und
> Tablets kommt auch keiner auf die Idee die .apk Dateien herunterzuladen
> und sich über die Komplexität vom Play Store zu echauffieren.

Tja, die Leute müssen halt das fressen was ihnen vorgesetzt wird, wenn 
es keine Konkurrenz gibt.

Bla bla bla, alles gefährlich, der Fischfresser ist besser, bla bla bla.

Lade Dir von wsusoffline.net die ESR-Version 9.2.3:
http://download.wsusoffline.net/wsusoffline923.zip

Falls nicht schon drin, erstmal manuell das SP3 einspielen. Das findet 
sich nach dem Download unter 
..\wxp\deu\WindowsXP-KB936929-SP3-x86-DEU.exe

Danach startest Du dann wsusoffline, vermutlich drei bis fünf mal, bis 
das vollständig durch ist. Solange wsusoffline läuft, soll der Rechner 
keine Verbindung zum Internet haben!

Es ist sicherlich kein Fehler, den Download von wsusoffline und das 
Erzeugen der Dateien mit einem aktuellen Rechner zu machen, ich bin 
nicht sicher, ob das mit XP zuverlässig geht - zumindest aktuelle 
wsusoffline laufen unter XP nicht mehr.

Zu Chip habe ich meine Meinung, deren öffentliche Darstellung rechtlich 
kritisch wäre und ich das hier nicht tun werde.

Alles Humbug schrieb:
>> Außerdem ist es super, dass dieser automatisch
>> alle Software aktualisiert - unter Windows muss man alles selbst
>> updaten, sonst läuft man Gefahr, Software mit Sicherheitslücken zu
>> verwenden.
>
> Jo, man sollte diesem Windows Firefuchs doch endlich mal beibringen sich
> selbst upzudaten. Das der das immer noch nicht kann ist schon
> erstaunlich. Und erst MS Office (Libreoffice kennt der doofe Windows'er
> schließlich nicht, also muss er sich mit MS Office selbst knechten und
> auch das updatet sich nie, nie, niemals von selber. Da muss der
> Windows'er wirklich jede einzelne DLL bei Microsoft persönlich bestellen
> und mühsam nachdem die vom Paketboten geliefert wurde von Hand ins
> Windows einpflegen. Eine elendig aufwändige Arbeit ist das, sage ich
> dir.

Schön geschrieben!
Aber fast wäre ich auf deinen Sarkasmus hereingefallen.

herbert schrieb:
> Also habe ich im net gesucht und bin bei Chip fündig geworden.
> Sie sagen ,sie hätten ein WSUS Update selber als finales Produkt
> zusammen gestellt.Das ist es doch, dachte ich mir und habe es runter
> geladen und installiert. Mal ehrlich, ich habe noch nie so viele
> Fehlermeldungen gesehen was diese Update für xp hervorgezaubert
> hat.Trotzdem habe ich das dann durchlaufen lassen.

Wie blöd bist du eigentlich, da so eine Soft zu installieren?
Aber du hast ja schon ähnliche Sachen abgedrückt.

XP zu installieren sollte man nur in Notfällen machen.
Und dazu Kenntnisse haben, welche du nicht hast.

Matthias L. schrieb:
> Könnte mal jemand Wissendes netterweise etwas dazu schreiben, WAS denn
> nun genau einem XP SP3-Rechner im privaten Netzwerk hinter einer
> Fritzbox vermutlich zeitnah zustößt?

Ich möchte gar nicht wissen wie viele Rechner ohne gestopfte 
Sicherheitslücken noch so am Netz hängen, aus den unterschiedlichsten 
Gründen (Liebhaberei, Updatefaulheit, Updateverweigerer, Zweit- oder 
Drittrechner, Nichtupdatefähigkeit wegen Software Inkompatibilität, 
Lizenzkosten sparen etc.). Scheint bei den meisten jedoch ohne größere 
Blessuren durchaus dauerhaft zu funktionieren.

Ich kann mich zumindest an einen Schädling erinnern, der tatsächlich 
ohne eigenes Zutun (Klick auf dubiose Webseite; Schädling in 
Email-Anhang angeklickt o.ä.) ein am Internet hängenden Windows-Rechner 
aus heiterem Himmel befiel (ich meine es wäre sogar XP gewesen bei dem 
der Schädling über einen bestimmten geöffneten Port einfiel). Letzterer 
war auch als aggressiver Schädling eingestuft. Kann mich aber nicht 
erinnern ohne zu googlen welcher es genau war. Es gab dann zeitnah einen 
Patch dafür und Virenscanner erkannten ihn dann auch. Ist einige 
Jährchen her.

Matthias L. schrieb:
> Könnte mal jemand Wissendes netterweise etwas dazu schreiben, WAS denn
> nun genau einem XP SP3-Rechner im privaten Netzwerk hinter einer
> Fritzbox vermutlich zeitnah zustößt?

Nichts.

Aber Herbert mit seiner Neuinstallation geht über seine Grenzen.
Das sollte man nicht tun.

Matthias L. schrieb:
> Ja, also, so richtig konkret und furchterregend war das jetzt aber
> nicht, ne?

Naja, es gibt heutzutage ja Schadsoftware die anfängt dir unbemerkt im 
Hintergrund die Festplatte zu verschlüsseln und dich anschließend mit 
einer Forderung von Bitcoins konfrontiert, um (angeblich) an den 
Schlüssel zur Wiederherstellung deiner Daten zu gelangen. Da steckt 
schon viel kriminelle Energie dahinter. Die meisten Schädlinge sind aber 
eher Werbeschleudern.

Matthias L. schrieb:
> Ja, also, so richtig konkret und furchterregend war das jetzt aber
> nicht, ne?

Furchtbar fürchterlich sogar. Fast 0,1 % der Infektionen von WannaCry 
betrafen XP. Nur läppische 98 % Windows 7 [1]. Mit Windows 98SE hast du 
dich selber aus der Virentauschbörse ausgeschlossen. Wie lebt es sich 
denn so unbehelligt einsam als inaktiver Teil der Gemeinschaft?  ;-)


[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/WannaCry#Staatliche_Ermittlungen_und_Reaktionen

michael_ schrieb:
> Aber Herbert mit seiner Neuinstallation geht über seine Grenzen.
> Das sollte man nicht tun.

Ist halt meine Veranlagung Michel. In Bayern geboren, war ich in Italien 
,Frankreich, Österreich,Ungarn,in Finnland,Spanien. So schlimm sind die 
Grenzer an den Grenzen nicht,dass ich mich da fürchten würde...

Alles Humbug schrieb:
> mmhm schrieb:
>> Was Chip angeht:
>> Die haben mir schon einmal einen Installler mit ASK-Toolbar
>> untergejubelt.
>> Wer sowas tut, dem traut man nicht.
>
> Das lag nicht an Chip sondern an DIR! Chip hat einen Installer der auch
> beim Download im Dateinamen angezeigt wird (siehe Anhang!). Wenn man den
> nicht haben möchte einfach auf MANUELLE Installation klicken und alles
> wird gut.

Ich habe ja nirgends behauptet, ich hätte mir die ASK-Toolbar 
installiert, oder?

Das war ein Installer mit ASK Toolbar.

bevor man Beleidigungen ins Forum kotzt, sollte man die Beiträge auch 
lesen.

Dr. Sommer schrieb:
> So:

Keine Chance. Trotzdem danke.

Dr. Sommer schrieb:
> Hat bei mir unter wine immer gut funktioniert.

Wenn Du mit wine klarkommst, bist Bu schon ein Experte.
Ich brauche halt Windows dafür und für xp-Software win xp.

LG
old.

Jens G. schrieb:
> Firefox 52, welche wohl die offiziell letzte XP-fähige Version sein
> soll, wird auch noch mit Sicherheitsupdates versorgt, wenn man dem hier
> glauben darf:

Es wird ,es wird...! Allerdings keine neuen Spielereien mehr aber 
Verbesserungen welcher der Sicherheit dienen wird es auch in Zukunft für 
Firefox geben. Der Rest juckt mich eh nicht weil mir reicht was V52.XX 
kann.
Daneben läuft bei mir noch Chrome. Im übrigen ist neu nicht unbedingt 
besser. Allerdings ist der Trend Browser mit Adblocker zurückzuweisen 
unverkennbar. Auf Chip habe ich den mal deaktiviert ...auf bitten... 
Danach wurde ich förmlich visuell erschlagen. Das macht dann keinen Spaß 
mehr.

Alles von Chip hat eine Virus. Egal was ich mache jedes schlägt das 
Antivirenprogramm an

> Auf Chip habe ich den mal deaktiviert ...auf bitten...
> Danach wurde ich förmlich visuell erschlagen.

Bei war die rp-online.de Seite der Auslöser, mich erstmalig mit 
Adblockern zu befassen. Die Seite war ohne Adblocker nicht mehr zu 
ertragen. Etwas später haben sich sich dann geweigert, Leuten mit 
Adblocker irgend etwas anzuzeigen. Seit dem besuche ich die Seite nicht 
mehr - obwohl Sie diesen Schritt scheinbar inzwischen bereuen.

Chip bündelt die Downloads oft mit Programmen von fragwürdigem Nutzen, 
aber ein Virus wurde mir dabei noch nie untergeschoben.

Matthias L. schrieb:
> An dieser Stelle haben also "mmhm"/"Hmm" (Bitte nur EINEN
> Namen pro Thread!!) und "Alles Humbug" beide ein Stück weit Recht.

Nana, keine Unterstellungen hier! Überlass Bitte das Moderieren den 
Moderatoren, die erkennen sowas EINDEUTIG!

Herbert schrieb:
> ist der Trend Browser mit Adblocker zurückzuweisen
> unverkennbar. Auf Chip habe ich den mal deaktiviert ...auf bitten...
> Danach wurde ich förmlich visuell erschlagen. Das macht dann keinen Spaß
> mehr.

Vor allem mit dem Firefox Quantum ist auch die Chip Seite (wie die 
meisten anderen Webseiten) extrem nervig geworden, da NoScript in der 
für diesen Browser neugetrickten Version seine einstige Blockerfunktion 
nicht mehr erfüllt bzw. aufgegeben hat und somit sinnlos geworden ist. 
Die einzig sinnvolle Lösung dem zu entgehen ist beim alten FF ESR 52 zu 
bleiben (solange bis Quantum + NoScript wieder ordnungsgemäß 
funktionieren) und Chip GEZIELT nur das freischalten, was für den 
manuellen Download nötig ist (siehe Anhang). Damit kann ich gut leben.

Stefan U. schrieb:
> Chip bündelt die Downloads oft mit Programmen von fragwürdigem
> Nutzen,
> aber ein Virus wurde mir dabei noch nie untergeschoben.

Das macht nicht Chip, das machen die Originalanbieter selber (und teilen 
dir das nicht mal mit). Chip hingegen warnt davor, siehe Anhang! Wer 
lesefaul ist mag das halt gerne übersehen.

Matthias S. schrieb:
> Wieder mal ne Urban Legend. Natürlich gibt es SeaMonkey in der
> aktuellsten Version (2.49.1) für Win32 und das schliesst XP ein.

Ich habe dafür keinen Adblocker gefunden welcher sich installieren 
lässt.Dieses Weichteil ist aber Grundvoraussetzung für Surfspass. Ohne 
kann ich ihn nicht täglich verwenden. Wenn man innerhalb des Browsers 
nach Erweiterungen sucht, bekommt man nicht installierbare Ergebnisse. 
Nicht so toll...oder mache ich was falsch?

> Wann hat jemals euer Windows Defender mal angeschlagen?

Bei mir drei mal. Da hat er irgendwas verdächtiges im Cache des 
Web-Browsers gefunden und die Ausführung blockiert.

> Und das weiß ich, weil's tatsächlichlich was
> selbstgeschriebenes war.

Was ist, wenn der Compiler oder eine Library manipuliert wurde? So ein 
Scan-Ergebnis würde mich ziemlich nervös machen.

Matthias L. schrieb:
> Ich brauch' auch gar nix zu unterstellen, Lesen reicht. Könntest du
> auch, ist nicht schwer - das war sogar direkt eine Antwort auf ein
> Posting von dir:

Du hattest deinen Vorwurf halt in einem Satz mit meinem Postingnamen 
genannt. Das kann schnell zu Verwechselungen führen und bau dabei bitte 
nicht auf die Lesekompetenz hier im Forum das auseinanderzuhalten. Das 
die sog. Lesekompetenz hier öfter mal fehlt siehst du allein an der 
immer wieder fälschlich unterstellten Behauptung, Chip würde bewusst 
Schadsoftware verbreiten, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist, wie 
leicht zu beweisen ist.

Komischerweise stört es die gleichen Leute wohl keineswegs, dass ihr nun 
vermeintlich schneller, neuer Feuerfuchs plötzlich zur Werbebestie par 
excellence mutiert ist. Als ich damit (FF 56.x) zum ersten mal bei Chip 
vorbeischaute ging mir förmlich der Hut hoch und ich dachte mein Schwein 
pfeift plötzlich La Paloma, so laut war es abrupt bei mir und das sollte 
nun fortan so bleiben? Nicht mit mir! Lieber meide ich nervige Webseiten 
komplett.

Ich frage mich sowieso wer auf diese neuerdings per Bezahl-Account aus- 
und an-gepreisten Plus-Beiträge (+) anspringt. Der 
"Qualitätsjournalismus" hierzulande befindet sich seit 2015 im stetigen 
Verfall. Für diesen Mumpitz dann auch noch extra Taler zu verlangen ist 
schon fast dreist. Wegen mir könnte das meiste davon eingestampft 
werden, das würde sowieso kaum jemandem auffallen, ebenso wie ein 
Wegfall vieler dieser total überflüssigen werbeverseuchten 
Fernsehsender.

Mit jedem entsorgten alten original Windows bzw. dem ganzen Rechner 
verschwinden auch alle Programme und Spiele für immer. Übrig bleibt nur 
der Remake-Mist - sofern es ihn überhaupt gibt.

Aber vielleicht kann man ein Longplay auf youtube hochladen  :-)