|
Anzeige
|
Smartphone Wireless laden: Akkulebensdauer
Gast
#5255474
Hallo zusammen, ein Smartphone über Nacht am Ladekabel angeschlossen zu lassen soll (zumindest auf Dauer) den Akku schädigen. Wie verhält es sich, wenn das Smartphone auf Dauer auf einer Wireless Ladestation liegt (QI-Standard)? Irgendwelche Erfahrungen? VG MARC Der Efekt ist auf jedenfall der Selbe: Der Akku bleibt dauerhaft auf 100%, denn die smartphone interne Steuerung regelt den Akkustand, unabhängig davon woher der Strom kommt. Ob das mit den 100% tatsächlich stimmt, ist aber eher zweifelhaft. Was für handfeste Studien zum Thema hast du denn gefunden? Oder ist das nur was, was du aus dem Netz aufgeschnappt hast? ;) Was nachweislich die Lebensdauer verkürzt ist, dass man überhaupt auf 100% lädt. Manche (Business-)Notebook haben darum die Funktion, maximal auf 80% zu laden. Für Smartphones ist das aber eher keine Option, denn man ringt um jede Milliamperestunde. Uboot--Stocki schrieb: > ein Smartphone über Nacht am Ladekabel angeschlossen zu lassen soll > (zumindest auf Dauer) den Akku schädigen. Alex G. schrieb: > Was für handfeste Studien zum Thema hast du denn gefunden? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Billig-Smartphones gibt, die suboptimal für die Lebensdauer laden. Ein Schelm, wer denkt, dass der Hersteller ein Interesse daran hätte. Ich hoffe, solche Smartphones sind die Ausnahme.
Gast
#5255574
Wenn der Akku voll ist wird nicht weiter geladen. Es ist daher quatsch zu sagen, dass es dem Akku schaden würde, das Smartphone angeschlossen zu lassen. Es wird erst wieder geladen, wenn der Akku auf 99% runter geht, aber das passiert normalerweise nicht, weil es ja am Netzteil hängt. Es kann passieren, wenn das Smartphone mehr Strom zieht, als das Netzteil liefert (z.B. beim Spielen). Aber dann würde der Ladevorgang erst nach Beendigung des Spiels stattfinden. Also auch hier kein Dauerladen. Was drahtloses Laden angeht: Wenn der Akku voll ist, wir die Ladeeinrichtung abgeschaltet. Das zeigt die Ladetation sogar durch eine Kontrolleuchte an. bedenklicher finde ich, dass die Ladeschale eine beträchtliche Menge Wärme angibt. Dies wird sich sicher nicht positiv auf die Lebensdauer des Akkus auswirken. Deswegen habe ich das Ding wieder weg geworfen. > Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Billig-Smartphones gibt, > die suboptimal für die Lebensdauer laden Ich nicht. Die verdienen an den Akkus nämlich praktisch nichts. Die Lebensdauer eines LiIon Akkus hängt auch vom Ladezustand ab. Sowohl lange Zeit leer als lange Zeit voll verringert die mögliche Lebensdauer. Am günstigsten ist ein Ladezustand in der Mitte. https://www.welt.de/wissenschaft/article144010077/Mit-diesen-Tipps-lebt-ihr-Akku-deutlich-laenger.html Es ist also besser, den Akku bzw das Gerät erst dann vollzuladen, wenn die volle Kapazität gebraucht wird. Wenn er leer ist, so schnell wie möglich nachladen, aber nicht ganz voll. Bei längerem Aufenthalt in steckdosenfreiem Raum lieber eine Powerbank mitnehmen.
Gast
#5255724
Nun sollte man bedenken, dass ein handelsüblicher Handy Akku etwa 15 Euro kostet und ohne besondere Benutzungsregeln mindestens 2 Jahre hält. Mal Hand aufs Herz: Wer würde 2 Jahre lang mit Powerbänke herum hantieren, um 15 Euro zu sparen, und dabei auch noch riskieren, die Ladebuchse vorzeitig kaputt zu machen? Ich nicht! Der eigentliche Frevel ist doch eher, dass man bei vielen Geräten die Akkus nicht mehr "mal eben so" erneuern kann. Warum ist das eigentlich noch nicht verboten?
Gast
#5255731
Stefan U. schrieb: > Der eigentliche Frevel ist doch eher, dass man bei vielen Geräten die > Akkus nicht mehr "mal eben so" erneuern kann +1 Aber man kann das Gerät dadurch halt 0,0X mm dünner bauen und Akkuverschleiß ist ein weiterer Ansporn regelmäßig ein neues Gerät zu kaufen. Der Dumme ist König oder so ähnlich Stefan U. schrieb: > Der eigentliche Frevel ist doch eher, dass man bei vielen Geräten die > Akkus nicht mehr "mal eben so" erneuern kann. Ja, und eben darum ist eine verkürzte Lebensdauer mit 15€ zu knapp bemessen. Weil die Akkus inzwischen oft länger leben als das Gerät benutzt wird. Walta
Gast
#5256218
> Weil die Akkus inzwischen oft länger leben als das Gerät benutzt wird.
Das trifft sicher auf viele Benutzer zu. Ich finde es aber unfair, alle
Benutzer zu zwingen, nach wenigen Jahren ein neues gerät zu kaufen. Der
finanzielle Aspekt ist mir dabei noch weniger wichtig, als die
Umweltverschmutzung.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
