TV-Kauf: Metz?

Wackelzahn schrieb:
> Die hatten ja 2014 Insolvenz angemeldet haben aber wie ich finde ganz
> interessante Produkte.

Ist nun eben ein Chinese.

In unserer Regionalzeitung war letzte Woche ein Artikel in dem 
geschrieben wurde, dass Loewe der letzte deutsche TV Hersteller ist. Die 
Entwicklung vor allem der Software und die Montage erfolgen in 
Deutschland. Die Displays werden natürlich zugekauft. Ich meine es sind 
OLED Displays von LG.

Gero

Vor 6 Jahren habe ich mir einen Flachbildschirm kaufen wollen. ( es war 
mein erster ). Also Prospekte geschaut. Aldi bietet ein Sony für 300 
Euro an.
Ich zum Mediamarkt und mir genau diesen Sony angeschaut.
Tennisbälle die von links nach rechts flogen wurden plötzlich total in 
die Länge gezogen. Mein Einwand wurde vom Verkäufer bekräftigt , es sei 
ja eine 50 Hz Technik. 100Hz Technik hätten das Problem nicht, würden 
aber so um 600 Euro kosten.
Er hat mir darauf in der Preisklasse einen LG 32" Fernseher vorgeführt.

OK Gerät eingepackt zu Hause 2 Stunden lang Programmme eingetippt und 
geschaut. Bild war einigermasen ( nicht gerade naturtreu ) aber der Ton 
war grauenhaft. Selbst wenn ich meine Stereoanlage angeschlossen habe.

Ich das Gerät wieder eingepackt und zu Mediamarkt zurück gebracht. Jetzt 
wurde mir ein Samsung empfohlen. Er hätte für den Ton ein Equalizer.

Fernseher eingepackt zu Hause aufgestellt und programmiert. Ton was 
besser aber immer noch nicht gut, auch über Stereoanlage nicht, Bild 
grauenhaft.
Wennman Szenen hat, bei welcher zum Fenser raus aufgenommen wurde oder 
in den Himmel gerichtet wurde um die baumkrone zu sehen, war im 
Hintergrund eine gleisend helle schneeweiser Hintergrund. Keine Wolken 
kein garnichts. Die Astenden schimmerten grünlich obwohl keine Blätter 
vorhanden war ( es war eine Landschaftsaufnahme im Winter ).

Ich das Gerät wieder zum Mediamarkt zurückgbracht. Dort meinte man das 
Gerät sei sicherlich defekt. Ich bekäme ein neues. Darauf habe ich dann 
bestanden das neue Gerät an Ort und stelle auszuprobieren. Also bei 
Mediamarkt im Servide Gerät ausgepackt und eingeschaltet. Genau das 
selbe Verhalten. Bemerkung des Technikers. das sei normal ich soll mich 
nicht so anstellen. Ich habe das Gerät nicht angenommen und wollte eines 
ohne dieses Verhalten. Aber man wollte mir keinen Fernsehe mehr 
verkaufen.

OK Als nächstes in eine Highend Fachhandel. Der wollte mir einen 50" 
Plasmafernseher von Toshiba verkaufen, Bedingung ich hätte 
Satelittenschüssel auf dem Dach. Auf die Bemerkung das ich keine 
Schüssel aufstellen darf, kam die Antwort Der Vermieter muss es mir 
genehmigen.
Nebenbei er muss garnichts.
Auf die zweite Bemerkung 50" würde nicht bei mir ins regal passen, kam 
die Antwort, ich sollte es mir vors Regal nageln. Nebenbei hatte er auch 
Löwe im Angebot, aber das wäre nichts für mich.

Also ich zum nächsten Händler. Der hatte mir einen Phillips vorgeführt.
Bild sah ganz brauchbar aus, aber als ich fragte ob ich mir das Gerät zu 
Hause anschauen könnte kam die Bemerkung. Die Techniker würden mir das 
kostenpflichtig aufstellen, aber wenn die Techniker das haus verlassen 
würde würden sie das Gerät nicht mehr zurücknehmen. Schade eigentlich.

Also nächster Händler aufgesucht. ( Es ist ein Händler der in erster 
Linie professionelle Videotechnik verkauft ).

Ich habe ihm das alles erzählt. Darauf hat er mir genau die drei Geräte 
vorgeführt und es hat sich meine Beobachtungen von vorher wieder 
bestätigt.
Jetzt kommt es .
Er hat mir dann ein Löwe Xelos32 vorgeführt. Im direkten Vergleich zu 
Samsung und Konsorten. Es kam mir vor wie in der Ariel 
waschmittelwerbung , wo plötzlich ein Schleier verschwindet. Bild hatte 
plötzlich Nuancen und natürliche Farben. Auch diese Übersteuerung des 
Hintergrundes war nicht mehr vorhanden. Das heist man hat einen blauen 
Himmel gesehen auch hinter einen Fenster. Auch der Ton hatte plötzlich 
schon was fast hifiartiges, Selbst mit eingebauten Lautsprecher , welche 
übrigens hier nach vorne abstrahlen.

Nachteil er kostete 1300 Euro, die ich aber nach der Odysee gern 
ausgegeben habe. Die Kosten relatieren sich wieder, insofern, das ich 
das gerät kostenlos zu Hause aufgestellt bekommen habe, die Programme 
wunschgemäß programmiert und geordnet bekommen habe und in das 
Geräteingewiesen wurde, Die Jungs waren 2 Stunden bei mir zu Hause. 
Obendrein wurde die Garantie auf 5 Jahre verlängert.

Fazit. Es ist kein Märchen, das es große Qualitätsunterschiede in der 
Bildwiedergabe gibt, auch wenn viele aus Geiz ist Geilgründen das 
Glauben machen wollen.

Ich will jetzt niemanden vorschreiben was für eine Preiskalsse er 
anstreben soll. Es mag ja eine ganze Reihe Leute geben die mit einer 
geringeren Bildqualität zufrieden sind. Ich war jedenfalls mit das was 
mir bei Mediamarkt angeboten wurde nicht zufrieden.

Ralph Berres

Gründig schrieb:
> In den großen Märkten kannst Du Dir einen Fernseher
> mit gutem Bild vorher aussuchen.

Bei den großen Märkten sehen alle Fernseher vom Bild irgendwie gleich 
aus.

Liegt vermutlich am Programmmaterial was hausintern verwendet wird.

Jedenfalls war ein eklatanter Unterschied zwischen das was ich im Laden 
gesehen habe und was ich zu Hause gesehen habe. Egal ob analog oder 
HDTV.

Gründig schrieb:
> Ich kann nicht bestätigen, dass Loewe ein besseres
> Bild als andere liefert.

Ich kann es aber.

Gründig schrieb:
> Jedenfalls sind die für mich umständlich zu bedienen.

Ich hatte genau den umgekehrten Eindruck. Für mich war Samsung und LG 
umständlich zu bedienen.

Gründig schrieb:
> Support bekommen nur FachHÄNDLER. Damit ist die Zahl der
> Werkstätten die das Teil warten können, sehr eingeschränkt.

Das kann sein. Aber hier bekommt man wenigstens Support.

Gründig schrieb:
> Oder der Fernseher ist so billig, dass man es verschmerzen
> kann wenn er nach 3 Jahren aufgibt.
> Und man hat noch die Chance, dass er sich für kleines Geld
> reparieren lässt.

Mein Fernseher ist wiegesagt 6 Jahre alt, und meine Mutter schaut 
täglich im Schnitt 5-6 Stunden. Nach deiner Meinung müsste er längst 
kaputt sein.

Gründig schrieb:
> Oder die 1000€ anlegen um damit Reparatur- und Neuanschaffungs
> Kosten zu decken ...

Ich habe die lieber in eine Bildqualität angelegt mit der ich ( und auch 
hauptsächlich meine Mutter ) langfristig zufrieden bin, und nicht Tag 
für Tag aufs neue ärgere.

Ralph Berres

Gründig schrieb:
> Bin ich auch ohne Loewe und so geht es wohl der Mehrzahl
> der Menschen.

Wackelzahn schrieb:
> Was habt ihr für Erfahrungen mit Metz gemacht.
>
> Oder auch mit LOEWE und Technisat.
>
> Gibt es da irgendeinen Vorteil bei den "deutschen" Herstellern?

Und genau auf diese Frage habe ich mein Erfahrungsbericht hier ins Netz 
gestellt. Nicht mehr und nicht weniger.

Darun habe ich auch geschrieben

Ralph B. schrieb:
> Ich will jetzt niemanden vorschreiben was für eine Preiskalsse er
> anstreben soll.

Also wo ist dein Problem?

Ralph Berres

Wackelzahn schrieb:
> Ich denke schon auch das Technisat solide Produkte baut.

denke ich auch. Ist ja auch schon obere Mittelklasse.

Wackelzahn schrieb:
> Was mir bei zahlreichen Rundgängen durch die Märkte aufgefallen ist dass
> die Panels immer mehr spiegeln. Das möchte ich nicht unbedingt.

Das Problem habe ich bei meinen Löwe nicht.

Ralph Berres

mal überlegen... schrieb:
> Nur die Lösung war bei mir anders.

Mich würde mal deine Lösung interessieren?

Hast du einen Beamer eingesetzt? Das wäre bei mir aus Platzgründen nicht 
gegangen.

Ralph Berres

Gründig schrieb:
> Den Leuten die Apple kaufen wollen, kannst Du auch mit
> Nix anderem kommen.

Es ist aber ein Unterschied ob jemand aus Markengläubigkeit zu einer 
Marke greift, oder weil aus eigener ERfahrung eine bestimmte marke sich 
als beste rausgestellt hat.

Glaube mir ich wollte ursprünglich nur 300 Euro für eine Klotze 
ausgeben.

Es hat sich dann sehr schnell auf 600 Euro geteigert, weil Tennisbälle 
nach meiner Ansicht auch wenn sie fliegen noch rund sein sollten.

Ich hätte auch jeden anderen Fernseher in der 600 Euro Klasse liebend 
gerne gekauft, wenn sie denn meinen Ansprüchen an Bild und Tonqualität 
gerecht geworden wären. ( Am ehesten traue ich das noch Phillips zu ).

So ist es nun mal ein Löwe geworden.

Wie gesagt es ist meine persöhnliche Erfahrung. Andere mögen andere 
Erfahrungen gemacht haben. Das ist ja auch OK.

Ralph Berres

Anmerkung schrieb:
> Frage an dich hast du dir wenigstens noch andere Marken in der
> Preiskategorie von 1300 angeschaut oder dann nur noch Loewe?

Ich hatte leider keine Auswahlmöglichkeiten, auser Samsung. Der hatte 
eindeutig schlechter abgeschnitten.

Anmerkung schrieb:
> Und siehe da auch andere als Loewe können heute sehr wohl sehr
> qualitative Fernseher bauen.

Das habe ich nie bestritten. Nur ich hatte keine Möglichkeit mir auch 
andere Marken anzuschauen.

Ralph Berres

@ Ralph Berres (rberres)

>...
>Wennman Szenen hat, bei welcher zum Fenser raus aufgenommen wurde oder
>in den Himmel gerichtet wurde um die baumkrone zu sehen, war im
>Hintergrund eine gleisend helle schneeweiser Hintergrund. Keine Wolken
>kein garnichts. Die Astenden schimmerten grünlich obwohl keine Blätter
>vorhanden war ( es war eine Landschaftsaufnahme im Winter ).
>...

Irgendwie vermisse ich in Deinem Erfahrungsbericht, ob Du Dir überhaupt 
mal die Mühe gemacht hast, ein bißchen an den Bildparametern zu drehen 
(Helligkeit, Kontrast, irgendwelche Modis) ...

Jens G. schrieb:
> Irgendwie vermisse ich in Deinem Erfahrungsbericht, ob Du Dir überhaupt
> mal die Mühe gemacht hast, ein bißchen an den Bildparametern zu drehen
> (Helligkeit, Kontrast, irgendwelche Modis) ...

Das habe ich sowohl bei dem Samsung als auch den LG den ganzen 
Nachmittag. Aber ohne nennenswerten Erfolg. Die völlig überstrahlten 
weisen Flächen blieben unabhängig vom Kontrast, der Helligkeit, der 
Hintergrundhelligkeit der Gradation , und was es sonst noch für 
Einstellmöglichkeiten gab.

Ralph Berres

Also ich selber habe zwei Samsung TV's. Einer ist von 2010 und der 
andere von 2015. Beide haben ein gutes Bild, beide sind bei der 
Tonwiedergabe ok. Wenn man die Geräte an einer Hifi-Anlage betreibt, 
kann man nicht meckern.
Der 2010 gekaufte (40") reagiert in der Menüführung spontan, während der 
2015 gekaufte (48") da eher Träge ist. Der hat auch Smart an Bord, was 
gar nicht so smart ist, denn gibt man über eine Tastatur einen Text in 
den Browser ein, kann es sein, dass man zu ende getippt hat, und man 
schauen kann wie er einträgt. Auch der Seitenaufbau ist recht langsam, 
ich komme mir da vor, wie zu Zeiten von Win 95, mit einem 486....
Der 2010er hat mich damals 1500 Euro gekostet, der 2015er, 700 Euro...

In meinen Eltern Wohnung stehen noch zwei Löwe Geräte, und beide!! waren 
schon zur Reparatur, meine Samsungs habe ich von innen noch nie gesehen.
Der im Wohnzimmer war dabei schon dreimal zur Reparatur, zur meiner 
Mutter sagte ich damals, dass war die letzte, danach neu oder Geld 
zurück. (War in der Garantiezeit) Die Menüführung an den Löwen Geräten 
finde ich zum k..zen

Web-Leser schrieb:
> Vor diesem Hintergrund ist damals
> ein Philips-TV (eher aus dem mittleren Preissegment) nach 5 Jahren wegen
> einer defekten Netzteilplatine in den Elektronikschrott gegangen.

Mein Philips Bildröhren Fernseher aus 2000 ist diese Jahr zum ersten mal 
ausgefallen (obere Bildhälfte verschwand manchmal). Habe das 
Vertikal-Endstufen IC nachgelötet und einen matschigen Elko ersetzt. 
Seitdem läuft er wieder störungsfrei. Die Serviceunterlagen waren mit 
dem Gerät geliefert worden.

Nicht nur Samsung gibt keine deutsche BA mit heraus.
Das komische ist jedoch, daß bei elektron. Geräten wie Oszi, usw., wo in 
keinster Weise überhaupt eine deutsche BA zum Herunterladen vorhanden 
ist, keinerlei Einwände erfolgen.

Unser Samsung ist top und wir sind vollstens zufrieden!
Die Menüführung ist, wie alles im Leben, gewöhnungsbedürftig. Hat den 
Dreh jedoch schnell heraus.

Wenn so manch andere elektron. Gerätschaften einzustellen bzw. 
anzuschließen sind, wo eine deutsche BA vorhanden ist, diese jedoch ein 
absoluter Vollidiot verfaßt hat, da kann man schier ausrasten!


MfG
Eppelein

Hat unsere Samsung-Glotze eine Festplatte? - mhhhh
Filme habe ich keinen  einzigen gespeichert, weder auf FP noch sonstwo.
Hätte auch nie die Zeit die gespeicherten Filme anzusehen.

MfG
Eppelein

Gründig schrieb:
> In den großen Märkten kannst Du Dir einen Fernseher
> mit gutem Bild vorher aussuchen.

Kennst du wirklich nicht den Uralt-Trick aller Fernseher-Verkäufer?

Bei Fernsehern (und Radios) die man vorrangig verkaufen möchte oder muss 
(mehr Provision, mehr Gewinn, Ladenhüter) wird das Bild bzw. der Ton 
besser eingestellt als beim Rest. Notfalls stellt man den Rest 
absichtlich schlecht ein. Bei analogen Geräten wurde schon mal das 
Antennensignal abgeschwächt, damit es schön raucht.

Das hat man schon vor 50 Jahren im Fernsehhandel so gemacht, das macht 
man noch heute so.

Zur Originalfrage:

Wackelzahn schrieb:
> Gibt es da irgendeinen Vorteil bei den "deutschen" Herstellern?

Für mich nicht. So traurig es ist, man fährt häufig besser mit einer 
Folge von billigen, kurzlebige Geräten, als mit einem langlebigen 
Markengerät. Bsp. alle drei Jahre für 500 Euro ein neues Gerät statt 
einmalig 2000 Euro für ein Gerät das 10 Jahre hält:

- Die Technik ändert sich so schnell, dass man das Markengerät, obwohl 
es noch völlig in Ordnung ist doch früher als nach 10 Jahren entsorgt.

- Die meisten Highend-Features sind nutzlos. Beispiele der letzten Zeit: 
3D TVs, Curved TVs, besonders Smart-TVs. Egal ob Marke oder Billig, alle 
Smart-TV-Funktionen in TVs sind scheiße. Separate (Klein)Computer (NAS, 
Media PC, Raspberry Pi, Android TV Box, TV Sticks, ...) können mehr, 
sind besser zu bedienen und abzusichern und sind für wenig Geld 
schneller.

- Gefällt einem das Gerät nicht, ärgert man sich nur 3 statt 10 Jahre 
über das Gerät

- Auch für Markengeräte gibt es kaum Firmwareupdates. Es ist nicht 
unüblich das so ein Gerät in 10 Jahren genau ein Update sieht: Wenn man 
es nach dem Kauf das erste Mal anschließt um die ausgelieferte 
vorläufige Firmwareversion durch die zwischenzeitliche 
"fertig"gestellte, endgültige Firmware zu ersetzen

Hannes J. schrieb:
> - Auch für Markengeräte gibt es kaum Firmwareupdates.

Bei mir waren es bisher zwei Firmwareupdates.

Ralph Berres

_Gast schrieb:
> Warum neue Firmware?

Bugs? Fernseher sind längst mehr Soft- als Hardware.

Ausserdem werden die Dinger immer mehr zu Netzwerkkomponenten. Mit 
Betriebssystem drauf. Mit Bugs drin.

> Smart is da nix.

Es ist leicht, mangels Gelegenheit eisern die Tugend zu wahren. ;-)

Anfangs hat man Fernseher am Fernseher bedient. Dann kamen 
Fernbedienungen auf und am Fernseher selbst konnte man nur noch 
rudimentär etwas auswählen. Heute kommt Internet auf und es ist nur eine 
Frage der Zeit, bis man den Fernseher ohne Online-Internet nur noch 
rudimentär bedienen kann. Obiger Samsung-Bericht deutet in diese 
Richtung.

> #LÄUFT

Irgendwann kaputt. Und dann? Gutes Buch lesen, weil Fernseher ohne 
Internet-Zwang so selten geworden sind wie bisher welche ohne 
Fernbedienung?

@ Old Papa (old-papa)

>Worin liegt derzeit der Nutzen von UHD?
>TV-Programmmaterial? Nö
>Datenträger in Massen verfügbar? Nö
>Eigenaufnahmen? Geht so, aber macht das wirklich irgendwer?
>Und wer will die die verwackelten "Mutti-am-Strand-Videos" denn sehen?

Das typische Henne-Ei-Problem. Beide Seiten warten ab. Du mußt also am 
besten erstmal einen UHD-TV kaufen, dann kommt die Sache schon in 
Schwung ...

OS schrieb:
> Dazu gab es einen Interessanten Bericht über Samsung TVs.
> Das will doch auch keiner, oder doch ?

Meinst du jetzt die Kunden oder die Anbieter?

Aber eigentlich ist es ganz einfach rauszufinden. Und das geht so: 
Anders als heute gibts in Zukunft den Smart-TV für den halben Preis, 
statt für den doppelten. Mal sehen, wer dann doch sowieso nichts zu 
verbergen hat, und wer sich die Privatsphäre etwas kosten lässt.

@M.Sc-Ing. Univ. (Gast)

>Mein Tipp: LG OLED oder Sony mit Triluminous in Kombination mit einem
>VU+ 4k Receiver (Uno4k SE)

Wieso noch mal extra einen 4k-Receiver? Der sollte doch inzwischen in 
jedem neueren UHD-Fernseher schon drin sein.

OS schrieb:
> Dann lieber die Privatsphäre !

Mit Staatstrojaner auf dem PC und voller Vorratsdatenspeicherung, denn 
bei solchen Exoten wie dir ist natürlich automatisch ein Anfangsverdacht 
gegeben. ;-)

Mir ist bei Loewe Geräten der Generation von vor etwa 5-6 Jahren das 
extrem langsame Benutzerinterface aufgefallen. Zappen im herkömmlichen 
Sinn geht gar nicht, weil beide Kisten für einen Programmwechsel etwa 
5-6 Sekunden gebraucht haben, Sendersortierung hat enorm viel Zeit 
gekostet, auch weil das Menü dämlich konzipiert war.

Mein LG von 2014 hat einen Speicherüberlauf bei SAT-TV, so das bei 40 
sortierten Sendern eine weitere Sortierung nicht möglich ist - Programme 
löschen ist nicht vorgesehen. LG und Samsung steigen mit 'Clicking' und 
'Flashing Light' aus.

Vermutlich fährt man am besten mit irgendwelchen Billig-TV, die man bei 
Missfallen nach 2 Jahren austauscht. Der SEG einer Verwandten jedenfalls 
war ein Schnäppchen und läuft seit nunmehr 2 Jahren ohne Probleme.

Matthias S. schrieb:
> Mir ist bei Loewe Geräten der Generation von vor etwa 5-6 Jahren das
> extrem langsame Benutzerinterface aufgefallen. Zappen im herkömmlichen
> Sinn geht gar nicht, weil beide Kisten für einen Programmwechsel etwa
> 5-6 Sekunden gebraucht haben, Sendersortierung hat enorm viel Zeit
> gekostet, auch weil das Menü dämlich konzipiert war.

Hmm Zappen geht bei mir innerhalb ca 1 Sekunde maximal. OK wenn ich von 
den öffentlichen auf die privaten wechsel kann es auch mal 2Sek dauern. 
Länger aber garantiert nicht.

Ralph Berres

Ich fänds ja geil, wenn es mal einen 'Open Source' Fernseher geben 
würde, der es erlaubt, auch andere z.B. Streaming Dienste zu nutzen, 
wenn Netflix oder Prime oder <Dienst hier einsetzen> mal down gehen. 
Insofern ist eine Linux Box, die das getrennt vom Display löst, doch gar 
nicht so dumm.

Aber nee, die Hersteller probieren auf Teufel komm raus ihren FW Mist zu 
verschlüsseln und abzuschotten, nach spätestens 2 Jahren gibts keine 
Updates mehr, Service Unterlagen sowieso nicht, und du stehst dann mit 
einer Glotze da, die von der Hardware vllt. sogar DVB-T2 oder andere 
Dienste könnte, aber wg. Closed Source nur noch Schrott ist.

Wackelzahn schrieb:
> Loewe - HiSense
Das stimmt so nicht. Loewe hat eine (Einkaufs)Kooperation mit HiSense. 
Loewe selber ist in deutscher Hand. Die OLED Panels bei Loewe kommen von 
LG, die LCDs von HiSense.


Web-Leser schrieb:
> Also auf der Webseite wirbt Metz auch mit "Made in Germany". Da stellt
> sich die Frage, was war mit 'Deutscher Hersteller' gemeint. Fertigung in
> Deutschland oder die Eigentumsverhältnisse der Firma?
Die werden auch noch in Deutschland entwickelt und in Deutschland 
gebaut. Ausnahme ist der Cosmo (Full-HD). Der soll intern ein Skyworth 
sein. Der Rest (UHD) sind echte Metz (Chassis 616).
Die OLED Panels bei Metz kommen von LG, die LCDs von Skyworth.


Ich persönlich hab auch Metz zuhause. Grund: Interne Festplatte und 
Doppeltuner. Die Aufnahmen lassen sich einfach per Netzwerk 
unverschlüsselt schauen und rauskopieren. Des weiteren hat er einen sehr 
guten Ton und ein schickes OLED Status Display.


> Gibt es da irgendeinen Vorteil bei den "deutschen" Herstellern?
Ich finde:

- Die deutschen Hersteller haben eine große Kompetenz beim internen PVR 
angesammelt. Das merkt man.
- Ton ist meist besser, weil es noch Geräte mit Lautsprechern vorne gibt
- Kontakt zum (Werks)Service ist besser und schneller
- Besseres Design (ja ich weiß, Geschmackssache)
- Alles etwas hochwertiger
- Keine besch... Netflix-Taste auf der Fernbedienung

Hallo,

mal überlegen... schrieb:
> Mit UHD sehe ich genau wie du, bei 3D aber nicht. Zu wenige Titel und zu
> teuer (geplante Abzocke) sind die BR 3D-Filme, nicht die TVs. 3D
> Ausstrahlungen von irgendeinem Sender schienen nie geplant gewesen zu
> sein und nicht jeder hat eine der noch wenigen Videotheken um die Ecke.

als Stereo Einzug hielt, kam es mit der Schallplatte.
Als MPX-Stereo einsatzfähih war, kam es über FM-Rundfunk.
Fast jeder Sender wollte damit Hörer locken. Der Trailer "Wird in STEREO 
gesendet" grhörte genaus dazu wie der Umstand, daß es Abwärtskompatibel 
zu den Mono-Radios war.

Als Farbe Einzug hielt gehöter "In Farbe" vor den Sendungen dazu. 
Genauso wie der Umstand, daß es zu den s/w-Geräten kompatibel war.
So hat man in beiden Föllen für Interesse, Kauflust und Verbreitung 
gesorgt.

Natürlich hätte man im TV auch (mit Einschränkungen) diesen Weg gehen 
können.
SBS oder HOU wäre über die Sender ohne wirkliche Änderungen gegangen.
Natürlich wäre es hier nicht abwärtskompatibel gewesen, nur das hätte 
praktisch ja nur HD-TVs betroffen. SD und analog wäre eben das normale 
Signal verteilt worden.
HD-TV-Geräte hätten mit einem simplen Firmwareaupdate dazu gebracht 
werden können, ein SBS oder HOU-Bild eben ohne 3D zu scalieren. Den 
Auflösungsverlust hätten die Leute überlebt bzw. garnicht bemerkt. 
Natürlich den Trailer "In 3D" vor den Sendungen dazu und man hätte auch 
hier Anreiz geschaffen, einen 3D-fähigen TV zu kaufen.

Nur ist das längst nicht mehr das Ziel der Industrie und des linearen 
Fernsehens...

Gruß aus Berlin
Michael

Nur mal ne Frage au Neugierde und etwas Unwissenheit:

Was ist denn derzeit über Satellit empfangbar?
Ist das wirklich alles HD(1920x..? Oder eher HD-Ready mit 1360x...
Als ich vor Jahren meinen HD-Ready kaufte war der Standard noch 
SDR(720x...) und HD-Ready sollte es mal sein. Echtes HD war da noch in 
weitesten Ferne. Bei den Sendern.

MfG

http://www.chip.de/artikel/HD-TV-und-4K-Alle-HD-Sender-im-deutschen-Fernsehen-in-der-uebersicht_55530474.html

(Frage beantwortet mit Hilfe der Google Inc., Mountain View, California 
und verschiedenen Ferntelekommikationsmedien).

Oliver

Armin X. schrieb:
> Ist das wirklich alles HD(1920x..? Oder eher HD-Ready mit 1360x...
> Als ich vor Jahren meinen HD-Ready kaufte war der Standard noch
> SDR(720x...) und HD-Ready sollte es mal sein. Echtes HD war da noch in
> weitesten Ferne. Bei den Sendern.
HD-Ready können nur Wiedergabegeräte sein und nicht Ausgestrahlte 
Sendungen.
720p zählt genauso wie 1080i zu HDTV. Was von beiden besser ist, darüber 
streiten Experten wie auch Laien seit Jahren :)
Die ÖR strahlen hauptsächlich in 720p aus, die privaten (verschlüsselt) 
in 1080i.

Der Andere schrieb:
> Du redest nicht gerade von meinem ca. 5-6 Jahre alten Philips?

War eigentlich auf Loewe bezogen - aber der alte Brilliance meiner 
Eltern hatte die lustige Eigenschaft, Material über den HDMI Eingang nur 
mit Knistern im Ton abzuspielen. Reumütig haben wir damals den SAT 
Empfänger wieder über SCART angedockt und das etwas weichere Bild in 
Kauf genommen. Da sich aber dann die Tonmacke später auch auf analog 
zeigte, wurde die Kiste letztes Jahr gegen einen 50" LG getauscht 
("sinds die Augen, vergrössere die Glotze").
Da hat man wenigstens von vorneherein einen grauenhaften Ton wg. der 
Murkellautsprecher und ich eine Ausrede, den Herrschaften ein kleines TV 
Audio System zu bauen und zu Weihnachten zu schenken.