Led langsam aufleuchten lassen

Gast #5260807
Lesenswert?

Djiuehehe schrieb:
> Für eine simple Schaltung mit einen Mikrokontroller  ist völlig
> übertrieben. Bedauerlicher Weise wird das immer häufiger gemacht

Hier eine erprobte Schaltung für 6 bis 12 Volt mit nur einem Transistor.

Eingang high = langsames Aufleuchten
Eingang low = langsames Ausblenden

Je größer die Kapazität der Kondensatoren, um so langsamer das Ein- und 
Ausblenden. Der 2M2 Widerstand dient nur zum Vorspannen des Transistors.
Angehängte Dateien:
Gast #5260845
Lesenswert?

Alex S. schrieb:
> Kannn mir jemand zeigen wie ich eine led langsam aufleuchten lasse und
> langsam ausleuchten lasse

Alex S. schrieb:
> Mit ner 9 volt batterie, und wenns geht sollte die Blinken.
1
          LED
2
   +----+-|>|-+                                        LED
3
   |    |     |                +--------------------+--|>|--+
4
   |   470k  470R              |                    |       |
5
   |    |     |  +  -          |                   470k    470R
6
   |    |     +--22uF--+       |                    |       |
7
 + |    |     |        |     + |    +--22u----------(-------+
8
 9-12V  +----|< BC547  |  =  9-12V  |               |       |
9
 - |    | +   |E       |     - |    +--22u--+--10u--+------|< BC547
10
   |   10uF   |        |       |    |       |               |E
11
   |    | -   |  +  -  |       |   2k2     2k2              |
12
   |    +-----(--22uF--+       |    |       |               |
13
   |    |     |        |       +----+-------+---------------+
14
   |   2k2    |       2k2
15
   |    |     |        |
16
   +----+-----+--------+
#5261041
Lesenswert?

oversized schrieb:
> Georg M. schrieb:
>> viel intelligentere Weise
>
> Ein µC gegenüber 2 Transistoren? Abgehacktes Aufblenden und Sprung auf
> Dunkel? Wo - bitte schön - ist das intelligent???

...ich verstehe die Abneigung gegenüber einem µC nicht wirklich. Ein 
Attiny13, Widerstand und LED reicht (wer mag auch noch ein Kondensator 
zwischen VCC und GND). Damit lassen sich alle Anforderungen des TO 
erfüllen. Langsames Aufblenden, abblenden, blinken, was auch immer. 
Diskret aufgebaut brauche ich da schon ein wenig mehr als "2 
Transistoren". Ich denke hier nimmt jeder das, womit er sich "besser 
auskennt". Ein Arduino oder gar ein Raspi halte ich dafür aber im 
übrigen auch für oversized ;-))
Gast #5261080
Lesenswert?

Tom V. schrieb:
> oversized schrieb:
>> Georg M. schrieb:
>>> viel intelligentere Weise
>>
>> Ein µC gegenüber 2 Transistoren? Abgehacktes Aufblenden und Sprung auf
>> Dunkel? Wo - bitte schön - ist das intelligent???
>
> ...ich verstehe die Abneigung gegenüber einem µC nicht wirklich. Ein
> Attiny13, Widerstand und LED reicht (wer mag auch noch ein Kondensator
> zwischen VCC und GND). Damit lassen sich alle Anforderungen des TO
> erfüllen. Langsames Aufblenden, abblenden, blinken, was auch immer.
> Diskret aufgebaut brauche ich da schon ein wenig mehr als "2
> Transistoren". Ich denke hier nimmt jeder das, womit er sich "besser
> auskennt". Ein Arduino oder gar ein Raspi halte ich dafür aber im
> übrigen auch für oversized ;-))

Dann gib ihm mal den Schaltplan und erklär ihm aber auch das 
Programmieren.
#5261172
Lesenswert?

Flink schrieb:
> Dann gib ihm mal den Schaltplan und erklär ihm aber auch das
> Programmieren.

hast ja Recht. Mein Einwand ging auch eher gegen die grundsätzliche 
Abneigung gegen µC bei "kleinen" Aufgaben. Daher schrieb ich...

Tom V. schrieb:
> Ich denke hier nimmt jeder das, womit er sich "besser
> auskennt".

Wer hier eher Softwarelastig ist, für den ist es einfacher, ein kleines 
Stück Code zu verwenden... wohingegen die "Hardwarefraktion" eher ein 
paar mehr Bauteile zusammenlötet. Ist komplett ohne Wertung.

hinz schrieb:
> "9V Batterie"

Die hatte ich gedanklich schon "abgehakt". Wenn es die denn unbedingt 
sein muss, dann halt 3 Bauteile mehr für nen 7805. Oder (falls man bei 
der Schaltung noch LEDs brauchen kann, die permanent an sind... Dann 
halt 2 grüne LEDs in Reihe vor dem µC)...

Grundsätzlich gebe ich hier der Hardwarefraktion aber Recht. Der TO 
braucht ein Schaltplan, den er "stumpf" nachbauen kann...
Gast #5261508
Lesenswert?

Domi N. schrieb:
> Wie wäre es mit einem 555 Timer?

Wenn man das Programmierbedürfnis unterdrücken kann, dann sollte man 
Deine Schaltung tatsächlich nachbauen (Schaltplan?). Oder die Schaltung 
von Joe J., aber dann statt mit einem LM324 mit einem LM358, weil 
sowieso von den vier OP's zwei nicht beschaltet werden.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren