C Kompiler Marco

Was spricht gegen

1

char   s_date[] = __DATE__;

kostet ein paar Byte mehr Platz, sollte aber tragbar sein.

Jan H. schrieb:
> Gibt es eine bessere Möglichkeit?

Gugel mal danach.  Es gibt da einige Vorschläge im Netz.

Das Problem sind natürlich nicht die Makros, sondern die Stellen, an
denen du sie benutzt.

An dem von dir geposteten Code wird der Compiler nichts auszusetzen
haben. Wahrscheinlich versucht du aber woanders, die Macros in der
Initialisierung einer statischen Variablen zu nutzen, was in C nicht
geht (in C++ schon).

Jan H. schrieb:
> Gibt es eine bessere Möglichkeit?

Möglicherweise. Das hängt davon ab, was mit dem Datum letztendlich
geschehen soll.

Yalu X. schrieb:
> An dem von dir geposteten Code wird der Compiler nichts auszusetzen
> haben. Wahrscheinlich versucht du aber woanders, die Macros in der
> Initialisierung einer statischen Variablen zu nutzen, was in C nicht
> geht (in C++ schon).
>
> Jan H. schrieb:
>> Gibt es eine bessere Möglichkeit?
>
> Möglicherweise. Das hängt davon ab, was mit dem Datum letztendlich
> geschehen soll.

Wollte die in einem String zusammen speichern.

Dann kann ich das kompilierungs Datum nicht so einfach in einer 
Variablen speichern?

Jan H. schrieb:
> Dann kann ich das kompilierungs Datum nicht so einfach in einer
> Variablen speichern?

Doch:

1

char date[] = __DATE__;

Wenn du einen Substring von ＿DATE＿ extrahieren möchtest, geht das nur
zur Laufzeit, also bspw. so:

1

#include <string.h>

2

3

char year[5];

4

5

int main(void) {

6

  strcpy(year, __DATE__+7);

7

}

Yalu X. schrieb:
> geht das nur
> zur Laufzeit, also bspw. so:

Danke hat in meinem Programm 150 Byte flash gespart, nicht das ich sie 
jetzt gebraucht hätte, aber man weiss ja nie!