Hallo!
wegen der bekanntgewordenen Sicherheitslücken in diversen Prozessoren
habe ich für einen Windows 7 PC das neueste Sicherheitsupdate
installiert. Jetzt läuft das System nicht mehr an (Bootmanager failed to
start. 0xC000000F).
Das System startet auch im abgesicherten Modus nicht mehr, eine
automatische Reparatur mit der
Windows-Installations-DVD/Reparaturdatenträger schlägt fehl, es sind
angeblich auch keine Wiederherstellungspunkte vorhanden.
Hat jemand noch eine Idee, um eine Neuinstallation herumzukommen?
Jörg schrieb:> Hat jemand noch eine Idee, um eine Neuinstallation herumzukommen?
Das einfachste wird sein, wenn du das letzte funktionierende Backup
einspielst.
Jörg schrieb:> Hat jemand noch eine Idee, um eine Neuinstallation herumzukommen?
Ein Systemabbild einspielen, wenn Du vorher eins gemacht hast.
Ein Systemabbild anlegen kostet keine Zeit, man kann dabei weiter
arbeiten. Trotzdem macht es aber kaum einer, lieber schauen die Leute im
Ernstfall in die Röhre.
Hier genau das gleich Problem.
Zum Glück hatte ich vor Weihnachten die Festplatte geklont, damit bin
ich gerade unterwegs.
Seltsamerweise: Mehrmals hatte ich einen Neustart versucht, gleich nach
dem Start blieb der rechner stehen.
Nach einer Stunde habe ich die Platte nochmal dran gehängt, dann kam die
Meldung: System wird repariert, bitte schalten Sie den Rechner nicht
aus.
Danach startete das System und im Benachrichtigungsfenster kam die
Meldung: Update failed, System wurde zurück gesetzt.
Jetzt läuft wieder alles.
Jörg schrieb:> Jetzt läuft das System nicht mehr an
Ein Update kann fehlschlagen, wenn nicht genug Platz auf C: ist. Das
Update prüft leider nicht, ob der Platz ausreicht.
Bei meinem Notebook sind nach dem heutigen W10-Update noch 4GB frei, der
Ordner "Windows.old" belegt satte 22GB. Es sollten vor dem Update also
noch >30GB frei sein.
Peter D. schrieb:> Bei meinem Notebook sind nach dem heutigen W10-Update noch 4GB frei, der> Ordner "Windows.old" belegt satte 22GB. Es sollten vor dem Update also> noch >30GB frei sein.
Windows7 Updates waren noch keine kompletten Neuinstallationen, diese
Speicherverschwendung fing erst mit Windows 10 an.
Speicherplatz ist bei mir mehr als genug, daran hängt es nicht!
Was mir halt seltsam vorkommt ist, dass viele Neustarts nichts brachten,
der Rechner blieb einfach stehen.
Erst nach eine Stunde Ruhepause, kam dann die Meldung: System wird
repariert.
Weiss der Geier was Microsoft da ausgeheckt hat.
Lothar Mayer schrieb:> Erst nach eine Stunde Ruhepause, kam dann die Meldung: System wird> repariert.
Gibts. Ein länger vernachlässigtes älteres Windows kann sich in Updates
festlaufen. Mit Glück findet man ein Sammelpaket aus zig oder hunderten
zusammengestoppelter Updates, die funktionieren u.U. besser. Mit Pech
muss man die hundertundzig Updates einzeln durch, oder in kleinen
Bündeln.
oszi40 schrieb:> Evtl. wurde nun ein Update erfolgreich nachgeladen,> was vorher nur krank ankam?
Es gibt von Microsoft ein Prog, das bei fehlgeschlagenen Updates
repariert. Mal klappts, mal nicht. Und man kann den Order von den
Update-Downloads ("Softwaredistribution" oder so) putzen (Tipps siehe
Web).
karadur schrieb:> Im Update gibt es einen Hinweis auf Probleme mit AV-Software
Bei grossen Updates vorher den AV deaktivieren. Allein schon weils dann
doppelt so schnell ist.
oszi40 schrieb:> Evtl. wurde nun ein Update erfolgreich nachgeladen,> was vorher nur krank ankam?
Keine Ahnung, aber das halte ich für ausgeschlossen, denn der Rechner
blieb einfach stehen und die Festplatte zeigte keinerlei Aktivitäten
mehr.
Bei einem erneuten Downlod hätte die Festplatte zumindest Aktivität
anzeigen müssen, tat sie nicht. Der Stillsatnad kam auch direkt nach dem
Booten, da kommt ein 4-geteiltes Fenster-Symbol für Windows, wenns
weitergeht darunter eine Windrose die sich dreht, selbige fehlte aber
und alles stand still.
Ich habe mehrfah neu gebootet, aber der Rechner blieb immer an der
gleichen Stelle stehen.
Nach etwa einer Stunde ein erneuter Boot-Versuch und siehe da, die
Meldung, dass das System repariert wird, erschien.
Jetzt läuft wieder alles.
A. K. schrieb:> Bei grossen Updates vorher den AV deaktivieren. Allein schon weils dann> doppelt so schnell ist.
Bei mir läuft das System komplett ohne das ganze AV-Geraffel.
Keinerlei Sicherheitssysteme die nur den Rechner verlangsamen, habe ein
ganz schlankes System.
Lothar Mayer schrieb:> ganz schlankes System.Jörg schrieb:> Windows 7
Öhm, Du hast du ein schlankes Win7?
Mir war schon Win95 etwas fett erschienen, seither habe ich keines mehr
gesehen welches schlanker war als sein Vorgänger.
Spätestens seit W95 habe ich den Eindruck das der Performancegewinn
jeder Generation durch den korrelierenden OS Ballast gefressen wird, für
die Userperformance bleiben nur Krümel, welche aber schon einen
leidliche Haufen darstellen, wie man Rundordner namens "Youtube" zu
erkennen vermag.
Namaste
Dank erst mal für den Hinweis!
Leider ist auch bei mir der Computer wissentlich von Microsoft zerstört
worden.
Gut ich habe eine Testinstallation geprüft.
Ich werde mir helfen können.
Reparaturvarianten laufen gerade. Jetzt schreibe ich von einer
Vista-Kiste.
Die kriegt eh keine Update mehr, zum Glück.
###########
Um die Kompatibilität ihrer Antiviren-Produkte mit dem Sicherheitsupdate
zu dokumentieren, müssen die Hersteller einen bestimmten Registry-Key in
Windows setzen; Microsoft dokumentiert dies in seinem Support-Hinweis.
Einige Antiviren-Hersteller, etwa Kaspersky oder Avast, haben schon
reagiert und Updates bereitgestellt oder sie für den 9. Januar
angekündigt. Microsoft warnt ausdrücklich davor, das Windows-Update zu
installieren, solange nicht kompatible Antiviren-Software eingesetzt
wird. (jk)
###########
Das habe ich auf der Seite von c't gefunden.
Es ist eine Frechheit von MS. Man vertraut doch auf die angebotenen
Update.
Jörg schrieb:> Das System startet auch im abgesicherten Modus nicht mehr, eine> automatische Reparatur mit der> Windows-Installations-DVD/Reparaturdatenträger schlägt fehl, es sind> angeblich auch keine Wiederherstellungspunkte vorhanden.
Bei mir ähnlich. 5X Neustart, danach bleibt es bei "Windows startet"
stehen.
Dass bei dir keine Wiederherstellungspunkte da sind, ist aber deine
Schuld.
Mit der Wiederherstellung hat es gerade wieder gestartet!
Was der Bug nicht geschafft hat, das schaffen jetzt die Nasen von MS bei
Millionen von Rechnern.
Übrigens habe ich eine AMD-CPU und es ist kein externer Vierenscanner
installiert.
Nur der von MS.
Also Hände weg von einem WIN-Update. Vorläufig.
Wenn du auch den Satz vor deinem Zitat gelesen hättest, der da lautet:
„Allerdings bekommen nicht alle Anwender das Update angeboten:“
wüsstest du, daß dein Problem eher nichts mit dem Virenscanner zu tun
hat.
Oliver
Erwin schrieb:> Jörg schrieb:>> Hat jemand noch eine Idee, um eine Neuinstallation herumzukommen?>> Das einfachste wird sein, wenn du das letzte funktionierende Backup> einspielst.
das ist die erste, und eine (wenn nicht gar die) valide antwort.
warum wird das von euch negativ bewertet? macht ihr alle keine backups
und werdet stinkig wenn jemand euch mit der nase rein stubst?
Oliver S. schrieb:> Wenn du auch den Satz vor deinem Zitat gelesen hättest, der da lautet:>> „Allerdings bekommen nicht alle Anwender das Update angeboten:“>> wüsstest du, daß dein Problem eher nichts mit dem Virenscanner zu tun> hat.
Es wurde aber angeboten, und wenn ich auf automatisch wäre, hätte es mir
so ganz nebenbei den Rechner geschrottet.
Ich habe jetzt wieder meine echte HD wieder in den Schacht geschoben und
werde mich hüten, in den nächsten Tagen irgend ein Backup anzuschieben.
c. m. schrieb:> warum wird das von euch negativ bewertet? macht ihr alle keine backups> und werdet stinkig wenn jemand euch mit der nase rein stubst?
Der Durchschnittsanwender macht und braucht das heute eigentlich nicht
mehr, denke ich.
Mindestens nicht, was eine softwaremäßige Zerstörung des Betriebssystems
betrifft.
Es muß so gehärtet sein, dass mindestens immer ein Start möglich ist.
Danach Reparatur.
Ist das zuviel verlangt?
Natürlich sollte ein physischer Ausfall des Datenträgers in Betracht
gezogen werden.
In größeren Zeiträumen sollte das BS dazu auffordern.
Macht es bisher aber nicht.
michael_ schrieb:> c. m. schrieb:>> warum wird das von euch negativ bewertet? macht ihr alle keine backups>> und werdet stinkig wenn jemand euch mit der nase rein stubst?>> Der Durchschnittsanwender macht und braucht das heute eigentlich nicht> mehr, denke ich.
ja das ist die crux mit backups: man braucht sie nicht bis man sie
braucht. ^^
Aktuelle Daten sollte man schon sichern.
Bei einem BS reicht es eigentlich im Jahr einmal.
In 30 Jahren hat mir noch nie ein Schädling ein BS gekillt.
Durch Update aber schon.
Und das ist das Unding an der Sache.
Und bist du dir so sicher, das gerade dein Backup wieder herstellbar
ist?
Seit ich daheim ein kleines Netzwerk mit Rechnern verschiedener OS
Hersteller und Genrationen betreibe habe mir angewöhnt die meisten vor
allem aber die wichtigen Daten an mehreren Orten zulagern, und betreibe
zusätzlich einen NASServer auf den ich von jeder Kiste aus zugreifen
kann, seither gab es zwar ab und zu Stress mit Aktualisierungen, aber
keine relevanten Datenverluste mehr. Eines aber ist auffällig. Die
größten Probleme hatte ich immer mit Windows, leidlich ging es mit
Linux, die Macs machen eigentlich gar keine Probleme, dafür ist es etwas
arbeitsintensiver die für etwas aus der Reihe tanzenden Aufgaben
passende SW und die nötigen Treiber für allerlei Gerätschaften zu
finden.
allerdingssehe ich der anstehenden Updateschwemme auf allen Systemen mit
etwas Unbehagen entgegen.
Die alten Windowskisten werde ich wohl erst mal in Quarantäne halten,
bis das Schlimmste ausgestanden ist. Ach ja Time mashine nervt
regelmäßig von selbst und igniere dasvon selbst oft.
Namaste
Also, nachdem ich gesten Abend noch mit dem Klon von vor Weihnachten
unterwegs war (das Original wurde zwischenzeitlich ja wieder repariert),
hängt der Computer heute Morgen wieder an der gleichen Stelle. Hatte den
Rechner über Nacht angelassen und der hat sich in dieser Zeit ungefragt
erneut updated.
Habe dann flugs das Original wieder rein gemacht und werde nachher mal
sehen, ob auch der Klon sich automatisch wieder repariert.
michael_ schrieb:> Es wurde aber angeboten, und wenn ich auf automatisch wäre, hätte es mir> so ganz nebenbei den Rechner geschrottet.
Eigentlich sagt der Satz aus, daß du das Update nicht angeboten
bekommst, wenn dein Virenscanner den passenden Registry-Eintrag nicht
gesetzt hast.
Das Problem kommt also eher von was anderem.
Oliver
Oliver S. schrieb:> michael_ schrieb:>> Es wurde aber angeboten, und wenn ich auf automatisch wäre, hätte es mir>> so ganz nebenbei den Rechner geschrottet.
Bei mir nicht. Ging alles gut.
> Übrigens habe ich eine AMD-CPU und es ist kein externer Vierenscanner> installiert.> Nur der von MS.
Bei mir läuft auch eine AMD CPU (Ryzen) übrigens auf Windows 7. Mein
System gaukelt MS mittels wufuc einen Intel Proz vor.
> Eigentlich sagt der Satz aus, daß du das Update nicht angeboten> bekommst, wenn dein Virenscanner den passenden Registry-Eintrag nicht> gesetzt hast.
Ich bekam das Update auch erst angeboten, nachdem AVIRA den ominösen
Registry Eintrag gesetzt hat.
> Das Problem kommt also eher von was anderem.
Vermutlich.
>> Oliver
Alles wird gut. ;)
Ich habe auch einen AMD-Prozessor und wie gesagt, ein ganz schlankes
Win10-System.
Mittlerweile hat er sich schon wieder das Update gezogen und ist
steckengeblieben.
Aber zum Glück haben sich beide Festplatten jetzt wieder selbst
repariert.
Nach dem Xten Neustart hat er plötzlich angesagt, dass er die
fehlerhafte Installation repariert, jetzt löppt wieder alles.
Habe der Kiste jetzt aber eingestellt, dass keine Updates mehr gezogen
werden sollen, das kann man aber nur für 4 Wochen ausschalten.
Jörg schrieb:> Werde die Gelegenheit nutzen und Windows 10> installieren.
Ich hab grad mal nachgesehen, nach dem W10-Update wurde die Option
Systemabbild nun hier versteckt:
Systemsteuerung\System und Sicherheit\Sichern und Wiederherstellen
(Windows 7)
Was soll der Unsinn, bei jedem Update die Usereinstellungen komplett
zurück zu setzen und alle Menüansichten wieder neu zu verwürfeln?
So extrem bevormundend, wie W10 habe ich es noch bei keiner anderen
Windows-Version erlebt. Den Desktop werde ich auf W7 belassen, solange
es irgendwie geht.
Oliver S. schrieb:> Eigentlich sagt der Satz aus, daß du das Update nicht angeboten> bekommst, wenn dein Virenscanner den passenden Registry-Eintrag nicht> gesetzt hast.
Ist auch so. Den PTI-Kernel gab es im Update erst, nachdem ich den
Registry-Eintrag hinzu fügte. Die AV-Software machte das in diesem Fall
nicht selbst, obwohl erklärtermassen kompatibel.
@PD: sehr Bevormundung wenn sie nach und nach alle Einstellungen logisch
kategorisieren... Man könnte ja einen 50" Monitor kaufen und alle
Einstellungen per Shortcut auf dem Desktop ablegen... Das wäre doch mal
eine Innovation
michael_ schrieb:> Der Durchschnittsanwender macht und braucht das heute eigentlich nicht> mehr, denke ich.
Gerade der braucht es, wenn er nicht wieder tagelang alles neu
installieren will. Schnell ist mal versehentlich was gelöscht oder
umkonfiguriert.
Die Wiederherstellungspunkte sind in der Regel nutzlos, da sie solche
Fehler nicht abdecken. Nur ein Systemabbild sichert auch alle Programme
und Einstellungen. Auch ist es deutlich schneller wieder eingespielt,
als eine Reparatur dauert.
A. K. schrieb:> Den PTI-Kernel gab es im Update erst, nachdem ich den> Registry-Eintrag hinzu fügte. Die AV-Software machte das in diesem Fall> nicht selbst, obwohl erklärtermassen kompatibel.
AVIRA hat das bei mir gemacht. Das Update kam dann automatisch. Vorher
hätte ich das Update manuell auch KEINESFALLS angestoßen. Vermutlich
machen letzteres aber viele ängstliche Artgenossen aufgrund medialer
Panikmache und falschen Schnell-Ratschlägen vermeintlicher
"Computercracks" (oft eher Computer Kiddies) aus der engeren
Bekanntschaft.
Darum immer "don't Panic!".
;)
Hi,
Besonderheiten auch bei Win8.
Es wird ein wichtiges Update angeboten.
Dies beinhaltet aber "nur" den Grafiktreiber, der schon seit Monaten
angeboten wird.
Wieso das als "wichtig" deklariert wurde, ist mir nicht klar, denn
die Leute im Netz, die diese Treiberversion installiert hatten, klagen
darüber, dass bestimmte Spiele nicht mehr richtig funktionieren.
Komischerweise hatte ich gestern 63 optionale Updates, jetzt sind es nur
noch zwei:
TPM-Sperre und aserbaidschanische Währungssymbole.
Brauch ich nicht.
Das Bild zur Auswahl wurde dargestellt, aber Liste ist leer, so dass ich
nicht auswählen konnte.
Das erscheint nach Neustart aber wieder, wählt man in Optionen:
"Empfohlene Updates auf die gleiche Weise wie wichtige Updates
bereitstellen"
Sind die Updates installiert, dann kann man diese Option auch wieder
abwählen.
(Insgesamt waren gestern ca. 297 MB an Updates installiert worden. Mit
dem Grafiktreiber wären es fast 700 MB gewesen. Momentan hab ich wohl
Ruhe.)
ciao
gustav
Oliver S. schrieb:> Eigentlich sagt der Satz aus, daß du das Update nicht angeboten> bekommst, wenn dein Virenscanner den passenden Registry-Eintrag nicht> gesetzt hast.>> Das Problem kommt also eher von was anderem.
Mir ist das absolut wurscht, wovon es kommen kann.
Microsoft zerstört mir mein BS.
Dir zeitliche Nähe zu den Panic-Updates ist nicht zu übersehen.
Peter D. schrieb:> michael_ schrieb:>> Der Durchschnittsanwender macht und braucht das heute eigentlich nicht>> mehr, denke ich.>> Gerade der braucht es, wenn er nicht wieder tagelang alles neu> installieren will. Schnell ist mal versehentlich was gelöscht oder> umkonfiguriert.
Du als Experte siehst es natürlich so.
Aber 99,9% wollen einfach nur ein System, was funktioniert.
Und vertrauen auf die Erfinder ihres Computers, dass die das nicht
zerstören.
malsehen schrieb:> michael_ schrieb:>> Es muß so gehärtet sein, dass mindestens immer ein Start möglich ist.>> Danach Reparatur.>> Nein.>>> Ist das zuviel verlangt?>> Ja.
Ja, das ist der jetzige Zustand.
Aber meine Vorstellungen sind mit wenig Aufwand realisierbar.
Zum Bleistift einen zweiten Datenträger für Images serienmäßig einbauen.
Habe Win7 auf meinem Noti und gestern das Sicherheitsupdate automatisch
installiert bekommen. Beim Neustart dann ebenfalls Stillstand am
Willkommen-Bildschirm (wo sonst auf schwarzem Hintergrund das
viergeteilte Windowszeichen zusammengebaut wird). Keine Regung der
Festplatte mehr. Habe das Teil dann nach etwa einer Stunde per
Powertaste ausgeschaltet. Nach Neustart dann das Angebot zur
automatischen Reparatur der Bootumgebung oder dem normalen Start. Die
Automatik versuchte zu reparieren, scheitert aber. Habe dann noch x-mal
neu gestartet aber keine Besserung. Manuelle Reparatur an der Console
der Rettungsumgebung mit bcdedit etc. war auch ein Fehlschlag.
Die Rückspielung des letzten Wiederherstellungspunktes hat dann den
gewünschten Erfolg gebracht. Scheint also kein Fehler mit dem Bootsektor
oder dem BCD gewesen zu sein.
Aus Interesse habe ich danach das etwa 135MB große Update nochmal selbst
angestossen. Vorher aber die Daten unter SoftwareDistribution gelöscht.
Das Update wurde also neu heruntergeladen und installiert. Nach dem
obligatorischen Neustart das gleiche Resultat. Nichts ging mehr.
Somit schließe ich einen fehlerhaften Download aus und mich der Meinung
nach einem generell fehlerhaften Update an.
Es handelte sich übrigens um einen älteren HP Pavilion DV6000. Dort ist
ein AMD Zweikerner verbaut. Hatte mit diesem Gerät schon des öfteren
Update-Probleme. Mal war danach der Grafiktreiber kaputt, mal wurde der
AHCI geschrottet. War jedenfalls immer mit Arbeit verbunden ;-)
Ähnliches auch bei Win10. Auf dem Noti eines Bekannten waren nach Update
von 1609 auf 1703 "alle" Treiber weg und nichts funktionierte mehr. Habe
alle Treiber des 1609er Systems gesichert und nach dem Update auf 1703
manuell zurückschreiben lassen. Ging trotzdem nicht. Das Noti hatte ich
damals auf Win7 zurückgesetzt und der Bekannte ist immer noch top
zufrieden.
Gut, dieser letzte Fehler betraf jetzt ein Versionsupgrade und kein
normales Update, zeigt aber das generelle Problem ganz gut.
Es darf einfach nicht passieren, dass ein Update/Upgrade den Rechner
komplett unbenutzbar macht.
Weil mir das vor Jahren schon aufgefallen ist, dass es nach updates und
upgrades regelmäßig zu Komplikationen kommt habe ich das automatische
update seither deaktiviert und lasse mich ledilich benachrichtigen.
Erweichen lasse ich mich dann erst wenn ich vermute, dass allfällige
Bugs ausgerämt sind, in der Regel ca. 3 Wochen nach veröffentlichug.
Getreu der Serviceregel:
Do never stop a running System.
Namste
Unter Windows 10 wird die Funktion zur Erstellung eines Systemabbilds
etwas versteckt. Ich hatte auch schon das Problem, dass das
Wiedereinspielen eines Systemabbilds eines Win10-Systems nicht
funktioniert hat. Damit ist es für mich nicht verlässlich und damit
unbrauchbar.
Welches zuverlässige Programm zum Erstellen eines Systemabbilds unter
Windows 10 würdet Ihr empfehlen? Lässt sich das Erstellen eines
Systemabbilds als Hintergrundfunktion automatisieren, wenn eine zweite
Hdd dafür eingebaut ist?
Winfried J. schrieb:> Weil mir das vor Jahren schon aufgefallen ist, dass es nach updates und> upgrades regelmäßig zu Komplikationen kommt habe ich das automatische> update seither deaktiviert und lasse mich ledilich benachrichtigen.
Wie hast du das dauerhaft geschafft?
Mein Windows hat mich wissen lassen, dass ich die Update-Funktion nur 4
Wochen lang abschalten kann, danach aktiviert sie sich wieder
automatisch.
Hi,
Holger schrieb:> Welches zuverlässige Programm zum Erstellen eines Systemabbilds unter> Windows 10 würdet Ihr empfehlen?https://www.acronis.com/de-de/personal/computer-backup/
Hatte aber ältere Versionen.(2014)
Mit nur einer Partition auf der HDD kann es bei "Error" (z.B.
Stomausfall) Probleme geben. Deswegen mindestens 2 Partitionen.
Bei einer Partition auf der Platte geht es nur über externe Laufwerke
(USB).
Die C-Partition wird beim Backup-Vorgang gesperrt (ist wohl bei anderen
Programmen auch nicht anders).
Auf keinen Fall unmittelbar nach dem Backup weitere Plattenoperationen
machen, wie z.B. Defrag, bevor nicht heruntergefahren wurde. Denn erst
beim folgenden Neustart wird die Plattensperre wieder aufgehoben. Hat
sich die Platte zwischenzeitlich beim Defrag "verheddert" oder beim
Kopieren auf ext. HDD "aufgehängt", bleibt die Sperre drin.
Man kommt zwar über Acronis Tool wieder an die Daten dran, aber von der
Platte kann nicht gebootet werden.
Hatte mir bei XP durch msconfig einmal die "Dienste" zerstört. D.h.
Rechner erkannte auch keine USB-Anschlüsse mehr, über die man eine
Recovery via ext. Platte hätte aufspielen können.
Interessanterweise besitzt acronis ein Tool, mit dem es trotzdem via USB
den Rechner erreicht und die Recovery erfolgreich durchführen kann.
Voraussetzuung ist allerdings, dass auf keinen Fall die Acronis
Scheduler files wegoptimiert wurden.
Hatte nach einer Stunde keine Lust mehr und zog einfach den USB-Stecker
raus.
Interessanterweise kam am anderen Tag die Meldung:
"Wollen Sie die Recovery fortsetzen?"
Klar, und Rechner läuft doch wieder, dauerte nur etwas länger mit der
Recovery. Weiß nicht, ob andere Backupproggis diese Features auch haben.
Jedenfalls schon zweimal "recovered".
(Und Platten geklont.)
Soweit meine Erfahrungen mit Acronis.
Die Macke: Kann sein, dass es später noch einmal nach einer Aktivierung
fragt. Den Dialog einfach schließen, dann läuft es. Eine einmal erfolgte
Aktivierung reicht.
ciao
gustav
P.S.: Bildchen zeigt Explorer (IVO Soft) Eigenschaften. (Da kann man
kontinuierlich ins Backup übernehmen.)
Lothar M. schrieb:> Winfried J. schrieb:>> Weil mir das vor Jahren schon aufgefallen ist, dass es nach updates und>> upgrades regelmäßig zu Komplikationen kommt habe ich das automatische>> update seither deaktiviert und lasse mich ledilich benachrichtigen.>> Wie hast du das dauerhaft geschafft?>> Mein Windows hat mich wissen lassen, dass ich die Update-Funktion nur 4> Wochen lang abschalten kann, danach aktiviert sie sich wieder> automatisch.
mein Jüngstes System ist WIN7 Premium Home
sonst gibt es noch ein 98SE und ein XP Professionell.
Alle werden benutzt für verschiedenen Aufgaben und hängen am NAS.
Bei schon bei der Installation Automatische Updates gleich ausgeschaltet
und nur benachrichtigen/manuell eingestellt.
schon die Kacheln von W8 habe ich nicht mehr mitgemacht.
seit April 2016 läuft hier ein "altes" MC Boock Pro, dort lässt sich das
auch so einstellen. Die diversen Linuxe waren immer nur als Werkzeug da
tote Systeme wieder zu erwecken. z.B. Bootprobleme auszuräumen und
Datenrettung zu betreiben.
Wenn ein System nicht mehr startet kommt die Platte ohne Verzug an ein
funktionierendes Linux und Alle Ordner außer Windows werden kopiert.
Dann kam ein Linux BootManager drauf und es wird wird die Platte
komplett geprüft und repariert. Danach ging es an die Windowsreparatur,
zur Not Neuinstallation, Treiber neu einspielen Programme neu
installieren etc. Erst zum Schluss wurden die benötigten Ordner neu
eingespielt
so machte ich es bis 2016
Seit 2 Jahren kommt die Platte in ein externes Gehäuse und der Rechner
bekommt eine neue Platte mit komplett neu aufgesetztem System.
Die alten Daten sind dann verfügbar weil Linux Rechner sich um Windows
Berechtigungen -> NTFS nicht kümmerten. Die Daten werden komplett bis
auf den Windows-Ordner ins NAS gespiegelt und die Platte kommt zu den
Anderen Pinguinen---> Archiv
Für den Mac gibt es eine separate Platte welche exclusiv der
Timemaschine vorbehalten ist und jährlich wird ein Backup gezogen.
Wichtige Daten landen unmittelbar im NAS mit redundanter Platte 2*1 TB.
Allerdings musste ich beim Mac noch Nie etwas zurücksetzen, aber 2 Jahre
sind auch noch nicht signifikant. gleiches gilt aber für die I Pads,
welche regelmäßige manuell angestoßenen updates bekommen.
Seit dieser Vorgehensweise hatte ich kein Datenverluste zu verzeichnen
davor regelmäßig.
Wie ich mit der Aktuellen Situation umgehe ist noch nicht entschieden,
vorerstQuarantäne für Windows Maschinen, bei Apple funktionierten die
bisherigen Updates. Allerdings mußte MS Outlook für Mac auch
aktualisiert werden, High Sierra lies die alte Version unter keinen
Umständen mehr starten. Das war ärgerlich, weil der Updater es nicht
ankündigte und ich es erst im netz recherchieren musste!
Namaste
900ss D. schrieb:> Ich nutze (allerdings unter W8.1) c't-WImage. Funktioniert zuverlässig> und das Restore habe ich getestet. Hat auch funktioniert. Es läuft auch> unter W10 laut c't.
Ich wundere mich, daß ich nichts über Clonezilla höre. Das funktioniert
allerdings nicht im laufenden Betrieb, sondern ist ein linuxbasiertes
StandAlone-System und wird von CD oder USB-Stick gebootet. Kennt das
jemand?
Holger schrieb:> Ich hatte auch schon das Problem, dass das> Wiedereinspielen eines Systemabbilds eines Win10-Systems nicht> funktioniert hat.
Wobei hing es denn?
Wenn das Windows nicht mehr startet, braucht man zum Einspielen eine
Boot-CD/DVD/Stick.
Günter R. schrieb:> Ich wundere mich, daß ich nichts über Clonezilla höre. Das funktioniert> allerdings nicht im laufenden Betrieb, sondern ist ein linuxbasiertes> StandAlone-System und wird von CD oder USB-Stick gebootet. Kennt das> jemand?
Ist für mich die Nummer 1 beim Clonen. Image erstellen habe ich noch
nicht getestet, aber 1.1 clonen geht super. Sogar das clonen einer
größeren Platte auf eine kleinere sofern die Partition samt Daten auf
die kleinere Platte passen, geht bei entsprechender Einstellung von
Clonezilla super. Man muss dabei nur die Überprüfung der Platte vor dem
erstellen der Partitionstabelle deaktivieren bzw überspringen. Achtung
,im "Beginner Mode " geht das aber nicht weil da automatisch Standarts
gesetzt werden.
Clonezilla ist auch mein bevorzugtes Programm. Damit hatte ich ja zum
Glück meine Festplatte geklont.
Selbiges tue ich in regelmässigen Abständen.
Datensicherung ist das eine, aber ein neues System aufzusetzen ist mir
zu mühsam und eine anschliessende Datenwiederherstllung ebenfalls.
Also ist Klonen für mich das Mittel der Wahl.
Nachtrag:Falls die Daten wild auf der größeren Platte und außerhalb der
grösse der kleineren Platte verteilt sind muss man selbige mit Gparted
Live auf die Anfangsseite der Platte zusammenschieben. Ansonsten
bekommst du nicht alles kopiert, da Clonezilla auch leeren Platz 1:1
übernimmt und Daten dahinter auslässt wenn die Platte mit Daten und
Leerplaz voll ist.
herbert schrieb:> da Clonezilla auch leeren Platz 1:1> übernimmt
Das ist eben der Hauptnachteil von Clonezilla gegenüber professionellen
Imagern: bei einer 100 GB-Partition, von der 15 GB belegt sind, kopiert
Clonezilla 100 GB, ein Tool wie Acronis aber nur 15 GB oder weniger.
Dafür ist Clonezilla das Dateisystem und die Dateien völlig egal, daher
kann man auch Exoten kopieren. Aber Imager können das auch, nennt sich
z.B. 1:1 Kopie.
Georg
herbert schrieb:> Ansonsten> bekommst du nicht alles kopiert, da Clonezilla auch leeren Platz 1:1> übernimmt und Daten dahinter auslässt wenn die Platte mit Daten und> Leerplaz voll ist.
Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn CloneZilla alles 1:1 übernimmt, wie
kann es dann Daten geben, die dahinter liegen und von CloneZilla
ausgelassen werden?
Hugo schrieb:> Das verstehe ich jetzt nicht. Wenn CloneZilla alles 1:1 übernimmt, wie> kann es dann Daten geben, die dahinter liegen und von CloneZilla> ausgelassen werden?
Ist für dich ganz leicht zu erklären ,mein Sohn hat das auch verstanden.
Stell dir mal vor du willst eine C90 Musikkasette auf eine C60
überspielen. Auf deiner C90er Kassette sind ab Start 30 Minuten Musik
drauf,dann 15 Minuten nix und dann wieder 30 Minuten. Wenn du diese
Konfiguration 1:1 auf eine C60 überspielst, dann wirst du nur wenn alles
fertig ist nur 30 Minuten nämlich der Anfang gefolgt von 30 Minute nix
auf deiner 60er Kassette haben. Du kannst natürlich die Stille mit einer
Schere heraustrennen und das Band wieder zusammen kleben,...das macht
bei Inhalten von Datenträgern zb. Gparded.
Oft sind bei Festplatten die Daten ziemlich verstreut oft außerhalb
deiner neuen Zielplatten Größe. Mach dir mal eine Skizze...
Lothar Mayer schrieb:> Speicherplatz ist bei mir mehr als genug, daran hängt es nicht!>> Was mir halt seltsam vorkommt ist, dass viele Neustarts nichts brachten,> der Rechner blieb einfach stehen.> Erst nach eine Stunde Ruhepause, kam dann die Meldung: System wird> repariert.>> Weiss der Geier was Microsoft da ausgeheckt hat.
mal ganz schräg gedacht:
wenn alle Rechner auf einmal das Update ziehen sollen,
klemmt irgendwann die Bandbreite.
so legt man die Rechner also (auch unterschiedlich lange) tot,
damit da noch Luft bleibt.
Winfried J. schrieb:> Seit dieser Vorgehensweise hatte ich kein Datenverluste zu verzeichnen> davor regelmäßig.
Hm. Ich kasper ja jetzt auch schon seit den ersten PCs mit den Dingern
rum, aber Datenverluste hatte ich in all den Jahren im Privatleben noch
nie, erst recht nicht regelmäßig. Irgend etwas läuft da bei dir sehr
speziell...
Oliver
● J-A V. schrieb:> wenn alle Rechner auf einmal das Update ziehen sollen,> klemmt irgendwann die Bandbreite.> so legt man die Rechner also (auch unterschiedlich lange) tot,> damit da noch Luft bleibt.
Schöne Theorie, aber das Update wurde mir aufgezwungen, ich hatte nicht
danach gefragt.
Wenn dir jemand etwas aufzwingt, kannst du doch davon ausgehen, dass er
gerade in dem Moment wo er das tut, auch die Kapazität dazu hat ;)
Nungut, beide Platten haben sich mittlerweile selbst repariert, ich
musste nichts dazu tun.
Wie ich aber weiter oben schon schrieb, die automatischen Updates lassen
sich für 4 Wochen deaktivieren, danach läufts wieder automatisch.
Das stört mich tierisch. Wenn man nich daran denkt, macht es sich wieder
selbständig.
herbert schrieb:> Stell dir mal vor du willst eine C90 Musikkasette auf eine C60> überspielen.
Das ist ein Widerspruch an sich.
Ist denn da eine 1:1-Kopie möglich? ;-)
"1:1" bedeutet, daß Quelle und Ziel IDENTISCH sind.
Einschließlich aller eventueller (Daten)-Lücken.
Alles andere ist keine 1:1-Kopie.
georg schrieb:> herbert schrieb:>> da Clonezilla auch leeren Platz 1:1>> übernimmt>> Das ist eben der Hauptnachteil von Clonezilla gegenüber professionellen> Imagern: bei einer 100 GB-Partition, von der 15 GB belegt sind, kopiert> Clonezilla 100 GB,
nö. wenn das quelldateisystem bekannt ist, werden auch nur die belegten
daten kopiert und nicht die gesamte partition blockweise.
güle
Lothar M. schrieb:> aber das Update wurde mir aufgezwungen,
lässt sich abstellen.
Du wirst da nicht gezwungen,
wenn Du das nicht auf "automatisch" stellst
● J-A V. schrieb:> lässt sich abstellen.> Du wirst da nicht gezwungen,> wenn Du das nicht auf "automatisch" stellst
Liest du denn die Posts hier?
scheinbar nicht!
Lothar M. schrieb:> Wie ich aber weiter oben schon schrieb, die automatischen Updates lassen> sich für 4 Wochen deaktivieren, danach läufts wieder automatisch.> Das stört mich tierisch. Wenn man nich daran denkt, macht es sich wieder> selbständig.
Hugo schrieb:> Das ist ein Widerspruch an sich.> Ist denn da eine 1:1-Kopie möglich? ;-)
Ja, bis die kleine Kassette voll ist, also 60 Minuten lang ist es eine
1:1 Kopie.Außer du bemühst die Schere...;-) Ergibt dann auch eine 1:1
Kopie ohne die 30 Minuten "nix"... Frag ruhig weiter...
Meine Güte. Bei jedem Update mit Systemcrash kommt die gleiche Heulerei
(also fast jeden Monat), aber ändern will keiner was.
Leidet ihr am Stockholm-Syndrom?
*JA MS du geile Sau. Folter mich noch mehr*
Die Leute machen die größten Verrenkungen um ihr System wieder zum
laufen zu bekommen, um dann in einem Monat wieder mit dem gleichen Spiel
zu beginnen. An eine dauerhafte Lösung, also das Betriebssystem
wechseln, will man nicht denken. Es könnte ja ein Bildchen 10px nach
links verschoben sein, da kennt man sich dann nicht mehr aus. Lieber
unterstützt man weiterhin eine Firma die einem regelmäßig das System
zerlegt.
T.roll schrieb:> An eine dauerhafte Lösung, also das Betriebssystem> wechseln, will man nicht denken
Du denkst doch wohl nicht im Ernst an sowas wie Ubuntu, dass bei jedem
grösseren Update eine ganz andere Desktop-Software installiert? Da ist
Windows ja noch ein Hort der Stabilität dagegen.
Georg
herbert schrieb:> Frag ruhig weiter...
90min können eben NICHT auf 60min als 1:1-Kopie kopiert werden!
Nochmal:
1:1 bedeutet, daß nach dem Kopiervorgang Quelle und Ziel IDENTISCH sind.
Und das gilt genauso bei Festplatten. Wenn man Teile weglässt, weil man
sie als leer betrachtet, hat man die Quell-Daten verändert. Das heißt,
man hat die Quelle nicht 1:1 kopiert. Die Sektoren auf der Ziel-Platte
sind nach dem Kopiervorgang nicht mehr identisch mit den Sektoren der
Quell-Platte.
georg schrieb:> Du denkst doch wohl nicht im Ernst an sowas wie Ubuntu, dass bei jedem> grösseren Update eine ganz andere Desktop-Software installiert? Da ist> Windows ja noch ein Hort der Stabilität dagegen.
Ja klar, weil das so "stabil" ist, gibt's ja auch sowas wie
ClassicShell, dessen einzige Aufgabe es ist, auch bei neueren
Windows-Versionen für eine wenigstens halbwegs brauchbare
Benutzeroberfläche zu sorgen...
Was allerdings aktuell immer schwerer fällt, weil Winzigweich bei Win10
mit jedem "großen" Update mehr der klassischen Dialoge komplett aus dem
System entfernt, ohne allerdings in den KachelVormKopp-Ersatzstücken für
auch nur annähernd gleichwertige Funktionalität zu sorgen.
c-hater schrieb:> Winzigweich
Das ist aber witzig - gähn.
Meine kleine Windows 7 Kiste jedenfalls hat das Update klaglos
geschluckt und läuft genauso gut wie vorher.
Hugo schrieb:> 90min können eben NICHT auf 60min als 1:1-Kopie kopiert werden!
:-) Pass auf, dass dir keine Erbse verloren geht... 1:1 ist wenn ich die
60 Minuten Musik welche auf der 90er sind nach dem Kopieren in exakt
gleicher Reihenfolge auf der 60er Kassette habe. Aber ich lasse dir
deine Ansichten, da bin ich liberal. Ist ja letztendlich doch nur eine
Glaubensfrage...
Matthias S. schrieb:> Meine kleine Windows 7 Kiste jedenfalls hat das Update klaglos> geschluckt und läuft genauso gut wie vorher.
Dann hast du wohl keinen AMD Athlon Prozessor. "Works for me" ist eben
noch kein Zeichen von Qualität oder Fehlerfrieheit:
https://securityaffairs.co/wordpress/67498/hacking/microsoft-kb4056892-bricks-athlon-pcs.htmlT.roll schrieb:> An eine dauerhafte Lösung, also das Betriebssystem wechseln
Da stimme ich zu, es gibt Systeme die dem Anspruch von stabilität und
wenig veränderung besser gerecht werden als Windows. Da Windows Updates
eine häufige Ursache für einen wechsel ist, ist es durchaus Sinvoll
diese Möglichkeit nocheinmal in erinnerung zu rufen.
georg schrieb:> Du denkst doch wohl nicht im Ernst an sowas wie Ubuntu, dass bei jedem> grösseren Update eine ganz andere Desktop-Software installiert?
Kannst du gedanken lesen, oder vermutest du einfach was dir gerade am
besten nützt? Es gibt durchaus stabile und konsistente Systeme. Wenn man
nur seinen Besitzer wechseln will, kann man einen Mac nehmen. Will man
frei sein, gibt es durchaus gute Linux und BSD Systeme. Bei diesen
Anforderungen sollte man vieleicht auf Gnome und Unity als Desktop
Environment verzichten, und statdessen XFCE, LXDE, KDE, etc. in erwägung
ziehen. An einem Xubuntu, Lubuntu oder Kubuntu ist doch wirklich nicht
viel auszusetzten. Und wenn man noch mehr Stabilität brauchet, bietet
sich Devuan oder Debian mit Xfce geradezu an.
georg schrieb:> Das ist eben der Hauptnachteil von Clonezilla gegenüber professionellen> Imagern: bei einer 100 GB-Partition, von der 15 GB belegt sind, kopiert> Clonezilla 100 GB
Unsinn. Das tut Clonezilla nur, wenn man die Festplatte direkt clonen
will, und dann ist das ja auch richtig. Für Backup-Zwecke nimmt man
hingegen die Option "Image" und nicht clonen. Dann schreibt Clonezilla
nämlich 15 GB. Eher noch weniger, weil die auch noch komprimiert werden.
Cloezilla ist ein großartiges Tool, und anders als Acronis & Co
funktioniert es auch zuverlässig. Ich hätte keinerlei Vertrauen zu einem
Tool, das ein Dateisystem sichern soll, welches zu dem Zeitpunkt in
Benutzung ist. Deswegen ist Platten-Image sichern aus einem Live-Linux
die sauberste Lösung.
In einem Suppenforum:
Ich: Meine Hühnersuppe schmeckt mir nicht, was mache ich falsch, zu
wenig Huhn?
T.roll schreibt:
Hühnersuppe ist doch kacke, mach lieber Rindfleischsuppe. Die schmeckt
viel besser.
Ich. Aber ich will doch nur meine Hühnersuppe verbessern.
T.roll schreibt: Wer isst schon Hühnersuppe, lass das, mach
Rindfleischsuppe, die ist auch viel gesünder.
Ich: Mann, lass mir doch meine Hühnersuppe.
T.roll schreibt: Rindfleischsuppe aaaaahhhhh, laber, laber, laber
In einem Trollforum:
Autor: Lothar Mayer (zwickel)
<kein Witz>
Ich verbesser deinen Unfug mal ein bisschen:
Du: Meine Hühnersuppe bringt mich dauernd zum kotzen, was mache ich
falsch, zu wenig Huhn?
T.roll schreibt:
Hühnersuppe ist doch bekannt für Brechreiz. versuch mal
Rindfleischsuppe. Die ist bekömmlicher.
Du: Aber ich will doch weiter kotzen.
[...]
In jedem anderen Bereich würde man das Produkt oder den Hersteller
wechseln, wenn es einem wiederholt Schwierigkeiten macht. Nur bei der IT
sind plötzlich alle zu dumm dafür und machen immer und immer wieder das
gleiche.
Nop schrieb:> Cloezilla ist ein großartiges Tool, und anders als Acronis & Co> funktioniert es auch zuverlässig. Ich hätte keinerlei Vertrauen zu einem> Tool, das ein Dateisystem sichern soll, welches zu dem Zeitpunkt in> Benutzung ist. Deswegen ist Platten-Image sichern aus einem Live-Linux> die sauberste Lösung.
das macht aber mehr arbeit als einfach aus einem laufenden windows
heraus ein paar knöppe zu drücken - und deswegen wird dein beitrag
negativ bewertet.
nicht weil er falsch wäre, sondern weil ordentlich mehr arbeit macht.
Hi,
obwohl in der Presse steht, dass, afaik nur die
KB4056897
KB4056894
den Patch einspielen,
kommt mit dem monatlichen Update
KB4056895
Folgendes:
"...Contact your antivirus AV to confirm that their software is
compatible and have set the following REGKEY on the machine
Key="HKEY_LOCAL_MACHINE"Subkey="SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersio
n\QualityCompat"
Value Name="cadca5fe-87d3-4b96-b7fb-a231484277cc"
Type="REG_DWORD”
Data="0x00000000” ..."
Dieser Registry-Eintrag wurde mit dem KB4056895
automatisch eingetragen.
Erster Update-Versuch fehlgeschlagen.
Fehlermeldung irgendwas mit 8...
Nochmal dann ok.
Also, der Virenscanner-Hersteller hat offensichtlich garnichts gemacht.
(Nur für den XP-Rechner sehe ich noch schwarz.
Da muss ich wohl den Reg.Schlüssel vorher manuell eintragen.)
Und meine PC-Performance:
Leerlauf 1% Prozessor Auslastung Takt runter auf 1,7 GHz
aber:
etwa 4 % mehr Speicherauslastung, oder irre ich mich da?
soweit update für heute.
ciao
gustav
michael_ schrieb:> Hier habe ich eine Lösung gefunden.
Das ist der Punkt wo der Hund das Waser lässt. Danke für den Link.
Aber wie ich schon schrieb, nach einer gewissen Zeit und erfolglosen
Startversuchen, hat er plötzlich die Meldung ausgegeben, dass er sich
selbst repariert, was er auch tat.
Hi,
immer Updates auswählen, denn das Grafikkarten-Treiberupdate wird
gebetsmühlenartig schon seit einiger Zeit als "wichtiges" Update
untergejubelt, so dass es womöglich "automatisch" installiert wird. Wie
gesagt, die Klagen über das Update sind bekannt.
Heute kam es auch wieder. Ich mag es nicht installieren.
ciao
gustav
wenn einer nochmal sagt linux sei frickel-ware… ^^
was macht oma erna jetzt eigentlich wenn sie nach "caca-cafe-.."
reg-keys suchen soll? den enkel fragen, oder übernimmt microsoft oder
intel die rechnung für einen computer notdienst?
CPU und betriebssystem sind schließlich gekauft, und sollten
"zugesicherte eigenschaften" haben.
Das Mist-Update ist nicht mehr im Angebot!
Karl B. schrieb:> Hi,> immer Updates auswählen, denn das Grafikkarten-Treiberupdate wird> gebetsmühlenartig schon seit einiger Zeit als "wichtiges" Update> untergejubelt, so dass es womöglich "automatisch" installiert wird.
Hast du mal versucht, es auszublenden?
Karl B. schrieb:> Hi,> obwohl in der Presse steht, dass, afaik nur die> KB4056897> KB4056894
In welcher Presse steht sowas?
Karl B. schrieb:> Grafikkarten-Treiberupdate
400 MB! für einen Treiber??? Man könnte sich fragen was da wirklich drin
ist...
michael_ schrieb:> Das Mist-Update ist nicht mehr im Angebot!
Zumindest für AMD-Systeme. Da haben sie es jetzt vorsorglich zurück
gezogen.
T.roll schrieb:> michael_ schrieb:>> Das Mist-Update ist nicht mehr im Angebot!>> Zumindest für AMD-Systeme. Da haben sie es jetzt vorsorglich zurück> gezogen.
Welche Updates denn genau?
Beim meinem AMD sind alle Updates ordnungsgemäß installiert worden.
T.roll schrieb:> Alles Humbug schrieb:>> Beim meinem AMD sind alle Updates ordnungsgemäß installiert worden.>> Warst du zu schnell und hast vor dem Update-Stopp installiert.
Hab selber (extra) nix manuell angestoßen. Das Update KB4056894 (Windows
7) wurde mir automatisch eingespielt. Das Update KB4056897 wurde nicht
angeboten).
> https://www.golem.de/news/spectre-und-meltdown-mic...> (KB-Nummern stehen im Artikel).
Gerade gelesen, OK. Mein AMD Ryzen hatte das Update KB4056894 ohne
Probleme verkraftet (nix Bootprobs o.ä.). Bei mir läuft AVIRA AntiVir
Freeware. Das Update KB4056897 habe ich möglicherweise gar nicht erst
bekommen, weil bei mir grundsätzlich nach dem Systemstart WUFUC läuft?!
Wie auch immer, heute gab es weitere Updates:
KB3123479
KB2676562
KB3185319
KB3118401
Alles perfekt, Reboot ohne Probleme.
Ich hatte falls was schief geht zur Sicherheit extra nochmals vorher die
Windows Sicherung für ein Systemabbild laufen lassen.
2018-01 – Monatliches Sicherheitsqualitätsrollup für Windows 7 für
x86-basierte Systeme (KB4056894)
Installationsdatum: 09.01.2018 07:36
Installationsstatus: Erfolgreich
Updatetyp: Wichtig
In einem Microsoft-Softwareprodukt wurde ein Sicherheitsproblem
festgestellt, das Auswirkungen auf Ihr System haben könnte. Durch die
Installation dieses Updates von Microsoft können Sie zum Schutz Ihres
Systems beitragen. Eine vollständige Liste der Problembehebungen in
diesem Update finden Sie in dem entsprechenden Microsoft Knowledge
Base-Artikel. Nach der Installation dieses Updates müssen Sie das System
gegebenenfalls neu starten.
Habe heute morgen, nach Acronis Sicherung, dieses Update installiert.
i7, Windows 7 (32bit)
Sonst wurde mir nichts weiter angeboten, außer die 43 optionalen
Updates.
michael_ schrieb:> Karl B. schrieb:>> Hi,>> nehme Haken raus, und es ist immer noch da.>> Hier noch die Beiträge bezüglich dieses Treibers:>>>>> https://www.borncity.com/blog/2017/12/12/windows-u...>> Er blendet auch aus.> Das ist mit einem Haken rausnehmen nicht getan.> Du mußt mit der RMT auf das angebotene Update gehen und dann Ausblenden> anklicken.
Hi @M,
danke,
es ist weg.
Jetzt nur drei wichtige. Net Framework Adobe und Tool zum Entfernen
bösartiger Windows-Software ;-)
ciao
gustav
Horst S. schrieb:> In einem Microsoft-Softwareprodukt wurde ein Sicherheitsproblem> festgestellt, das Auswirkungen auf Ihr System haben könnte.
Gibt genug andere Probleme nicht nur das hier diskutierte. zb. Windows
Media Player 11. Der hat sich weil ich ihn mal ausprobieren wollte alle
MP3 Dateien unter den Nagel gerissen und mit dem WMP Logo versehen.
Ich war entsetzt, weil ich dafür den VLC Player habe.
Leider ließ sich das nicht mehr ändern, ich habe das in allen möglichen
Varianten probiert. In den "Eigenschaften" der Datei war nach wie vor
der VLC eingetragen.
Gut gegoogelt und nach Anweisung von MS den WMP11 entfernt.
Das hat mir dann das Logo vom WMP9 eingebracht und das konnte man auch
nicht ändern.
Komischerweis war das Admin Konto nicht betroffen nur das
eingeschränkte. Leider mußte ich selbiges Löschen und ein neues
einrichten. Sauer wie ich war habe ich dem WMP9 im abgesichterten Modus
einen Arschtritt verpasst und nun ist ruhe auf der Kiste.
Die Frage ist jetzt: unfähig programmiert oder ist absichtlich eine
aggressive Strategie im Spiel? Im übrigen ist der WMP11 ein Krücke der
keine DVD´s abspielen kann sondern nur über einen Link für eine Zukauf
Software verfügt.Lach... Saustall bei MS...
Karl B. schrieb:> Adobe und Tool zum Entfernen> bösartiger Windows-Software
Widerspricht sich das nicht?
herbert schrieb:> unfähig programmiert oder ist absichtlich eine> aggressive Strategie im Spiel?
Dreimal darfst du raten. Denk an die bisherige MS-Strategie.
herbert schrieb:> Die Frage ist jetzt: unfähig programmiert oder ist absichtlich eine> aggressive Strategie im Spiel?
Hi,
hatte versucht, alle per Telekom bezahlten wmvs nochmal zu aktivieren.
Sie sind definitiv weg.
Ich hatte aber von den Dingern noch welche auf *.wav gerippt.
Da kann ich noch zugreifen. Hätte ich die nicht gerippt, könnte ich
jetzt in die Röhre gucken.
Das war die Diskussion über das Rights managemant.
Für meine Begriffe einfach sehr kundenunfreundlich.
ciao
gustav
herbert schrieb:> Der hat sich weil ich ihn mal ausprobieren wollte alle> MP3 Dateien unter den Nagel gerissen und mit dem WMP Logo versehen.> Ich war entsetzt, weil ich dafür den VLC Player habe.> Leider ließ sich das nicht mehr ändern, ich habe das in allen möglichen> Varianten probiert. In den "Eigenschaften" der Datei war nach wie vor> der VLC eingetragen.
Nun ja, ein paar grundlegende Kenntnisse über die Basisfunktinen des OS,
welches man verwendet, helfen, entsetzliche Momente zu vermeiden.
Oliver
Oliver S. schrieb:> Nun ja, ein paar grundlegende Kenntnisse über die Basisfunktinen des OS,> welches man verwendet, helfen, entsetzliche Momente zu vermeiden.
Ich habe alles probiert was mir eingefallen ist und das Net hergegeben
hat. Genutzt hat es allerdings nichts.
So und jetzt würde ich dich bitten ,mal aus dem "Nähkästchen" zu
plaudern. Wie löst man das Problem wenn man so wie du "grundlegende
Kenntnisse über die Basisfunktion eines OS" hat? Sicher wüssten da
gerne auch andere darüber bescheid ,welche mal das selbe Problem
haben...
herbert schrieb:> Ich habe alles probiert was mir eingefallen ist und das Net hergegeben> hat. Genutzt hat es allerdings nichts.
Hi,
eigentlich so oder so ähnlich bei fast allen Win Versionen.
Die Registryschlüssel (nach Sicherung) versuchen zu ändern.
Einige Programme sind aber hartnäckig und lassen ihre bei der
Erstinstallation einmal festgelegten Kontextmenüeinträge hernach nicht
mehr entfernen.
Es gibt da zwei Dinge zu unterscheiden:
Die Kontextmenüeinträge (im Dateimanager) bei Rechtsklick auf Datei.
Und die Zuordnung zum Standardprogramm, womit oft auch das Desktop-Icon
sich ändert.
Und WMP konnte afaik noch nie DVDs abspielen.
Bei einigen mp4s kommt entweder nur Bild oder nur Ton.
OK. Nehmen wir ein anderes Abspielprogramm. Ein gängiges wurde ja schon
genannt. Nur wird der FF manchmal damit auch nicht fertig, weil beide
Seiten sich gehenseitig beharken, wer nun was updaten soll. FF ist ja
momentan ein besonders Prob. Zum Beispiel liefen über einen Monat lang
die Addons nicht richtig. Angeblich müsste alles auf den Chrome-Standard
umgekrempelt werden.
ciao
gustav
Karl B. schrieb:> Und WMP konnte afaik noch nie DVDs abspielen.
Doch unter W2000 gab es eine Version die das konnte so weit ich mich
noch erinnern kann. W2000 ist jetzt eine Weile her und ich hab einiges
vergessen...zb. auch wie man in den Pulldown Menüs die von
deinstallierten Programmen zurückgelassene Einträge löscht. Diese
Einträge(oder Menüs)soweit ich mich noch entsinne hatten eine besondere
Dateiendung welche ich aber vergessen habe. Naja , man muss ja nicht
gleich um Hobbykoch zu sein vorher Tiermedizin studieren...;-)
Man kann halt den WMP11 nicht so einfach deinstallieren wie andere
Software auch. Man kann ihn bestenfalls auf V9 zurücksetzen. Gut in der
Registry kann man viel machen, nutzt aber auch nicht immer was. Aber
eines fällt mir gerade ein, ich hatte die Registry gesichert bevor ich
das Problem mit dem ausprobieren von WMP11 bekam. Leider ist mir das mit
dem zurückspielen nicht eingefallen. :-( Man wird nicht jünger...Für
mich muss ein Media-Player halt auch DVD spielen können. Da muss man
halt dazu kaufen am besten im Windows Store. Unter Win 10 wird ja auch
tunlichst verschwiegen, dass man auch ohne Mikrosoft- Konto leben kann.
Einfach bei der Installation das Netzwerk-Kabel ziehen und schon wird
ein lokales Konto eingerichtet. Hauptgeschäft bei Microsoft ist ja jetzt
Software-Leasing...grins...
Alles Humbug schrieb:> Vielleicht wäre hier das was für dich>> http://www.smplayer.info/> http://www.chip.de/downloads/SMPlayer_28265879.html
Naja, das SM steht wohl für gequälte Wiedergabe...Läuft wenn man ganz
einfache Ansprüche hat aber zb. die A-B Wiederholung ist praktisch nicht
zu gebrauchen da kommt der Player bildmäßig ins stolpern ...langsam und
unrund.
Update gibt es keines ,ist die neueste Version.
Danke trotzdem! Wie läuft der bei dir?
herbert schrieb:> Wie läuft der bei dir?
Herbert sorry, aber mit so einem Player kann ich mein System nicht
wirklich beeindrucken (16 Threads, 16 GB RAM), selbst wenn gleichzeitig
2x VLC und der TV-Stick noch läuft (der läuft sowieso immer) und alles
in HD. Deswegen wird dir der Vergleich womöglich nichts bringen. Ich
merke da keinen Unterschied zwischen dem und dem VLC (der bei mir
normalerweise läuft).
Um Ressourcen zu sparen ist vielleicht der alte Classic tauglicher
http://www.chip.de/downloads/Media-Player-Classic-fuer-Win-XP-Vista-7_13010299.html
Gruß
Alles Humbug schrieb:> Deswegen wird dir der Vergleich womöglich nichts bringen. Ich> merke da keinen Unterschied zwischen dem und dem VLC (der bei mir> normalerweise läuft).
Naja,ich habe auch einen Sechskerner zwar nur 4GB Ram aber für meine
Zwecke ausreichend schnell. VLC habe ich auch aber die Programmierer
haben es bis heute noch nicht geschafft dass der das Format 4:3 oder
16:9 automatisch erkennt. A-B Wiederholung ist Super. Beim SMPlayer weiß
ich nicht wie man ihn dazu bewegt die Farbeinstellungen auch zu
behalten. Jedes mal neu einstellen ist ermüdend. Mal sehen..das
Hauptthema hier macht mich auch etwas an. Ob mein AMD FX6300 betroffen
ist vom CPU Bug und ob es mal Updates geben wird ... weiß der Geier.
Mein I3 vom zweiten Rechner ist lt. Intel jedenfalls betroffen. Im Läppi
mit W10 ist auch ein AMD. Fürchten wir uns halt alle mal kolletiv...;-)
herbert schrieb:> VLC habe ich auch aber die Programmierer> haben es bis heute noch nicht geschafft dass der das Format 4:3 oder> 16:9 automatisch erkennt.
Also bei mir öffnet der VLC HD-Material (.ts) h264 CODEC in 16:9 und
altes SD Zeugs in 4:3 (Einstellung Video/Seitenverhältnis/Standard).
Hat vielleicht dein Monitor zufällig noch 4:3 Format?
Alles Humbug schrieb:> Hat vielleicht dein Monitor zufällig noch 4:3 Format?
Nein,16:9... gerade habe ich V2.2.8 heruntergeladen. Ich habe noch 2.2.6
installiert. Da mache ich aber heute nix mehr... 4:3 sind bei mir oft
alte DVD`s und da muss ich das händisch machen. Hd passt aber soweit...
herbert schrieb:> Nein,16:9... gerade habe ich V2.2.8 heruntergeladen. Ich habe noch 2.2.6> installiert.
Ich hab auch 2.2.6 installiert und der VLC öffnet alles im richtigen
Format. Egal welches Seitenverhältnis und welche Auflösung. Nur mal so
als Hinweis.
Gloria schrieb:> Ich hab auch 2.2.6 installiert und der VLC öffnet alles im richtigen> Format. Egal welches Seitenverhältnis und welche Auflösung. Nur mal so> als Hinweis.
Auch eine DVD mit 4:3 Inhalten? Man kann 4:3 festlegen, aber dann
startet alles auch HD 16:9 mit dieser Ausgabe 4:3. Dateien die ich zb
als FLV (alte youtube Musikvideos) auf der Festplatte habe ,starten im
richtig im 4.3 Format. Nur nicht die Scheibe,welche in meinem Laufwerk
liegt. Im Player ist "Standart" eingestellt. der SMPlayer kann das
richtig, hat aber andere Schwächen. Mein DVD 2000 läuft nur unter Win
2000 und kann nicht installiert werden.
OK,
zweite Runde:
Der XP-Rechner hat jetzt auch den ominösen Registry-Eintrag über die
Virensignaturupdates bekommen.
Aber: PC läuft ständig auf 50 % Prozessorauslastung, auch im Leerlauf.
Wird die entsprechende svchost.exe als Prozess (SYSTEM 49.320 kB)
beendet, geht zwar die Prozessorauslastung auf ca. 4% zurück, aber der
Mediaplayer meldet, es sei kein Mixerpanel oder Audiogerät vorhanden.
Nach Neustart läuft Mediaplayer zwar wieder, aber die 50 %
Prozessorauslastung ist dann wieder da.
Bei Browseraufruf wird sogar die 100% Prozessorauslastungsmarke
erreicht.
So etwas hatte ich früher schon einmal vor ca. 5 Jahren. Nach den
neuesten Updates verschwand die hohe Auslastung wieder.
Also, der Rechner ist zwar jetzt vorbereitet, das Update für XP ist aber
anscheinend noch nicht released. Eine dumprep finde ich auch im
Taskmanager. Also will PC wieder nach Hause telefonieren.
Wenn sich nichts ändert, werde ich wohl wieder "recovern" müssen.
Dann bekommt der XP-Rechner eben "Stubenarrest" und bleibt offline.
Soweit das Neueste.
ciao
gustav
Update:
Habe Automatische Updates deaktiviert. Proz ausl. 3%
OK.
Die Auswirkung der hohen Auslastung hätte mir gestern beinahe den
Scanner geschrottet. Immer wenn ein weiteres Menü aufgerufen wird im
laufenden Programm, beim Mediaplayer zum Beispiel den Mixer, dann stürzt
das Programm ab oder macht völlig Unvorhersehbares.
Und es hat wieder zugeschlagen!
Nach einer Weile habe ich wieder mal auf menem AMD das WIN10 gestartet.
Da man das nicht verhindern kann, hat hurtig das Update losgelegt.
Ich dachte ja, dass es die Jungs nun mittlerweile im Griff haben.
Nach geforderten Neustart blieb es gleich am Anfang hängen.
Alle Versuche scheiterten.
Dass mal etwas schiefgeht, kann man verstehen.
Aber es sollte doch ein Tool von MS geben, wo man wieder auf das System
kommt. Dort wird versagt!
Bill Gates, hilf!
Übernehme wieder das Ruder in dieser Hungertruppe!
