Hallo zusammen, ich frage mich, ob es zwingend erforderlich ist (z.B. aufgrund von Normen, Richtlinien, Vorgaben des OEM), dass Mikrocontroller zwingend eine Automotive-Spezifikation und AEC-Qualifikation besitzten müssen. Betrifft dies nur den Teil für funktionale Sicherheit, oder alle Bereiche im KFZ (z.B. Komfortfunktionen). Ist es bei unkritischen Applikationen Wurst, und mann kann auch einen Industrial-µC verwenden, solange die Parameter (Temperaturbereich) stimme? Besten Dank und viele Grüße, John
Frag den OEM. Der wird dir sagen, dass er nur AEC-Q Teile will, wegen: a) Garantierte Lieferzeit b) Garantien zur Fehleranalyse c) Den schicken 8D-Reporten
Industrial-µC haben normalerweise einen Temperaturbereich von -40...85°C, Automotive dagegen von -40...125°C, teilweise auch mehr (z.B. -55...150°C) und werden auch bei diesen Temperaturen getestet. Außerden haben Automotive-IC normalerweise ein Burn-In hinter sich, um spezifische Frühausfälle schon vor Test/Auslieferung abzufangen. Bei Dingen, die über den Zigarettenanzünder angesteckt werden, mag es relativ egal sein, bei allem fest Verbauten wirst Du um AEC-Q nicht herumkommen.
Bei den OEMs sitzen auch Angestellte, die keine Verantwortung übernehmen wollen. Stell dir vor, in irgendeinem Fahrzeug fällt irgend ein unwichtiges Teil aus. Die Presse macht einen wahnsinnigen Wirbel. Der OEM will die Fahrzeuge zurückrufen. Nun wollen die Krisenmanager eine Liste, aller Fahrzeuge, in denen Controller der selben Charge verbaut wurden. Da willst du nicht derjenige sein, dem der Schwarze Peter zugeschoben wird.
Joerg W. schrieb: > Automotive dagegen von -40...125°C, teilweise auch mehr > (z.B. -55...150°C) ... oder auch weniger, bis 105°C. Das hängt auch von der Verbaulage im Fahrzeug und von der funktionalen Wichtigkeit ab. So werden z.B. Car Entertainment Systeme weniger kritisch betrachtet. Meist unterscheiden sich die Bauteile für erhöhte Temperaturbereiche nur durch eine erweiterte Angabe der Toleranzen. Der Entwickler muss dann dafür sorgen, dass seine Schaltung mit den gröberen Toleranzen der Bauteile trotzdem noch korrekt arbeitet.
John schrieb: > ich frage mich, ob es zwingend erforderlich ist (z.B. aufgrund von > Normen, Richtlinien, Vorgaben des OEM), dass Mikrocontroller zwingend > eine Automotive-Spezifikation und AEC-Qualifikation besitzten müssen. Nein. AEC-Q100/101 sind Prüfverfahren. Ob die der Bauteilhersteller schon gemacht hat oder du erst machst, ist egal, du musst dann halt ein "additional component level qualification testing" machen. http://www.aecouncil.com/AECDocuments.html Für kleine OEM ist die Entscheidung klar.
Das hängt auch davon ab ob der µC stationär eingebaut wird oder nur als Anbaugerät verwendet wird. Externes Navi ist so ein Fall.
HildeK schrieb: > Das hängt auch von der Verbaulage im > Fahrzeug und von der funktionalen Wichtigkeit ab. So werden z.B. Car > Entertainment Systeme weniger kritisch betrachtet. Könnte man auf den ersten Blick meinen... Einem Kollegen ist Folgendes passiert: Motor ging völlig unvermittelt ins Notprogramm. Irgendwie kam er noch zur Werkstatt. Die haben sich einen Wolf gesucht. Die Ursache war ein defektes Autoradio, das den CAN Bus so mit Datenmüll flutete, das das Motorsteuergerät "Nö!" sagte, und sich ausklinkte. Also alles was nicht lediglich übers Boardnetz mit Strom versorgt wird, sondern über irgendeine biderektionale Schnittstelle Daten empfängt, sollte Automotive Normen entsprechen.
Soweit ich mich erinnere - hatte Renault bei (meinem) Espace JE im Hauptsteuergerät Prozessoren mit "Nicht Automotive" Temperaturbereich verbaut. Gab dann natürlich im teutonischen Winter Probleme bei den Kunden. Das warwoh aber auch der Gau an Dumm oder Bäsartigkeit. Leider habe ich keine zitierfähige Quelle mehr dafür gefunden, aber das genannte Steuergerät saß unter der Beifahrerfußmatte und es gab vor einigen Jahren mehrere Anbieter die einen Chiptausch anboten...
Besten Dank für Eure Rückmeldungen. Das natürlich Temperaturbereich und sonstige Umgebungsparameter eingehalten werden müssen, ist schon klar. Nur die Qualifikation der Bauteile nach AEC-Q hängt, wenn ich es richtig verstanden habe, vor allem von den Vorgaben des OEM bzw. auch von eigenen internen QM-Standards ab. Ich habe auch persönlich schon Anbauteile (Sensoreinheiten) gesehen, auf denen z.B. ein STM32 verbaut war. Wenn man nun ein Produkt entwickelt, welches ggf. an mehrere OEMs geliefert werden soll, muss man m.E. zwingend darauf achten, dass es die ausgewählten Bauteile auch in einer AEC-Q Version gibt. Damit wäre ein STM32 leider raus. Viele Grüße, John
Gerald B. schrieb: > Könnte man auf den ersten Blick meinen... > Einem Kollegen ist Folgendes passiert: Motor ging völlig unvermittelt > ins Notprogramm. Irgendwie kam er noch zur Werkstatt. Die haben sich > einen Wolf gesucht. > Die Ursache war ein defektes Autoradio, das den CAN Bus so mit Datenmüll > flutete, das das Motorsteuergerät "Nö!" sagte, und sich ausklinkte. > Also alles was nicht lediglich übers Boardnetz mit Strom versorgt wird, > sondern über irgendeine biderektionale Schnittstelle Daten empfängt, > sollte Automotive Normen entsprechen. Kann ich mir kaum vorstellen. Zumindest heute nicht mehr. Vielleicht als CAN im auto noch ganz frisch war.. aber da hatte ein radio wahrscheinlich noch keinen. In Modernen Autos gibt es mehrere CAN Busse, z.B. einen Innenraum CAN (Auf dem läge wohl das Radio), einen Motor CAN, einen Diagnose CAN etc. Dass der Innenraum CAN den Motor Stört klingt sehr abwegig...
John schrieb: > ich frage mich, ob es zwingend erforderlich ist (z.B. aufgrund von > Normen, Richtlinien, Vorgaben des OEM), dass Mikrocontroller zwingend > eine Automotive-Spezifikation und AEC-Qualifikation besitzten müssen. Aus gesetzlicher bzw zulassungsrelevanter Sicht nicht. Die Automotive-Qualifikation betrifft hauptsächlich das Qualitätsmanagement: * keine Änderung im Produktionsprozess ohne Freigabe durch den Kunden. Bei Consumerprodukten wird auch schonmal ein Bauteil woanders produziert oder es gibt neue Anlagen, neue Maskensätze oder gar einen die shrink. * standardisierte Abläufe bei Reklamationen (Global 8D). Bei Consumer macht man sich meist nichtmal die Mühe, vom Kunden eingeschickte Ausfallteile anzuschauen. * definierte Prüfprozesse (AEC-Q100) zur Produkt- und Prozessfreigabe sowie zyklisch produktionsbegleitend. Irgendwie testen tut jeder, aber wie ist ihm sonst selbst überlassen. Üblicherweise fordert der OEM (Automobilhersteller) von seinen Lieferanten dass nur Automotive-Bauteile verwendet werden. Abweichungen sind in begründeten Ausnahmefällen möglich, aber das Risiko liegt dann eigentlich immer beim Zulieferer. Risiko heisst Vertragsstrafe bei Ausfallteilen, Übernahme der Kosten für eventuelle Austausch- oder Umrüstaktionen. Da kann ein kaputtes Steuergerät schnell den Profit von 50 guten auffressen. Temperaturbereich (-40 .. +105/+125/+155°C) und Spannungsbereich ("12 Volt" heisst 8..18 dauerhaft und bis 36 für 60 Sekunden) sind vom automotive grade unabhängig, entsprechende Werte gibt es auch bei Consumerbauteilen
John schrieb: > Betrifft dies nur den Teil für funktionale Sicherheit, oder > alle Bereiche im KFZ (z.B. Komfortfunktionen). > Ist es bei unkritischen Applikationen Wurst, und mann kann > auch einen Industrial-µC verwenden, solange die Parameter > (Temperaturbereich) stimme? Man kann auch ein Consumer-µC/sonstige Bauteile mit ganz normalem Temperaturbereich verwenden. Wird auch oft gemacht, beispielsweise bei Autoradios im DIN-Schacht (ja, sowas gibts noch, auch bei vielen Neufahrzeugen). Wenn es zu kalt/warm ist, dann streikt nicht nur der Fahrer, sondern auch die Unterhaltungs-/Komfortelektronik. Heizung und Klimaanlage sorgen dann dafür, dass beide wieder funktionieren...
John schrieb: > Betrifft dies nur den Teil für funktionale Sicherheit, oder > alle Bereiche im KFZ (z.B. Komfortfunktionen). Wenn es alle Bereich betreffe, wäre der Betrieb von Navis und Smart-Phones mit ihren Nicht Automotive Controllern im Auto verboten.
bitwurschtler schrieb: > Wenn es alle Bereich betreffe, wäre der Betrieb von Navis und > Smart-Phones mit ihren Nicht Automotive Controllern im Auto verboten. Das war ja genau die Frage. Scheint es also sehr wohl zu geben ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.