Hallo liebe Leute, mir spuckt so eine Idee im Kopf herum. Bin gerade im Umzug, zig Kisten müssen noch ausgepackt werden, zwar irgend wie beschriftet aber ich finde nix mehr wieder... Ich würde gerne DVB-t 2 Fernsehen. Aber mit einer 2 Stab Zimmerantenne bekomme ich hier in Mittel Niedersachsen nur 15 Programme, WDR, Arte, NDR etc. SAT1, RTL und Pro7 fehlen. Der Receiver ist von Philips und hat wie von mir gewünscht SCART und HDMI. Signalstärke habe ich 1% und Qualität 93%. Meine Idee: einfach einen MAR1 oder ERA1 an ein Koaxkabel löten und an den Eingang 20cm steifen Draht. Kann dies aber noch nicht testen, die Kiste mit Lötkolben und Elektronikbastelzeug verbirgt sich vor meinen trüben Augen. "Schluchtz " Ich tippe dies auf einem kleinen Android Handy mit 3" Display... So mögen mir Rechtschreib und Flüchtigkeitsfehler verziehen werden, hoffe ich. Taugt meine Idee? 73
Beitrag #5273080 wurde von einem Moderator gelöscht.
Turbine schrieb im Beitrag #5273080:
> Wen du damit 2% Signalstärke bekommst hast du gewonnen.
Du meinst, die 17dB Verstärkung bringen mich nicht weiter?!
Was ich rauslese ist, dass du Öffentlich-Rechtliche Sender empfängst und Private nicht. Hast nicht geschrieben, ob du eine Smartcard hast, um die Privaten überhaupt sehen zu können. Gruss Frank
Ich würde erstmal die Antenne optimal aufhängen oder eine mit Richtcharakteristik zusammenfriemeln. Eventuell mehrere, je nachdem ob es mehrere für Dich relevante Sendemasten gibt. Ein MMIC kann auch nur das Signal verstärken was aus der Antenne kommt. Und Rauschen wird auch verstärkt. Ein MMIC hilft dann um z.B. bei einem langen Antennenkabel die Kabel-Dämpfung auszugleichen oder das vorhandene Signal (mit gutem SNR!) im Pegel anzuheben. Aber erstmal geht nix über eine gute SNR aus einer geeigneten Antenne. … denke ich.
Torsten C. schrieb: > Ich würde erstmal die Antenne optimal aufhängen oder eine mit > Richtcharakteristik zusammenfriemeln. Eventuell mehrere, je nachdem ob > es mehrere für Dich relevante Sendemasten gibt. > > Ein MMIC kann auch nur das Signal verstärken was aus der Antenne kommt. > Und Rauschen wird auch verstärkt. So isset. > Ein MMIC hilft dann um z.B. bei einem langen Antennenkabel die > Kabel-Dämpfung auszugleichen oder das vorhandene Signal (mit gutem SNR!) > im Pegel anzuheben. Ja, und dann bitte den Verstärker oben an der Antenne. Unten am Empfänger isset Unsinn. > Aber erstmal geht nix über eine gute SNR aus einer geeigneten Antenne. "Eine gute Hochantenne ist der beste Hochfrequenzverstärker" Der Spruch aus den Anfangszeiten der Funktechnik hat noch heute (und auf immer) Gültigkeit. Old-Papa
Gerhard Knauf schrieb: > SAT1, RTL und Pro7 fehlen. Die privaten sind bei DVB-T2 verschlüsselt UND könnTen auch einen anderen Senderstandort haben. Mehr https://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T2_HD Ein Verstärker bingt nur Erfolg, wenn bisher mindestens ein schlechtes Signal mit verwürfeltem Bild bereits zu empfangen ist.
Sowas hab ich mal gemacht, allerdings waren das keine 20cm Draht sondern eine abgestimmte Biquad für die Frequenz des Bouquets. Der MMIC möchte auch am Eingang seine 50 Ohm sehen.
oszi40 schrieb: > Die privaten sind bei DVB-T2 verschlüsselt Nicht im Internet. http://www.kostenloslivetv.xyz/
Horst S. schrieb: > oszi40 schrieb: >> Die privaten sind bei DVB-T2 verschlüsselt > ---------- > > Nicht im Internet. > -----------
Hmm, haste mal nach ner einfachen Groundplane-Konfiguration geschaut ? Hatte das vor Jahren mal im äußersten Randbereich probiert, funzte super. Aufbau aus 3 dicken Kupferdrähten und einer 2er-Lüsterklemme. 2 Drähte unten durch die Verschraubungen und dann abgewinkelt, einen durch das Loch in der Mitte. Wurde erst Jahre später durch eine Aktive Schwaiger an der oberen Hausfassade überboten, wobei selbst die nicht so optimal war (OK, Scheune vom Nachbar war im Weg ;-) ) http://www.dl0jsa.de/?p=112 Gibt bestimmt besseres, aber billiger wirstes vermutlich nicht testen können LG
> SAT1, RTL und Pro7 fehlen.
Sei doch froh.
Dann brauchst Du den Müll nicht extra löschen ... SCNR
Angehängte Dateien:
-
gp2.jpg
6,5 KB
Michael X. schrieb: > Sowas hab ich mal gemacht, allerdings waren das keine 20cm Draht > sondern eine abgestimmte Biquad für die Frequenz des Bouquets. Der MMIC > möchte auch am Eingang seine 50 Ohm sehen. Hat so ein Biquad 50 Ohm? Gibt es diese MMIC`s vielleicht auch in 75Ohm? Diese Antenne, siehe Bild soll näherungsweise 50 Ohm haben. 73
Gerhard Knauf schrieb: > > Hat so ein Biquad 50 Ohm? Mit der richtigen Länge der Teile vielleicht. > Gibt es diese MMIC`s vielleicht auch in 75Ohm? Was würde Dir das bringen? Auch diese musst Du dann als Antenne bereit stellen. > Diese Antenne, siehe Bild soll näherungsweise > 50 Ohm haben. Mit der richtigen.... ;-) Old-Papa
Gerhard Knauf schrieb: > Hat so ein Biquad 50 Ohm? Ja, passt einigermaßen. Du brauchst aber die Sendefrequenz. > Gibt es diese MMIC`s vielleicht auch in 75Ohm? Nö, aber die Glotze hat doch 60 Ohm. Die 20% Abweichung macht den Kohl nicht fett. > Diese Antenne, siehe Bild soll näherungsweise > 50 Ohm haben. Die hat aber keine Richtwirkung. Allein durch die Richtwirkung steigt der Antennengewinn. Kennst du das schon: http://www.fingers-welt.de/wiki/index.php?title=DVB-T_Antennen_f%C3%BCr_Einsteiger
Gibt genug Bauanleitungen im Netz für Richtantennen. Die sind allemal besser als jede "Gießkanne" mit Verstärker, das kannst mir glauben...
Sehr gute Aktivantenne, Versorgungsspannung wir über das das Koaxkabel geführt https://www.conrad.de/de/wittenberg-antennen-sn-20v-942668.html
dvb schrieb: > Sehr gute Aktivantenne, Versorgungsspannung wir über das das Koaxkabel > geführt > > https://www.conrad.de/de/wittenberg-antennen-sn-20v-942668.html "Leider ausverkauft".... Ähnliches gibt es aber von vielen Anbietern. Old-Papa
http://www.cnet.de/41002569/die-beste-dvb-t-antenne-der-welt-multi-doppelquad-im-eigenbau/?inf_by=5a57496a671db8da488b4a73 und hier werden die unten einfach zusammengeknüppert, haha. Was soll das denn?!? Äxl
Äxl (geloescht) schrieb: > http://www.cnet.de/41002569/die-beste-dvb-t-antenne-der-welt-multi-doppelquad-im-eigenbau/?inf_by=5a57496a671db8da488b4a73 > > und hier werden die unten einfach zusammengeknüppert, haha. > Was soll das denn?!? > > Äxl Tja, so stellt sich "Klein Fritzchen" Antennenbau vor. Old-Papa
Äxl (geloescht) schrieb: > http://www.cnet.de/41002569/die-beste-dvb-t-antenn... > > und hier werden die unten einfach zusammengeknüppert, haha. > Was soll das denn?!? > > Äxl Vielleicht arbeiten die 6 verschieden langen Verbindungskabel als Frequenzselektiver Lambda Viertel Transformator?! 73
Gerhard Knauf schrieb: > Vielleicht arbeiten die 6 verschieden langen Verbindungskabel als > Frequenzselektiver Lambda Viertel Transformator?! > > 73 Ja, aber nur "vielleicht" ;-) Old-Papa
Angehängte Dateien:
Hallo Forum, meine Aktivitäten wegen Antenne für DVB-T gehen weiter. Im Moment habe ich diese aktive Aussenantenne von Angelika an einem Deckenflutter befestigt. Könnte eigentlich schon ganz zufrieden sein, gegenüber der alten passiven Zimmerantenne geschätzte 24dB Pegelverbesserung! Nun soll die Antenne aus dem Zimmer raus und an die Hauswand. Mit so einer Wandhalterung siehe Bild. Meine Frage, wo verläuft da eventuell ein Stahlträger in der 54cm dicken Wand, nicht das ich anfange ausgerechnet durch den Stahl durchzubohren! Schon mal vielen Dank für Eure lieben Kommentare! 73
Gerhard Knauf schrieb: > Meine Frage, wo > verläuft da eventuell ein Stahlträger in der 54cm dicken Wand, nicht das > ich anfange ausgerechnet durch den Stahl > durchzubohren! Schon mal vielen Dank für Eure lieben Kommentare! > 73 Auch ohne Röntgenblick würde ich sagen: Über dem Fenster und dort ca. 30cm. links und rechts ist bohren tabu. Den rest der Wand kann nur der Architekt verlässlich sagen, ich vermute aber Stein. Old-Papa
Wäre es nicht besser, die Antenne senkrecht zu stellen? DVB-T sendet doch meist vertkal. Und deute ich den Schatten, wo die Antenne hinschaut, als eine gegenüberliegende Hauswand?
Old P. schrieb: > Über dem Fenster und dort ca. 30cm. links und rechts ist bohren tabu. Vielen Dank, das rettet mich...
michael_ schrieb: > Wäre es nicht besser, die Antenne senkrecht zu stellen? > DVB-T sendet doch meist vertkal. Habe ich auch gedacht, aber waagerecht ist der Empfang um Zehnerpotenzen besser. > Und deute ich den Schatten, wo die Antenne hinschaut, als eine > gegenüberliegende Hauswand? Ja, stimmt, und müssen wir mit Leben. Mich wundert das ich überhaupt Empfang habe. Und bei einigen HD-Sendern ist die Qualität 100% d.h. keine Aussetzer! 73
Gerhard Knauf schrieb: > michael_ schrieb: >> Wäre es nicht besser, die Antenne senkrecht zu stellen? >> DVB-T sendet doch meist vertkal. > > Habe ich auch gedacht, aber waagerecht ist der Empfang um Zehnerpotenzen > besser. Dieses.... >> Und deute ich den Schatten, wo die Antenne hinschaut, als eine >> gegenüberliegende Hauswand? > > Ja, stimmt, und müssen wir mit Leben. Mich wundert das ich überhaupt > Empfang habe. Und bei einigen HD-Sendern ist die Qualität 100% d.h. > keine Aussetzer! .... kann durchaus darin begründet sein. Polarisationsdrehungen an "reflektierenden Flächen" sind halt nicht selten. Old-Papa
Da du zur Miete wohnst, darfst du wohl kaum so an der Hauswand rumbohren und da so ein Monstrum befestigen. Was bietet denn da der Vermieter als TV an? Ich würde da eine kleine aktive Rundumantenne außen auf das Fensterbrett stellen.
michael_ schrieb: > Da du zur Miete wohnst, darfst du wohl kaum so an der Hauswand > rumbohren und da so ein Monstrum befestigen. Ist nicht zur Miete, ist Eigentum. Aber das andere Haus, das da im Weg steht, gehört dem Nachbarn.
>> Wäre es nicht besser, die Antenne senkrecht zu stellen? >> DVB-T sendet doch meist vertkal. > Habe ich auch gedacht, aber waagerecht ist der Empfang um Zehnerpotenzen > besser. Abhängig von den einzelnen Bundesländern bevorzugt man überwiegend horizontale oder aber vertikale Polarisation: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_DVB-T-Sender_in_Deutschland#Baden-W%C3%BCrttemberg
F.L. schrieb: > Abhängig von den einzelnen Bundesländern bevorzugt man überwiegend > horizontale oder aber vertikale Polarisation: Das passt schon und deckt sich auch mit meiner Erfahrung: Old P. schrieb: > Polarisationsdrehungen an "reflektierenden Flächen" sind halt nicht selten. > Old-Papa Vor vielen Jahren, als die Privatsender aufkamen, hatte ich keine Sichtverbindung zum Turm. Rund 90° aus der Richtung bekam ich mit einem ordentlichen Yagi Empfang, in gedrehter Polarisation. In dieser Richtung stehen hohe Industriegebäude, sogar einige km weg. Später im eigenen Haus wollte ich mich damit nicht ärgern, da ist von Anfang an eine SAT-Anlage drin.
Jörch B. schrieb: > > http://www.dl0jsa.de/?p=112 Der Kollege sollte mal die Strahlerlänge bei 430 MHz korrigieren. 16,7 mm sind 1,67 cm. Das ist etwas kurz. 16,7 cm dürften eher stimmen.
Gerhard Knauf schrieb: > Ist nicht zur Miete, ist Eigentum. Aber das andere Haus, das da im Weg > steht, gehört dem Nachbarn. Dann lebe erst mal mit dem Provisorium. Bis du Nägel mit Köpfen gemacht hast. Sicher ist da in dem alten Haus schon was drin. Mindestens irgendwelche Kabel. Entweder SAT-Spiegel in 2m Höhe oder DVBT unter/über dem Dach. Je nach Dach. Oder Internet-TV. So recht verstehe ich dein Problem nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.