MC34063 Frequenzänderung bei Änderung der Ansteuerung

#5277408
Lesenswert?

Hallo Fachleute,

habe zum Testen den StepUp mit dem MC34063 nach Version 1 (Bild 
MC34063-StepUp-V1.gif) aufgebaut, hat auch so funktioniert wie erwartet, 
der Takt lag bei ca. 30µS also 35kHz (Bild Oszi-1).
Dann habe ich die Ansteuerung des FET um die Diode D2 und Transistor T2 
erweitert (Bild MC34063-StepUp-V2.gif) -sonst wurde nichts geändert- 
dann hatte ich plözlich einen Takt von ca. 2µS also 500 kHz (Bild 
Oszi-2).
Hat jemand eine Idee warum der Takt sich so stark verändert?

Grüße
Angehängte Dateien:
#5277420
Lesenswert?

Angrsichts eines offiziellen Limits von 100kHz bin ich doch etwas 
erstaunt, dass der MC bei 500kHz tatsächlich noch funktionieren soll.

Aber wenn die Theorie (genau wie im Bild verschaltet und sonst nichts 
verändert) nicht mit der Beobachtung harmoniert (läuft völlig anders), 
dann überprüfe vorsichtshalber gründlich die Theorie.
#5277439
Lesenswert?

Die Schaltung ist auf einer Platine aufgebaut also nicht gesteckt und 
nichts wurde geändert, die Bauteile D2 und T2 habe ich geprüft und gegen 
andere getauscht, mit dem gleichen Ergebnis. Beides rausgenommen (D2 + 
T2) und es läuft wieder wie vorher bei 35kHz, wieder eingebaut und der 
Takt liegt wieder bei 500 kHz!
Ich verstehe das nicht und frage deshalb hier ob einer eine Idee hat.
#5277457
Lesenswert?

Wenn der MC34063 mit 500kHz taktet, bricht auch die Ausgangsspannung 
zusammen, dann ist die Ausgangsleistung verringert.
Kann ja auch nicht richtig funktionieren weil die Bauteile dafür nicht 
ausgelegt sind.
Ich wollte mit dem Einfügen von D2 + T2 nur die Flankensteilheit der 
FET-Ansteuerung erhöhen weil der etwas warm wurde.
#5277494
Lesenswert?

"sonst wurde nichts geändert"

Hallo,

im ersten Schaltbild mit 35 kHz ist 220pF eingezeichnet und im zweiten 
mit 500kHz 470pF. Man würde eher erwarten, daß die Frequenz im ersten 
Fall höher sein müßte und im zweiten niedriger. Die Fotos zeigen aber 
das Gegenteil.

Normalerweise bekommt man mit dem analogen Oszi gar kein stehendes Bild, 
wenn der MC34063 munter seine Regelschwingungen ungehemmt auslebt. Hast 
Du mit dem Variable-Knopf nachgeholfen? Oft entstehen Bereiche, in denen 
dar nicht eingeschaltet wird.

500kHz Schaltfrequenz dürften am Ausgang niemals entstehen können. So 
schnell ist der Ausgangstransistor gar nicht. Etwas über 100 kHz geht 
schon noch.

Sind das am Gate etwa 10V?

Es bleibt nun zu klären, was genau wir auf dem zweiten Foto wirklich 
sehen. Laut Einstellung am Oszi 500kHz.

Eingang ist 15V. Auf wieviel Volt soll er hoch wandeln? Das 
Tastverhältnis ist begrenzt auf 1:8 etwa.

MfG
Gast #5277501
Lesenswert?

S. M. schrieb:
> habe zum Testen den StepUp mit dem MC34063 nach Version 1 (Bild
> MC34063-StepUp-V1.gif) aufgebaut, hat auch so funktioniert wie erwartet,
> der Takt lag bei ca. 30µS also 35kHz

Da sagt das Datenblatt aber was anderes. Mit Ct=220p sollte sich eine 
Einschaltzeit von 10µs und eine Ausschaltzeit von etwa 1,8µs ergeben, 
wenn die Stromabschaltung nichts dagegen hat. Die Schaltfrequenz wäre 
also etwa 85kHz. Somit stimmt das schon im ersten Bild was nicht. 
Vermutlich ist ein größerer Kondensator verbaut und die Frequenz 
niedriger.

Man sieht auch, dass jede zweite Schaltperiode eine kurze Leerlaufphase 
auftritt (Drossel entladen, Mosfet aus). Möglicherweise ist da die 
Stromabschaltung aktiv und verkürzt die Einschaltzeit gegenüber der 
Vorgabe durch den Ct so, dass mehrere Schaltungen in einer Ct-Periode 
liegen.
Gast #5277535
Lesenswert?

Christian S. schrieb:
> Dein Fet hält 100V aus und wir sehen auf dem 3. Foto 2 Teile mal 50V =
> 100V.
> Tastkopf 1:1?

Mann! In der Leerlaufphase im Oszillogramm sieht man die 
Eingangsspannung (12V). Demnach ist die hochgesetzte Spannung 20V und 
der Oszi hat 10:1-Tastköpfe. Bei dem blauen sieht man sogar die 
Abgleichöffnung.
Gast #5278475
Lesenswert?

S. M. schrieb:
> Würde mich nur interessieren warum es mit D2 + T2 nicht läuft.

ich würde auf "schlampiges" schaltungsdesign tippen... in technologie 
und praxis..
die 500khz können kaum am 34063 entstehen, einen pin3 plot bliebst du 
uns schuldig, ebenso wie aussagekräftige bilder vom aufgebauten design.. 
etc...
ich tippe auf ne eigen-grenz-resonanz der zusätzlich eingefügten 
bauteile mit ihrem umfeld...
#5278649
Lesenswert?

Danke rio71 für Deine Antwort.
Du bemängelst ich hätte den Plot vom Pin 3 nicht gezeigt, weiter oben 
ist der Plot! Aber hier nochmal, auch ein Bild vom Layout mit 
Bestückungsplan und ein Bild das ich das auch so aufgebaut habe.
Ich kann die 500kHz ja auch kaum glauben, aber ich kann sie messen.
Schaltung, Layout ist von hier:
http://320volt.com/en/mc34063-12v-15v-dc-dc-konvertor/
Habe nur wie im Schaltungsauszug zu sehen ist T2 + D2 hinzugefügt, das 
Layout und die Lötpunkte sind ja auf der Platine schon vorhanden.
Angehängte Dateien:
Gast #5278665
Lesenswert?

S. M. schrieb:
> Ich kann die 500kHz ja auch kaum glauben

Und ich kann kaum glauben, dass du hier eine Erklärung erwartest, ohne 
die nötigen Details zu liefern. Welche Bauelemente sind nun 
tatsächlich verbaut. Bitte auch die Drosseldaten angeben. Ist die die 
eigentlich bifilar mit 2 unterschiedlichen Drähten gewickelt?
#5278777
Lesenswert?

@ArnoR
Ich gebe gerne alle Details:
Ct oder im Schaltplan C1 = 470pF
R1 = 0,1Ohm
FET = IRF540
Drossel = 100µH ist aus einem alten PC-Netzteil und die 2. Wicklung ist 
nicht verbunden sondern isoliert. (Ist ja nur ein Test)
Ansonsten wie im Schaltplan, fehlt noch was?

Ohne D2 + T2 alles okay mit ca. 35kHz und die berechnete Leistung, D2 + 
T2 eingebaut 500kHz und logischerweise bricht die Ausghangsleistung ein 
:-(

Noch zum Hintergrund....ich bastel zwar gerade vor mich hin, bin aber 
ausgebildeter Elektroniker. Will sagen erweiterte Grundlagen sind mir 
durchaus bekannt und ja mir ist auch bewusst das die Drossel dafür 
eigentlich nicht optimal ist.
#5278922
Lesenswert?

Wow, das war's!
Danke Dir.
Du hattest das schon mal oben geschrieben, habe das aber wohl übersehen.
Es war der frequenzbestimmende Kondensator, direkt auf Pin 3 + 4 gelegt 
und jetzt ist alles gut!
Was so eine Leiterschleife -selbst wenn sie breit ist- im Layout 
ausmacht.

Den Abblockkondensator hatte ich schon auf der Kupferseite, deshalb war 
der nicht zu sehen.
Gast #5279622
Lesenswert?

Christian S. schrieb:
> Du wolltest, daß mein Kuchen länger unversehrt bleibt
> und alle erstmal Deine Platine ansehen :-)

Nu' mach dem Mann doch kein schlechtes  Gewissen! Er wollte doch im 
Endeffekt nur Deine Vorfreude ausdehnen, sowie den Kuchengenuß selbst 
steigern (*).

[(*): Auch noch statistisch verringerte Kuchenaufnahme/ Zeiteinheit.]

Da sieht man mal wieder, wie falsch manche User - trotz frappierend hell 
strahlender Absichten - verstanden werden können... mit etwas Pech.

Das Konzept war und ist doch aber in Wirklichkeit geradezu genial - Du 
bist schon äußerst schwer zufriedenzustellen, Christian...   O.O

Versuch doch mal lieber, die Gefährlichkeit unkontrollierten 
Kuchenkonsumes
in Deine Überlegungen miteinzubeziehen - das war doch eindeutig die Tat 
eines wahren Freundes.

Ich plädiere im Sinne einer allgemeinen Wiedergutmachung dafür, uns 
allen ein Stück Kuchen (Sorte frei wählbar) zukommen zu lassen! Und das 
von nun an täglich.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren