Guten Tag, verwende momentan dem Controller C8051F040 CAN2.0B (Extended). Filterung wird über Software. So sind wir flexibler. http://www.keil.com/dd/docs/datashts/silabs/c8051f04x.pdf Laut Datenblatt kann der Controller 2.0B von 2.0A ist nicht die Rede. Wenn nun Can2.0A mindestens 2.0B kennen muss so müsste ja 2.0B ebenso 2.0A kennen. Ich wollte einfach "sicher" gehen ob ich einen Mischbetrieb "fahren" kann. Kenne mich nicht so Recht mit Mikrocontrollern aus. Im Datenblatt gibt es das Bit (Xtd) für Extended Identifier. Bzw die Maskierung. Hoffe mir kann jemand weiterhelfen. Danke
Gast
#5289643
"Silicon Labs CAN facilitates communication on a CAN network in accordance with the Bosch specification 2.0A (basic CAN) and 2.0B (full CAN)." "The C_CAN implements the following features: • Supports CAN protocol version 2.0 part A and B" Hate M. schrieb: > Ich wollte einfach "sicher" gehen ob ich einen Mischbetrieb "fahren" > kann. Ja, CAN ist abwärtskompatibel. Hate M. schrieb: > Filterung wird über Software. So sind wir flexibler. Wie flexibel seit ihr denn noch, wenn bei 100% Buslast ein signifikanter Anteil an Prozessorlast dafür drauf geht, Nachrichten zu ignorieren? Der Controller ist ja auch nicht gerade der Schnellste. Man kann die Filter auch flexibel je nach Bedarf umkonfigurieren... Überlegt euch mal, für ein neues Projekt vielleicht etwas Aktuelleres als einen ollen C8051 zu nehmen...
Das ist kein Neuprojekt. Der Controller wird eben "noch" verwendet. Ich will testen ob der vorhandene Controller auch zum 29 bit, 11bit versenden kann. Im Datenblatt ist die Rede ID28 bis ID18, was befüllt wird wenn es ein 11 bit Identifier ist. Momentan ist xtd,umask,mxtd auf "1". Reicht es aus umask auf "0" zu setzen. Oder müssen andere Änderungen vorgenommen werden. Danke