Hallo allerseits, das MCP7940 realtimeclock - IC bietet intern 64 Bytes SRAM. Was sollte man in diesen 64 Bytes speichern, welches man nicht auch im Mikrocontroller, z.B. in seinem EEPROM auch speichern könnte? Mehrere Timestamps zu Ereignissen? Oder war es vom Hersteller ursprünglich gedacht, um kleinen Mikrocontrollern noch ein wenig Speicher an die Seite zu stellen? Immerhin gibt es EEPROM-Typen, die nur 128 Bytes beinhalten, das wäre etwa die selbe Größenordnung. Vorteil ist der mögliche Datenerhalt durch die Stützbatterie. Es muß nun niemand einen superschlauen Beispielcode liefern, aber vielleicht kommen ein paar Ideen zusammen, wie man den SRAM sinnvoll nutzen könnte. Danke schonmal. mit freundlichen Gruß
Christian S. schrieb: > Was sollte > man in diesen 64 Bytes speichern, welches man nicht auch im > Mikrocontroller, z.B. in seinem EEPROM auch speichern könnte? Nur weil Dein µC zufällig einen EEPROM hat, muß das noch lange nicht auf andere µCs zutreffen. Es gibt mehr µCs ohne EEPROM als mit EEPROM.
Gast
#5291765
Christian S. schrieb: > Hallo allerseits, > > das MCP7940 realtimeclock - IC bietet intern 64 Bytes SRAM. Was sollte > man in diesen 64 Bytes speichern, welches man nicht auch im > Mikrocontroller, z.B. in seinem EEPROM auch speichern könnte? Mehrere > Timestamps zu Ereignissen? Oder war es vom Hersteller ursprünglich > gedacht, um kleinen Mikrocontrollern noch ein wenig Speicher an die > Seite zu stellen? Immerhin gibt es EEPROM-Typen, die nur 128 Bytes > beinhalten, das wäre etwa die selbe Größenordnung. > > Vorteil ist der mögliche Datenerhalt durch die Stützbatterie. > > Es muß nun niemand einen superschlauen Beispielcode liefern, aber > vielleicht kommen ein paar Ideen zusammen, wie man den SRAM sinnvoll > nutzen könnte. > > Danke schonmal. > mit freundlichen Gruß Man kann das für Daten verwenden, die man häufig ändern muss. Die kann man in einem EEPROM nicht speichern. Dienge wie Betriebszeitzähler und irgendwelche Stati. Wenn man in einem EEPROM einen Wert jede Sekunde verspeicher will, wird das schwierig - pro Tag sind das 86400 Schreibvorgänge. Das ist natürlich lösbar, aber aufwändig. Das SRAM in der RTCC ist ubegrenzt schreibbar. Wenn eine batteriegepufferte RTCC ohnehin nötig ist, schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Das kann zum Beispiel ein ansonsten nötiges FRAM ersetzen, und damit Geld sparen.
OK, dann lasse ich mir etwas sinnvolles einfallen zur Anwendung des SRAMs. MFG
Gast
#5291808
Christian S. schrieb: > OK, dann lasse ich mir etwas sinnvolles einfallen zur Anwendung des > SRAMs. > > MFG Kommt mir komisch vor. Das SRAM ist eine Lösung für ein konkretes Problem. Man sucht sich nicht ein Problem für eine Lösung.
Hmm schrieb: > Man sucht sich nicht ein Problem für eine Lösung. ein alter Spruch lautet doch: "wir hatten zwar eine Lösung, nur die passte nicht zum Problem"
Hallo, " Das SRAM ist eine Lösung für ein konkretes Problem." Zum Glück fehlt mir dieses Problem (noch). Das IC hätte ich auch ohne das SRAM interessant gefunden. MfG
Christian S. schrieb: > " Das SRAM ist eine Lösung für ein konkretes Problem." > > Zum Glück fehlt mir dieses Problem (noch). Das IC hätte ich auch ohne > das SRAM interessant gefunden. Und? Verbietet dir jemand, das SRAM brach liegen zu lassen und nur den RTC-Teil des IC zu nutzen? Frißt das ungenutzte SRAM Brot?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.