Schaltpläne zeichnen

Jakob S. schrieb:
> um Schaltpläne zu zeichnen

Angeregt durch eine andere Diskussion hier habe ich mir DipTrace geholt 
- das erste, mit dem ich mich einigermaßen anfreunden konnte.

Ich finde QElectrotech sehr gut

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjByfiS8vPYAhWSZ1AKHfKoD14QFggoMAA&url=https%3A%2F%2Fqelectrotech.org%2F&usg=AOvVaw2Ntp25Lp_gKCpjwx8G9wzR

gruss Bernd

Hallo zusammen,

einfach nur zeichnen und ausdrucken geht mit LTspice auch erstaunlich 
einfach, kostenlos und schnell erlernbar.

Gruß Erik

Erik schrieb:
> LTspice auch erstaunlich einfach, kostenlos und schnell erlernbar.

"einfach .. und schnell erlernbar" bestreite ich.

Oder QUCS, kostenlos, unterscheidet z.B. aber nicht zwischen Elko und 
Kondensator im Schaltbild. Es ist eigentlich mehr für HF gedacht und zur 
tieferen Untersuchung von Details.

Jakob S. schrieb:
> vielleicht gibt es
> ja jetzt bessere Programme als das Zeug von 2008.

Fast alle CAD-Programme sind alt bis uralt (DOS,Atari...). Es hat sich 
am Zeichnen von Stromlaufplänen ja auch seit Jahrzehnten nichts 
geändert. Es gibt höchstens Versionen für Smartphone und Tablett, wenn 
man sich so etwas ohne präzises zeigegerät wie eine Maus antun will, ist 
aber halt Hype.

Georg

Mit Lineal und Tuschestift auf Papier. Flexibler als jede Software.

Meinen letzten Schaltplan habe ich mit MS Paint mit dem 
Bleistiftwerkzeug gezeichnet, vom Bildschirm abfotografiert und 
ausgedruckt. Kam nicht so gut an, hat aber Zeit gespart.

Wenn es gut aussehen muss, lässt sich mit LibreCAD und Inkscape was 
machen, jedenfalls hat man dort keine merkwürdigen Einschränkungen, die 
einen daran hindern, Zeichnungen nach Norm anzufertigen. Natürlich ist 
dies mit mehr Aufwand verbunden.

Ich nutze XDX Designer.

Ich nutze u.a. SPlan von Abacom.

Axel S. schrieb:
> Im Prinzip tut fast jedes Vektorzeichenprogramm. Es sollte halt
> vorzugsweise eine Bibliothek mit Schaltzeichen mitbringen.

Naja, zwischen "tut" und "ist sinnvoll" gibt es schon noch Unterschiede. 
Zum Beispiel sind bei einem "richtigen" E-CAD die Verbindungen nicht 
einfach Linien, sondern Netze, so dass sie beim Verschieben von 
Bauteilen an diesen hängen bleiben.

Und ich würd mir überlegen, ob ich mit einem reinen Schaltplan-Programm 
anfangen will. Vielleicht soll ja später doch mal eine Platine draus 
werden, und dann muss ich es konvertieren oder neu zeichnen.

Eagle ist eigentlich da Mindeststandard, zumal es in der Free-Version 
einseitige Schaltpläne kann, die jedem Anfänger eigentlich genügen 
müssten, und man eine Menge an Bauteilen mitbekommt.

Das spricht gegen LTspice: Man kann zwar einfache Schaltungen mit R, C, 
Transistor, OPV schnell zeichnen, aber für einen µC, Schieberegister, 
Digitalanzeige fängt man dann an, sich die Symbole erstmal selbst zu 
bauen.

Weiss nicht wie gut, Fritzing inzwischen ist, anscheinend kann man neben 
Schaltplan und "Breadboard"-Ansicht inzwischen auch Platinen routen, 
aber wies da mit der Bauteil-Bibliothek aussieht...?

BamBam schrieb:
> Mit Lineal und Tuschestift auf Papier.

Wer zittert kleckst aber auch - vergiss nicht den Tuschezirkel für den 
perfekten Kreis! Und für die Stichverletzungen Pflaster und ein 
110-Telefon stets daneben.

Ga Gast schrieb:
> vergiss nicht den Tuschezirkel für den
> perfekten Kreis! Und für die Stichverletzungen Pflaster und ein
> 110-Telefon stets daneben.

Dafür gibts Kurvenlineale sowie Kreisschablonen und mit einem Zirkel 
habe ich mich das letzte Mal vor ca. 5 Dekaden gestochen ;-)

Ga Gast schrieb:
> Und für die Stichverletzungen Pflaster

Eine Nachbarin, von Beruf Bauzeichnerin, hat mir (vor einiger Zeit) 
erklärt, dass sie doch mit einer Rasierklinge Änderungen an einer 
Tuschezeichnung viel schneller durchführen könnte als am Bildschirm. Das 
hat sich nicht so recht durchgesetzt, und zwar nicht nur wegen der 
Verletzungsgefahr.

Georg

Logisch, die Rasierklinge ist am Bildschirm nicht sehr effizient.

EasyEDA. Free, online

Womit zeichnen die bei Elektor eigentlich?

Gar nicht mehr.

Wenn es wirklich nur um Schaltpläne geht:
http://www.oltzen.de/hobbyci.html

Ist kinderleicht und du kannst die Pläne als SVG und JPG exportieren. 
Bei Youtube findest du auch Videotutorials. Die Erstellung von neuen 
Bauteilen finde ich, wie soll ich es ausdrücken, etwas "speziell", aber 
immer noch einfacher als bei vielen anderen Programmen.


Manfred schrieb:
> Erik schrieb:
>> LTspice auch erstaunlich einfach, kostenlos und schnell erlernbar.
>
> "einfach .. und schnell erlernbar" bestreite ich.

Also ich konnte nach wenigen Minuten damit arbeiten, zumindest was 
Schaltpläne erstellen betrifft. Obwohl ich mir das zuvor noch nie 
angesehen hatte. Simulieren ist mir nach ein wenig Übung auch gelungen. 
Den großen Wurf finde ich es aber nicht. Einmal wollte ich eine größere 
Schaltung simulieren, da hat mir dann alles mögliche an Spice-Modellen 
gefehlt. Dann war schnell Ende mit "schnell".