Guten Tag zusammen
Für eine Zeitmessung brauche ich einen 50ms/20hz Interrupt. Nun Timer 0
und 2 sind vergeben daher nehme ich Timer 1. Nun ich bin nach Datenblatt
vorgegangen und habe folgendes berechnet: 16MHZ/1024/780=~20hz
Schön berechnet in der Theorie aber in der Praxis gehts nicht. Ich habe
in dem Intterrupt einen Port jedes mal invertiert und die Periodendauer
beträgt 5 sekunden :D.
void init_DCF77(void)
{
//init timer1 8bit
TCCR1A = 0x00;
TCCR1B = 0x00;
OCR1A = 780;
TCCR1A |= (1<< WGM12); //CTC mode
TCCR1B |= (1<< CS10)|(1<< CS12); // 16Mhz/1024 prescaler
TIMSK1 |= (1<< OCIE1A); //interrupt aktivieren
sei();
PORTJ = 0xFF;
}
ISR (TIMER1_COMPA_vect)
{
PORTJ = ~PORTJ; //Toggeln des PORTs für Oszi
}
Gast
#5293184
Dominic K. schrieb: > TCCR1A |= (1<< WGM12); //CTC mode Das Bit WGM12 wird im Regsiter TCCR1B gesetzt...
Dominic K. schrieb: > OCR1A = 780; Der korrekte Wert wäre 779.
Okey stimmt, habe ich im Datenblatt übersehen. Aber irgend ein Fehler scheint noch zu bestehen, denn jetzt habe ich gar kein interrupt mehr :D. Also das Signal bleibt auf 0
Gast
#5293196
Route 6. schrieb: > Dominic K. schrieb: >> OCR1A = 780; > > Der korrekte Wert wäre 779. Nein, der ist 780... 16.000.000 / 1024 = 15625 => 15625 / 20Hz = 781,25 => Da die 0 auch mitzählt, ist 780 korrekt!
Okey nach dem 2. mal kompilieren gehts. Habe nun einen schönen 50ms Interrupt. Danke hat wirklich an dem falschen register gelegen... Meine Dummheit ist unendlich.
Reiner_Gast schrieb: > => 15625 / 20Hz = 781,25 > > => Da die 0 auch mitzählt, ist 780 korrekt! Du hast vollkommen Recht. Aber der TO wollte eine andere Ausgangsfrequenz, denn er berechnete: Dominic K. schrieb: > Nun ich bin nach Datenblatt > vorgegangen und habe folgendes berechnet: 16MHZ/1024/780=~20hz Es wird häufig von Anfängern übersehen, dass die Null mitzählt. Das ergibt dann Uhren, die aus unerklärlichen Gründen zu langsam laufen. Nur darauf wollte ich ihn mit der Nase stoßen. Weil hier sowieso nur "ungefähr" 20 Hz gefordert waren, ist es unerheblich. Für glatte 20 Hz muss man einen anderen Weg wählen.
Gast
#5293244
Route 6. schrieb: > Du hast vollkommen Recht. > Aber der TO wollte eine andere Ausgangsfrequenz, denn er berechnete: > > Dominic K. schrieb: >> Nun ich bin nach Datenblatt >> vorgegangen und habe folgendes berechnet: 16MHZ/1024/780=~20hz Der TO hat für die 780 aber bestimmt nicht solange geschätzt, bis es passte, sondern wohl vielmehr 16Mhz/1024/20 gerechnet und ist so an Wert gekommen... Gut, 100% korrekt wäre zur Erläuterung 16Mhz/1024/781 gewesen... Und statt 780 den Wert 779 zu nehmen macht aus gut 5 Sekunden auch keine 50ms...