kennt ihr dieses Perpedium Mobile?

Hey, das gabs hier längst...Das Teil gehört eher in den Bereich "Kunst", 
als in den Bereich "Beste Pseudo-Perp.Mob."
Das Teil hat Reibung ohne Ende, da gibt es weitaus bessere Ansätze.

Im unteren Bereich sind zwei lose gekoppelte Planarspulen. So kann die 
Energie übertragen werden, ohne daß man was davon sieht.

Also meine Küchenuhr läuft mit einer Babyzelle ein paar Jahre. Da wäre 
es kein Problem, eine Spule im U-Schenkel wenn ein Magnet vorbeikommt 
kurz zu bestromen und eine 10-Jahres Batterie im verschraubten Kasten 
unterzubtingen, wenn das Rad leicht läuft. Die in Helsinki stand ja auch 
mal bis sie 'repariert' wurde.

Teo D. schrieb:
> Hat scheinbar alles, was ein Stylisher Stirlingmotor so braucht. :)

Nicht alles. Der bräuchte in dem Zylinder dichtende Kolben.

Mal nen Geigerzähler dran halten ist vielleicht ne Radionukluidbatterie 
drin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie

Oder nen größerer Akku und zum feierabend hängt die Putze das Exponat 
zum Auffladen an die Dose. Vielleicht auch über ne Luftspule aka 
Elektrische Zahnbürste 
https://de.wikipedia.org/wiki/Drahtlose_Energie%C3%BCbertragung

Oder was nach einem Plexiglasisolator ausschaut ist in Echt 
transparentes Aluminium und der Künstler in Wirklichkeit Scotty auf 
Zeitreise:
https://youtu.be/LkqiDu1BQXY?t=61

Michael R. schrieb:
> Ich hab das Ding erst kürzlich "live" im techn. Museum bewundert. Klar
> ist es ein Fake, steht sogar im Begleittext am Schild...

Was steht denn auf dem Schild?

Hier
https://youtu.be/XSsDX3fEsSo?t=428
steht aber nicht, dass es ein Fake ist.

Die Frage ist doch eher, warum stellt das Museum sowas mit diesem 
Kommentar zu Schau? Damit verlieren die doch jede Glaubwürdigkeit. Warum 
deklarieren die das nicht als Kunstwerk oder Spaßmobil?

DAS ist ein Perpetuum Mobile:

https://www.youtube.com/watch?v=Z6_qxuaiQR0


oder rein mechanisch:

https://www.youtube.com/watch?v=eBtxjyD01lo

Wolfgang R. schrieb:
> Ich hoffe ja immer noch, dass das Sarkasmus war - ihr glaubt nicht
> wirklich, dass ein Perpetuum Mobile auch nur annähernd möglich wäre,
> oder?

Nein, das glaubt natürlich keiner. Trotzdem dreht sich das Ding, un die 
Diskussion ging darum, wie die Versorgung des Antriebes aussieht. Fern 
von jeder Esotherik. Von irgendwas muss das Rad angetrieben werden. Und 
auf welche Art und Weise das passiert, ist hier die Frage. Nichts 
anderes...

Wolfgang R. schrieb:
> ihr glaubt nicht
> wirklich, dass ein Perpetuum Mobile auch nur annähernd möglich wäre,
> oder?

Trotzdem wäre es schön, wenn man die Kraft eines Permanentmagneten, die 
ja offensichtlich zu spüren ist, für die Erzeugung einer Drehbewegung 
nutzen könnte.

Das ist ja gerade das Faszinierende daran und das ist auch der Grund 
dafür, dass viele Menschen angestrengt über eine Lösung nachdenken und 
vieles auch zwanghaft praktisch ausprobieren müssen.

Nach dem Motto: Probieren geht über studieren.

Ach Du grüne Neune schrieb:
> Trotzdem wäre es schön, wenn man die Kraft eines Permanentmagneten, die
> ja offensichtlich zu spüren ist, für die Erzeugung einer Drehbewegung
> nutzen könnte.

Die Kraft eines Gewichts, das vom Tisch fällt, ist genau so stark. Damit 
könnte man auch eine Drehbewegung erzeugen.
Nur weiß da jede Hausfrau, daß es die selbe Energie braucht, das Gewicht 
wieder auf den Tisch zu heben.
Bei Magneten ist es exakt dasselbe, aber schon reicht der Verstand nicht 
mehr aus. Hier muss sich doch zur rechten Zeit irgendwas abschirmen 
lassen...

Teo D. schrieb:
> Was du da abschirmen müsstest/willst war niemals existent. Deswegen
> gibt's doch erst funktionsfähige Perpetuum mobile.

Versteh ich nicht.

Mein Beitrag soll ein Vergleich zwischen potentieller Lageenergie von 
Massen, und in Magneten gespeicherter Energie sein. Bei der Masse 
versteh es jeder, beim Magnet versagen sie reihenweise. Dabei ist es so 
einfach und echt dasselbe.

Harald W. schrieb:
> Der Dreckige Dan schrieb:
>
>> Bei der Masse
>> versteh es jeder, beim Magnet versagen sie reihenweise.
>
> Mit einer Masse kann man problemlos ein Perpeteum Mobile bauen,
> welches wochenlang ohne zusätzlichen Antrieb läuft. Fertig nennt
> sich sowas Wand- oder Standuhr. :-)

...mit dem klitzekleinen Schönheitsfehler, daß eine Standuhr eben KEIN 
Perpetuum Mobile ist, denn wenn sie eins wäre, müßte man sie NIE mehr 
aufziehen.
Wie gesagt, dieser Schönheitsfehler ist so klein, den vernachlässigen 
wir einfach mal, ok? ;-)

Meine Wanduhr läuft mit freier Energie, sprich mit Solarzelle.