Gast
#5295182
https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSo Was ist der Trick dahinter?
der grösste Trick ist es korrekt zu schreiben...
Gast
#5295198
Hey, das gabs hier längst...Das Teil gehört eher in den Bereich "Kunst", als in den Bereich "Beste Pseudo-Perp.Mob." Das Teil hat Reibung ohne Ende, da gibt es weitaus bessere Ansätze. Im unteren Bereich sind zwei lose gekoppelte Planarspulen. So kann die Energie übertragen werden, ohne daß man was davon sieht.
Seit wann gibt es denn perpedia mobile? Eine Steigerung eines perpetuum mobile?? Das auch noch niemals funktionierte. :D http://mobil.stupidedia.org/stupi/Perpetuum_mobile Grüße
Hat scheinbar alles, was ein Stylisher Stirlingmotor so braucht. :)
Gast
#5295235
Also meine Küchenuhr läuft mit einer Babyzelle ein paar Jahre. Da wäre es kein Problem, eine Spule im U-Schenkel wenn ein Magnet vorbeikommt kurz zu bestromen und eine 10-Jahres Batterie im verschraubten Kasten unterzubtingen, wenn das Rad leicht läuft. Die in Helsinki stand ja auch mal bis sie 'repariert' wurde.
Teo D. schrieb: > Hat scheinbar alles, was ein Stylisher Stirlingmotor so braucht. :) Hat nu Zeit das mal näher zu betrachten. Da is nichts was ein Stirling so bräuchte, alles fake. MaWin schrieb: > Also meine Küchenuhr läuft mit einer Babyzelle ein paar Jahre. Da wäre > es kein Problem, eine Spule im U-Schenkel wenn ein Magnet vorbeikommt > kurz zu bestromen und eine 10-Jahres Batterie im verschraubten Kasten > unterzubtingen, wenn das Rad leicht läuft. Die in Helsinki stand ja auch > mal bis sie 'repariert' wurde. Jo, seh ich nu auch. Alles Alu am Gestell, nur die Zwei Schenkel am schwarzen Kasten scheinbar nicht. Ein ewiges Pendel, mal anders. Ob da nu alle 5 o. 10J nachts die Batterie gewechselt wird...
Gast
#5295307
Teo D. schrieb: > Hat scheinbar alles, was ein Stylisher Stirlingmotor so braucht. :) Nicht alles. Der bräuchte in dem Zylinder dichtende Kolben.
Ich hab das Ding erst kürzlich "live" im techn. Museum bewundert. Klar ist es ein Fake, steht sogar im Begleittext am Schild... aber: es ist wirklich schön gemacht, ein echter Hingucker.
L. H. schrieb: > Seit wann gibt es denn perpedia mobile? Das ist etwas bewegliches mit Fußantrieb (per pedes).
Gast
#5295349
Mal nen Geigerzähler dran halten ist vielleicht ne Radionukluidbatterie drin. https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie Oder nen größerer Akku und zum feierabend hängt die Putze das Exponat zum Auffladen an die Dose. Vielleicht auch über ne Luftspule aka Elektrische Zahnbürste https://de.wikipedia.org/wiki/Drahtlose_Energie%C3%BCbertragung Oder was nach einem Plexiglasisolator ausschaut ist in Echt transparentes Aluminium und der Künstler in Wirklichkeit Scotty auf Zeitreise: https://youtu.be/LkqiDu1BQXY?t=61
Gast
#5295553
Michael R. schrieb: > Ich hab das Ding erst kürzlich "live" im techn. Museum bewundert. Klar > ist es ein Fake, steht sogar im Begleittext am Schild... Was steht denn auf dem Schild?
naja schrieb: > Was steht denn auf dem Schild? Das sieht man im Video.
naja schrieb: > Michael R. schrieb: >> Ich hab das Ding erst kürzlich "live" im techn. Museum bewundert. Klar >> ist es ein Fake, steht sogar im Begleittext am Schild... > > Was steht denn auf dem Schild? sorry, so genau kann ich mich nicht erinnern... jedenfalls dass sie den Trick nicht verraten würden, aber man könnte seine Ideen an eine email-Adresse schicken...
Gast
#5295677
Hier https://youtu.be/XSsDX3fEsSo?t=428 steht aber nicht, dass es ein Fake ist.
naja schrieb: > Hier > https://youtu.be/XSsDX3fEsSo?t=428 > steht aber nicht, dass es ein Fake ist. Meine Güte... du hast recht, also muss es echt sein ;-)
Gast
#5295731
Die Frage ist doch eher, warum stellt das Museum sowas mit diesem Kommentar zu Schau? Damit verlieren die doch jede Glaubwürdigkeit. Warum deklarieren die das nicht als Kunstwerk oder Spaßmobil?
naja schrieb: > Die Frage ist doch eher, warum stellt das Museum sowas mit diesem > Kommentar zu Schau? Damit verlieren die doch jede Glaubwürdigkeit. Warum > deklarieren die das nicht als Kunstwerk oder Spaßmobil? Das Ding steht im Foyer, nicht im Ausstellungsbereich. Eigentlich ist jedem Besucher klar, wie das zu verstehen ist... das geht aber aus dem Video so vielleicht nicht hervor.
Gast
#5296097
DAS ist ein Perpetuum Mobile: https://www.youtube.com/watch?v=Z6_qxuaiQR0 oder rein mechanisch: https://www.youtube.com/watch?v=eBtxjyD01lo
Jo schrieb: > DAS ist ein Perpetuum Mobile: > > https://www.youtube.com/watch?v=Z6_qxuaiQR0 > > > oder rein mechanisch: > > https://www.youtube.com/watch?v=eBtxjyD01lo Ja klar. Endlich. Wurde aber auch Zeit.
da David Jones ja voriges Jahr verstorben ist, wäre zu hoffen, dass in seinem Vermächtnis die Auflösung des Geheimnisses vorgesehen ist. tja, leider schlechte Karten: https://blogs.nottingham.ac.uk/newsroom/2017/10/18/keeping-schtum-unsolved-secret-david-jones-perpetual-motion-machine/
Ich hoffe ja immer noch, dass das Sarkasmus war - ihr glaubt nicht wirklich, dass ein Perpetuum Mobile auch nur annähernd möglich wäre, oder?
Gast
#5296834
Wolfgang R. schrieb: > Ich hoffe ja immer noch, dass das Sarkasmus war - ihr glaubt nicht > wirklich, dass ein Perpetuum Mobile auch nur annähernd möglich wäre, > oder? Nein, das glaubt natürlich keiner. Trotzdem dreht sich das Ding, un die Diskussion ging darum, wie die Versorgung des Antriebes aussieht. Fern von jeder Esotherik. Von irgendwas muss das Rad angetrieben werden. Und auf welche Art und Weise das passiert, ist hier die Frage. Nichts anderes...
das Autokorrektur hat man wieder vor gesehen
Gast
#5296879
Wolfgang R. schrieb: > ihr glaubt nicht > wirklich, dass ein Perpetuum Mobile auch nur annähernd möglich wäre, > oder? Trotzdem wäre es schön, wenn man die Kraft eines Permanentmagneten, die ja offensichtlich zu spüren ist, für die Erzeugung einer Drehbewegung nutzen könnte. Das ist ja gerade das Faszinierende daran und das ist auch der Grund dafür, dass viele Menschen angestrengt über eine Lösung nachdenken und vieles auch zwanghaft praktisch ausprobieren müssen. Nach dem Motto: Probieren geht über studieren.
Gast
#5297845
Ach Du grüne Neune schrieb: > Trotzdem wäre es schön, wenn man die Kraft eines Permanentmagneten, die > ja offensichtlich zu spüren ist, für die Erzeugung einer Drehbewegung > nutzen könnte. Die Kraft eines Gewichts, das vom Tisch fällt, ist genau so stark. Damit könnte man auch eine Drehbewegung erzeugen. Nur weiß da jede Hausfrau, daß es die selbe Energie braucht, das Gewicht wieder auf den Tisch zu heben. Bei Magneten ist es exakt dasselbe, aber schon reicht der Verstand nicht mehr aus. Hier muss sich doch zur rechten Zeit irgendwas abschirmen lassen...
Der Dreckige Dan schrieb: > Bei Magneten ist es exakt dasselbe, aber schon reicht der Verstand nicht > mehr aus. Hier muss sich doch zur rechten Zeit irgendwas abschirmen > lassen... Macht doch irgendwie keinen Sinn! Was du da abschirmen müsstest/willst war niemals existent. Deswegen gibt's doch erst funktionsfähige Perpetuum mobile.
Ach Du grüne Neune schrieb: > Trotzdem wäre es schön, wenn man die Kraft eines Permanentmagneten, die > ja offensichtlich zu spüren ist, für die Erzeugung einer Drehbewegung > nutzen könnte. Ja, das nutzt man in fast jeden Gleichstromelektromotor. :-)
Gast
#5298202
Teo D. schrieb: > Was du da abschirmen müsstest/willst war niemals existent. Deswegen > gibt's doch erst funktionsfähige Perpetuum mobile. Versteh ich nicht. Mein Beitrag soll ein Vergleich zwischen potentieller Lageenergie von Massen, und in Magneten gespeicherter Energie sein. Bei der Masse versteh es jeder, beim Magnet versagen sie reihenweise. Dabei ist es so einfach und echt dasselbe.
Der Dreckige Dan schrieb: > Bei der Masse > versteh es jeder, beim Magnet versagen sie reihenweise. Mit einer Masse kann man problemlos ein Perpeteum Mobile bauen, welches wochenlang ohne zusätzlichen Antrieb läuft. Fertig nennt sich sowas Wand- oder Standuhr. :-)
Gast
#5298264
Harald W. schrieb: > Der Dreckige Dan schrieb: > >> Bei der Masse >> versteh es jeder, beim Magnet versagen sie reihenweise. > > Mit einer Masse kann man problemlos ein Perpeteum Mobile bauen, > welches wochenlang ohne zusätzlichen Antrieb läuft. Fertig nennt > sich sowas Wand- oder Standuhr. :-) ...mit dem klitzekleinen Schönheitsfehler, daß eine Standuhr eben KEIN Perpetuum Mobile ist, denn wenn sie eins wäre, müßte man sie NIE mehr aufziehen. Wie gesagt, dieser Schönheitsfehler ist so klein, den vernachlässigen wir einfach mal, ok? ;-)
Kräuterli schrieb: > denn wenn sie eins wäre, müßte man sie NIE mehr aufziehen. Der "Aufzieher" kommt heimlich nachts, sodas Du ihn nicht bemerkst.
Der Dreckige Dan schrieb: > Teo D. schrieb: >> Was du da abschirmen müsstest/willst war niemals existent. Deswegen >> gibt's doch erst funktionsfähige Perpetuum mobile. > > Versteh ich nicht. Ja, genau DEN.
Gast
#5298318
Meine Wanduhr läuft mit freier Energie, sprich mit Solarzelle.
Alles Amateure. Hier hat ein Schlauer ein weithin sichtbares Denkmal seiner Niederlage der Wette gegen fundamentalste physikalische Konzepte erbaut und dafür 25 seiner Lebensjahre die Toilette heruntergespült. https://www.youtube.com/watch?v=rsBplmMDcRQ